電影《靈魂急轉彎》影評：影評——

抽空看了皮克斯的新作，抽空寫下來這篇影評。

幾個點：

1.電影節奏和敘事張力

2.人生哲學問題

故事簡單。一個為夢想奮不顧身但不得志的爵士鋼琴手，終於得到了一個演出的機會，不幸意外死了。為了回到地球，他和一個自閉的、不想生活的靈魂22達成協議，幫他找到補全靈魂的生活火花，然後返回地球。中間鋼琴手的靈魂意外附體到了貓上，22作為鋼琴手體驗了一天生活。最後兩人明白了生活的意義就在於生活本身，不需追求宏大的目標，平凡地生活體驗意義。

第一個，電影的節奏比較平坦，沒什麼起伏。張力不夠，沒有一個積蓄待發的過程，整個情感像是平緩地淌出，包括最後告訴你的那個大道理，也是不經意地漂到你的面前。情節也簡單，沒什麼懸念，一眼可以望到頭。也許是電影刻意如此表現，為了契合所表達的主題。但個人覺得並不需要如此，藝術表現上的張弛並不與所要表現的主題相矛盾。不然外延那麼多的主題，不同的敘事節奏也不能一一遍歷。所以最後要說的那個主題並沒有擊中我，除了本人對這方面的哲學思考本就研究已久，不感新鮮外，敘事藝術上的表現應該為此負責。當然，雖然我所描述的是客觀的，但最後的感覺是很主觀的東西，也有很多人被它深深打動，流下熱淚。我為你們高興，審美情感上共鳴的經歷是令人豔羨和極為難得的。

第二個，很多人被它所要表達的想法感動。電影提出了一個哲學向的問題，量子高維生物最後詢問重獲新生喬伊的「你將那個如何度過一生？」的問題，其實也是每一個人在生活中都曾思考過的問題。也是在哲學中被最多討論的一個問題之一，曾給出過無數的回答和看法。加繆：「真正嚴肅的哲學問題只有一個，那就是自殺。生活是否值得過，這就是哲學的基本問題。其餘的……都在其次……必須首先給出回答。」

有人認為生活意義在於體驗；有人認為生活意義在於表演；在於遊戲；在於冒險；在於認識；在於受苦；在於悲劇；在於使命；在於藝術；在於欲望……不同的生命會給出不同的答案。

人生有意義嗎，自從存在主義在上個世紀大行其道後，好像多數人都會認為，人生本來沒有任何意義，只是一段一段的體驗。在存在數百億光年的無限宇宙的尺度上，對於你個人，人生毫無意義。無論是得諾獎的光輝人生，還是一輩子落魄街頭，對於宇宙來說，沒有區別；對於個人來說，沒有根本區別，兩者的屬性都是一種體驗，不過好的壞的罷了。

soul告訴我說，不用太過執著追求宏大與成功，生活的意義在於生活本身，體驗當下的每一刻美好。其實太雞湯了點。若是說生活的意義在於體驗生活本身，視痛苦與歡樂平等，體驗痛苦也體驗歡樂，倒還哲學了點。只是說教般告誡不去追求，是不合心理、不合邏輯。喬伊也是在體驗了演奏之後，才頓悟這其實沒什麼意思，那麼這樣就可以回頭來否定他原先的追求嗎？馬雲也只是在財富自由後才會說我對錢沒有興趣，一個真正的窮人這麼說，不是他在痛苦地欺騙自己，就是他曾體驗過富貴，然後回過頭來發出感慨。

若是soul能在哲學上再上升到這個高度，我一定打五星。遺憾已經上映，無法更改，因此本人認為不如上一部coco。