電影《靈魂急轉彎》影評：「存在先於本質」

陪女兒的緣故，迪士尼的電影看了不少。曾經做過一次總結，這些電影大都說一件事：「尋找自己」。獅子王、玩具、尋夢、公主系列更不用說，無不是圍繞這一主題展開。你可以說這很單調，但鑑於受眾主體是小孩子，從教育的角度，這確實是最重要的一個問題。目標感，內驅力，以及以此引發的行動力，本質上都是找尋自己。所以，女兒愛看，我也支持，甚至她的小學，我也是按這個方向找的，扯遠了。。。

但是，很快，我問了自己一個問題：假如真得找不到自己呢？這是很可能發生的，甚至是一個大概率事件，影片裡面，畢竟大都「王公貴族」，大都天生背負王國、部落、最起碼家族的希望，偶有草根的，也總是有主角光環，最後總能找到屬於自己的人生意義。但是現實中呢，你了不起就是「全村的希望」，出了村，進了城就是再普通不過的社畜一枚。你當然可以說就是因為當年沒有「村通電」，沒看上迪士尼這些有教育意義的大片，但說老實話，說我女兒長大後一定有什麼畢生的事業，人生的意義，我也心虛。沒准還會因為現實與從小看到的公主偶像落差太大，而成了反向激勵。

於是，當學校要家長寫一封信，致畢業那天的你的孩子，我在大篇幅鼓勵她要追求自己的夢想之後，補了一段大意是：即使你還是沒有夢想，咱也不怕，咱乾好每天每一件事就很好。說白了就是要補存在主義的這一課，又怕她不理解，挖空心思用《小王子》來做參照。

而《靈魂急轉彎》，看來正是在做同樣的事，可能迪士尼或者皮克斯也察覺到了類似的問題，也可能像有些評論的那樣，迪士尼的觀眾也長大了，是對著王子公主夢大罵「fuck」的時候了。所以，拋開那些抽象新奇的設定，這電影其實就是在告訴你：「存在先於本質」。據說80年代，全世界青年都手捧《存在與虛無》，都談論薩特，你不懂「他人即地獄」那真該下地獄，但是，如今早已時過境遷，更何況小孩子們如何聽得懂這一套。

電影裡，好像幾千年才出了一個「二十二」的怪胎，但實際上，正如薩特所說，人都是被拋到這個世界上的，人根本沒辦法選擇不被生出來。所以，我們都是「二十二」，甚至按電影裡的設定，比「二十二」還要慘，至少「二十二」還可以因為找不到spark，而拒絕畢業，林肯、特蕾莎、歐幾里得等一票大神來了都不好使。

所以，談論自由時，要以存在為前提，你得為你自己負責，就算你還沒有找到方向，你也得認真做好眼下的每一件事，過好每一刻，你有獨立作出選擇的自由，你卻沒有不作出選擇的自由。喜歡披薩，喜歡甜甜圈，（還有好幾個忘了是啥了），被飄落的銀杏葉感動，勸慰了吹長號的小姑娘，說服了老母親，親了大媽，和理髮店老闆談論爵士，和那個保羅互損，拆開來每個都很普通，不值一提，合在一起就是那個獨一無二的你，這就是意義，哪怕這一輩子都擦不出什麼火花。

雖然薩特當年確實掀起了政治上激進的浪潮，但是我不同意那些認為這部電影是什麼白左意識形態、或是鼓勵職場pua這類的說法，作者真不想表達什麼政治觀點，或者說，美國好萊塢電影都是這樣，它總是守住一些基本政治正確的底線，但不太想在這些方面和你較真，或者整的那麼深刻。

但是，我還是只能給4星。因為通片看下來，還是給人感覺是道理都沒錯，但說教味道略濃。根本上還是丟掉了迪士尼本來的強項：故事、有趣、流暢、酷炫、音樂。為什麼以前反復講「找回自己」一個主題，但不討人厭，歸根結底還是有上面這些。對孩子們來講，他們應該自然看得懂，被吸引，記得住，而不是被抽象的靈魂的設定搞暈，最終發現是在給我講「教做人」的道理。