電影《靈魂急轉彎》影評：我們究竟為何而活

它那句話真是扎我心裡了，就是那句「火花才不是人生目標呢，你們就是這樣喜歡談熱情、談理想、談人生價值，累不累啊」。因為我就是那個一直以來把人生目標當做「火花」的人。所以當我聽到這句話的時候，我也清晰的聽到自己心裡好像某種東西被擊碎了。是啊，如果不追求某種目標，不實現某種價值，難道我的人生就沒有意義了嗎？我為什麼會這麼想呢？ 那一下我真的好難過。其實也不是我在之前沒有懷疑過，只不過沒有這樣被直接戳破。在我做這樣的陳述的時候：」我覺得我如果能做一些有價值的事，那麼我存在也是有意義的了「 幾乎自己剛說完這句話，就已經覺得這好像有哪裡不對。好像你認為自己生命的底色是無價值，是以這種虛無感為前提去追求補償的。那麼這並不會指向一種真正的自我實現，而只是對自我否認的逃避罷了。 在表面上好像兩種人做的事是一樣的，追求價值。但是他們的源動力不同，一種是自發性的、以其所熱愛的事業為中心的，而另一種的動力是避免痛苦、用以轉移自己的問題的。就好像同一種親社會行為，出於對他人的關心的和出於逃避懲罰的目的，是完全不同的。這種動機來源的不同，就決定了二者的本質差異。 就像我印象特別深刻的是說如果作為咨詢師，需要反省的問題中有一個就是「你自己的基本需要得到滿足了嗎？」我想它所傳達的內涵是，如果想真正有所貢獻，那這個人至少在這件事上是在進行建設性的投入，而不是去索取或者是藉此來補償自己的需要的。追求人生目標絕沒有錯，而是說越是一個自洽自適、功能完善的人，才越有機會實現那種力量、開闊、平靜、美好和光明。 在此之前，我一直最認同的就是存在主義療法的觀點。存在主義認為人生的四大命題是「自由、孤獨、死亡和無意義」，認為我們時代的病症就是無意義，或者說存在虛無，而人的本質就在於追求意義和目的，「只要擁有一項為何活著的理由，就能忍受如何活著的痛苦」。Frankl在集中營裡見到太多人垮下去，因為他們的希望和做人的尊嚴都被剝奪了，而那些活下來的的人，是因為他們有自己所堅持的責任和生命意義。那一段黑暗的歲月堅定了他的信念就是「人在任何時候都有選擇的自由，即使是在可怕的環境下，人也能保持精神的自由與心靈的獨立。」 這段話一直深深感動我，這也是我一直以來的想法，看到這些的時候更多的是感覺到原來還有這樣一個流派是和你完全契合的，還把這種觀點那麼好地呈現出來，好像一下子被理解了一樣。而靈魂急轉彎這個電影則恰恰相反，它告訴你人生目標不是一切，生活就是生活本身。 我看著電影就發現，這不明擺著是格式塔的觀點嗎，就像它所說的「當一個人割裂了身體與心靈，他就變成了迷失的靈魂」。我在最開始看書的時候，真的覺得格式塔療法的原理很難以理解，但是如果看了這個電影再回頭想的話就非常明白了。它說，"人最大的問題就是把自己弄得支離破碎" 當一個人不能敏銳的覺察自己的軀體感覺、情緒和需要，使之與自己的意識長期分離，他就會漸漸地失去與周圍環境聯繫的能力，變得殘缺不全、麻木僵化，引起矛盾、衝突和痛苦。 就像電影中的主人公，他一直認為自己的生命意義就是實現音樂夢想，但是直到一個從來沒有過真實生命經歷的22號，帶著無窮的好奇來到他的身體裡代替他生活的時候，他才發現自己從來沒有感受到走路是一件愉快的事，落葉飄在手中那麼美好，他從沒有和自己的理髮師好好聊聊天，去了解另一個人的生活，他從沒發現美食有這樣強大的魅力，甚至在地鐵上那個人兇了自己，害怕的感覺也好奇妙。 這就是他的感覺感受與意識之間聯繫的割裂和破碎。他一心追求夢想和人生目標，卻忽視了此時此刻的真實經驗，忽視了生活本身。以至於最後當他實現了夢想，好像已經得到了自己想要的，卻又覺得這並不是自己想要的，他還是不快樂。 電影藉另一個人之口給了他答案。「從前有一條年輕的魚問一隻年長的魚大海在哪。年長的魚說，這兒就是大海啊。年輕的魚說，這只是水，我要找的是大海。」其實他想要的一直就在眼前，生活的真諦就只是生活而已。存在主義和格式塔作為人本主義中的兩大療法，看似對立，其實並不衝突。覺察每時每刻的經驗、情緒和感受，在生活中生活，才能最終在生活中獲得實現。你不需要靠實現任何目標來證明自己存在的意義，存在本身就是價值啊。