電影《靈魂急轉彎》影評：Just staying on surface

1.19的補充：Life is not a vocation but rather a transformative experience and living a life is experiencing all the possibilities. 聽上去實在很美好，福柯就表示「我生命中最大的志趣就是成為一個和之前的我不一樣的人。」 不過福大師觀察到的各位瘋人、罪犯、妓女是否會有這樣的灑脫和趣味呢？這並沒有否定和諷刺的意思，只是，要避免不可接受的相對主義，我們就不可能說那些「無名者的生活」也始終是美好的並和其他所有人的一樣好呢，事實上，這才是一切進步主義的起點，不是嗎。要我說，勸人美好無異於勸人為娼。 至於靈魂二十二，被主角意外帶到了地球的人間轉生進肉體中，因為了體驗了生命中的點滴平凡食物（披薩、棒棒糖、擁擠的地鐵、各種小玩意）就改變了想法，學到了「這樣的體驗本身就值得體驗呀！」至於在出生前的世界裡，實際上除了與肉體相關的體驗和感官（味覺、觸覺、生老病死ect），他不是也在體驗嗎，體驗一個又一個人生導師的教誨方式和性格，體驗搗亂有無所事事的每一天，體驗讓上位的人煩惱的每一天，更重要的是，他完全句有思想的能力。這是否預設了，只有「這個有死的、會生病的不洗澡就臭烘烘的，會為了肚子餓了吃什麼好、為社保醫保退休金發愁的地球人（普通）人的生活本身非常值得過。根據當然解釋，權貴的生活會更加值得過，不過這就是畫外音了。（嚶嚶嚶權貴也有自己的痛苦呢，你不是權貴怎麼知道權貴的痛苦，也許天龍人還想過老鼠人的生活）關於僭主和民眾的生活哪種更幸福的（某種程度）凡爾賽對話可見《希耶羅》。至於出生之前的靈魂二十二這種架空的狀態，也就是staying on the surface，實際上正是無數真實的人難以逃脫的生存心態，你是否要說，這樣不好哦，你看，體驗這些小確幸多好。對不起，我做不到，我也沒有哪個能力勸人去做到，因為無無法承擔起此你悟了，就允諾給幸福的責任。 還是拿不夠美好的破新番《咒術回戰》里娜娜明的名言收尾吧，「枕邊脫落的頭髮變多了，喜歡吃的夾心麵包從便利店消失了，這些小小的絕望堆徹起來才會讓人長大。」七海作為社畜，是普通人的上限；作為咒術師，也是普通人的上限。沒有御三家血緣，也沒有各種神秘的羈絆，永遠用不了領域。術式和招式實在都十分普通，和好盆友5T5比起來實在是無眼看。努力去活，去生存，你並不必要就相信和說服自己這個人生很值得過，僅此而已。小小的絕望的堆積才更可能是生活的底色。擁抱絕望，這也並不妨礙你在關鍵時刻做出的選擇（就不劇透了）。

當活在當下最後只能是活在襠下，你是否還會欣然接受日常的底色？彼岸世界的存在不是審判和而是喧鬧的靈魂啟發之旅，靈魂是被塑造和補全的，但最終還是和記憶分離的，此世仍是被限定的。沒有機械降神，有宇宙物質的戲謔，以anti-chruch的形式使用另一個世界的概念，卻是另一種工具。拋棄了」理性人生計劃「這一本身也許就可疑的概念的意義，也就不再需要考慮道德運氣的影響，理性問題被轉化成了悟性問題。這是一個理性契約基本結構完成了的，基本諸自由和權利實現了的，公民身份和尊嚴得到保障的良序社會的特權。從這一點看美國人還確實是天真和傲慢得無可救藥。看到一個德不匹的某互聯網從業人士看了這部電影表示十分感動，要好好享受生命的小確信。另一邊刷到了一個自殺的網友，和朋友一起看了這部電影，表示很感動哭了幾回，再二刷後的3天，卻毅然選擇了離開這個世界。他發了一條僅對粉絲可見的微博，表示因為怕痛，意志也不夠堅定，所以選擇了一個沒有餘地且相對輕鬆的結束方式，不給自己逃的機會。前一條微博則是抱怨好餓，但是現在吃飯感覺浪費。再刷到消息已經是確認離開了。Death is bad for the person who dies because it's a loss to that person of future possibilities of a good thing(life itself). 彼界分為出生之前和死亡之後的時間，就像電影中設置的那樣，後者永遠都是壞的而前者不是。這似乎又走向了無可救藥的理性主義和人道主義。然而，如果死亡（自殺）並不是一種罪惡，而是當存在的經驗成為負擔時，審慎和勇氣引導我們走向的抉擇，將每一個人從苦難和危險中解救出來從而保有了生命中幸福之可欲的途徑，possibilities正在此得到兌現而非始終是一願景（envision, even mirage)。對於那些失去目的感和意義感的人，正確的方法不是提供一個論證讓他們相信生活本身的美好和價值，而是給出辦法，讓他們再度（暫時）成為一個不用追問意義和目的的人。此世的社會始終有維穩的需求（電影中的彼岸世界也一樣），作為一個集合的物種的人類也許始終是充滿希望的，但個人並不是，只有這樣不可避免要碾碎花花草草才是可接受的。所以也許這其實本質上是一部集體主義的電影呢。智慧如蘇格拉底，也表示死後的世界到底如何，他並不確定。就算死後是一片虛無，那也是好的，死後的時間不過是永續的無夢一覺，對有死的人來說，這或許才是能期待的最好的可能，免除了一切勞作和痛苦，不再有監督和裁決，也不再有可能的上位者繼續奴役你抑或變著法看著你以此作樂。「你們將來的黃金世界裡有我所不樂意的，我不願去。」 只要這世界裡還有無辜者的a single tear，我也不願去；即使不得不去，我也要永不遺忘，當然這本身同樣也是無可救藥的。就像去看這場電影，因為疫情原因影院表示不再提供3D眼鏡而是臨到取票才告訴你必須多花5元買一個塑料片，以及本來只想發短評，但是字數限制發不出去讓我感覺很不爽一樣。

ps：最後主角被宇宙飛面神讚賞給予了另一次機會「呀，你復活啦」，我超諤諤的。

pss：這部電影英文名叫Soul，去的電影院在電影放映前的最後一個廣告放了Soul App不知道是不是刻意的。