電影《靈魂急轉彎》影評：腳踏實地，仰望星空

電影一上映，看到好多朋友推薦電影，說很治癒，說的我也很想去看，但一直沒行動。

後來在某個平台上看到一個人給出了大概這樣的評價：「《靈魂急轉彎》居心險惡，它在講：黑人這種少數族裔，不要癡心妄想進入主流社會了，你自己那可憐的生活不香麼？你看你圓夢了還不是發現，夢想也就那麼回事。把悲慘的世俗成功留給無聊的白人去忍受吧。來，跟我一起日復一日建設他們的成功社會。在街頭走走路看看樹差不多得了。服裝店是黑人，理髮店是黑人，爵士樂酒吧是黑人，只有校長遞來那個正式編制的信封算是來自白人社會的offer（影片還要暗示男主會拒掉它）。」

這樣的評論自然引來了很多人的反對，但卻引起了我極大的興趣：我們普通人被這個社會通過各種途徑（比如廣告、電視、電影、報紙等）潛移默化了很多規則，其中很多可能利於整個社會的發展，卻並不利於個人的發展。這個電影有這樣的引導嗎？

終於，在這個週末去看完了它。

由於帶著求證的視角，看完確實沒有一點感動，有點覺得這個電影在講啥？下面具體來說說我的幾點感受吧

1、我看到的3個邏輯漏洞

（1）整個影片是主角在改變不可改變的命運，卻要導出活在當下的主題

電影主打的點在「活在當下」，看完讓我印象深刻的卻是，主角不服從命運的安排，在意外死亡或即將死亡之後，靈魂按照腳本設定需要去重新投胎，而主角不服從這個「命運」的安排，非要重返人間，並且通過不懈的努力做到了。雖然這裡我感覺也有邏輯漏洞，難道留戀人間、有很多重要的事情沒有完成的就他一個嗎？電影裡只有他一個人進行了抗爭，其他靈魂都乖乖的接受了安排。當然如果是為了推動情節，非要這麼安排，也可以忽略這個小漏洞。不過這麼有抗爭精神的主角，最後卻輕易就得出了要活在當下的主題？

（2）社會中的個人的上升路徑該是什麼樣的？

電影中主角的夢想是和某知名爵士樂大佬同台演出，然後這個夢想實現了，他就想著人生應該就會立刻不一樣了，這不是特別符合社會的上升規則吧？更正常的可見路徑我感覺應該是爭取到了同台演出的機會，然後有機會跟大佬繼續學習提升自己，直到自己有天變成大佬吧？ 主角的這個訴求感覺本身就不合理。

（3）關於二十二

電影中二十二這個角色開始還是很出彩的，我特別喜歡。

它有反叛精神，不知道做人有什麼意義，然後就是不投胎，乃至於從古至今的大賢們都沒有勸動它。

意外來到人間後，電影著重描寫了它的爵士精神，幫主角理順了幾個人際關係，是爽點。

這時候的它突然開始喜歡人間，說就是走走路、看看落葉就可以很幸福

難道它的上一世這些做不到？非要靠著主角的肉體才能有這些？

而且被主角說你沒有找到你的火花，它就真的信了，它還失去自我，走上自我毀滅的道路，最後要在主角的鼓勵下，才重新投胎。

這麼有反叛精神、爵士精神的靈魂，何至於發生這樣的改變？難道只是為了給主角以主角光環嗎？

2、腳踏實地，仰望星空

女爵士樂手對主角說一條在海裡的魚要尋找海洋，這個我覺得卻是有點惡意的。處在上層的人，告訴下層的人不要奮鬥，你已經在海洋裡了，還不知足嗎，沒什麼可奮鬥的了。這樣的話很難不讓人抵觸。如果是一個不如自己的人說出這一番話，還是可以的，人要知足，活在當下，珍惜當下。

不過重生後，關於接下來如何生活，主角並未給出明確結論，比如去做老師還是繼續參加演出，算是個開放式結尾吧？至少我希望是這樣的

我覺得，活在當下自然是很好的，我看影評，確實很多人被溫暖到了

活著不易，尤其2020年，太多人太不容易了

從電影得到些許安慰和共鳴，這部電影就很值得了

然而腳踏實地，也不妨礙仰望星空啊~我們還是要多多仰望星空，努力前行才行！

PS：像我這種理工女去看個電影，非得尋找人家的邏輯漏洞，也是很無趣吧~