電影《靈魂急轉彎》影評：就confused？？？

按說看到這部影片的介紹時非常心動的我，應該喜歡才對，並應該和往常一樣流下不爭氣的淚水，但看完之後很困惑，更沒有眼淚。這部影片一如既往地輸出了價值觀，同時該有地笑點、衝突也有，但整體上我的好感並不是很高，毫無疑問，這是一部拍給成年人的影片，儘管當做合家歡來看，孩子也能從中得到一些快樂，但的確是為了撫慰疲憊的成年人。我不喜歡的點在於，對於成年人來說，這部片子講述得方式有些迎合以及討好地姿態，流於表面。一邊是毫無目標無所追求遊盪千百年從不敢嘗試人世的22，一邊是耽溺於所愛而忘記朋友、家人、美食、天空與落葉的爵士音樂家加德納，說實話，這兩者之間並不存在絕對地分明，在我看來是存在於一個個體的兩種極端，但影片將其分裂成兩個體時，給我帶來了矛盾。

對主人公的塑造而言，加德納學會了從生活中獲取能量，但是我覺得這個成長來得就像是角色體驗一日遊，畢竟那些都是22因為好奇做出的事，22積累了上千年豐富的學識與趣味才讓他的朋友認識了不一樣的加德納，因為褲子開檔間接與母親修復關係，因為22對生活的一無無知而關心生活的小事，但沒有了22，這樣的人格和靈魂會自發地在加德納體內延續嗎，我存在疑問。對於22來說，它得改變更是令我摸不到頭腦，它是一個沒有目標沒有火花的小傢伙，孤獨怪異暴躁齙牙但有具有哲人地智慧擅長詭辯，但其實它卻缺乏某種走向人生的勇氣，這很奇怪，它為什麼會缺乏，這沒有交代而是直接地設定也同樣顯得生硬和直接，不過在偶然感受了生活的各種小確幸之後，它就被某種莫名其妙的花火點亮，但拜託，它依然是沒有自己的目標，不然它也不會遊蕩千年不敢歷經人世，更直接一點，沒有人生所愛的人就是會活得很痛苦迷茫無力，不是僅僅會快樂的走路、吃披薩就能解決的人生難題，電影在這裡卻要宣揚沒有目標也要好好活著熱愛生活喲，呵，真是太違背人性了，相反，因為沒有目標而茫無目的被自我放逐才是真相吧。電影自身為了價值昇華活生生把合理的存在扭轉成了不合理。此外我認為一個完整的靈魂即需要某種內在的熱愛來讓靈魂發光，也需要將目光投向外在的日常。而現在影片將兩者的極端拿出來，造成了某種不可調和的割裂，這讓我有些擰巴與不適。

成功有很多種，也並非在某個特定的時刻人生從此不同，這樣看來僅僅將執著世俗意義上的成功的態度固然不可取，但是要欺騙我儘管你的生活無意義你大可以毫無條件地依然熱愛它享受它對不起我做不到。因為影片又明明在告訴我，一個毫無目標毫無希望活著的生物就像22一樣遊蕩千年無所歸處。

最後我比較贊同《被誤讀的「活在當下」》這篇影評中對生活解讀，生活是中性的，對生活的審美與感知是有存在前提的，限於生活困頓的人很難從喝西北風中獲得快樂吧，我不太懂電影分析，但是根據我的生活經歷體會來說，這個故事的作者並不太懂生活。對我而言，生活是在不斷流動與變化，它需要小確幸。但生活不是要可以去自我欺騙式得只去感受美好活在當下就可以的，我不否認這些的存在，因為我有過這樣的體會，僅僅是看看樹、聽聽風的美妙心情，但我想更重要的誠實面對自己，面對生活的任何一種真相，包括痛苦、黑暗與不幸，這也是人之為人的一種的特別體驗，但是影片並沒有進行討論，而是一碗熱騰騰的雞湯猛灌，我想生活的小確幸並不能保證一個庸碌的生命可以從此心安理得，反而一種去感受真實與誠實，以及找到某種使命的指引，才是該有的姿態。

加德納這樣有所熱愛的人找回生活容易，而更像22這樣沒有什麼目標和希望感的大多數的我們找到畢生所愛卻很難很難，影片想要忽悠我們，沒有熱愛和目標沒關係，你活著就行了，只要一點小確幸你就能活得下去。但他不懂一個有了熱愛的人會生出多少直面真實生活的勇氣。