電影《靈魂急轉彎》影評：立意不高，邏輯錯誤，拙劣

看完最大的直觀感受是太過說教，這是沒有好的形式來呈現內容的結果。

馬克思講過形式和內容，再好的內容，也要有合適的形式來表達來呈現。本片的主線故事實在是太過單薄，22號的存在幾乎是在人為的製造衝突，並且不斷地用事件來推動故事發展，有湊時間之嫌疑（剪頭、補褲子……）。

那麼故事的內核是好的嗎？我來精簡一下故事想要表達的內核：

活成自己想活的樣子，這就是火花的真正含義。

這句話言簡意賅，還是蠻好的，但是在片中故意的製造「志向遠大」與「活在當下」對立地位。

其實兩者不衝突的，有的人志向遠大，他們當然為了功成名就而拼搏；有的人活在當下，他們當然也可以感受生活中每一個美好的時刻，感受活著的感覺。

這兩者不都是活成自己想活的樣子嗎？沒有任何衝突。

不應該的是，志向遠大的人蔑視活在當下的人，輕蔑的看待平庸；活在當下的人嘲笑努力拼搏的人，笑他們不懂得享受生活的「小確幸」。（寫到這我想起某位噁心的台灣作家龍女士……）

首先，兩種人沒必要相互對立，畢竟都是活出自己而已啊，誰也不比誰高貴。其次，相互對立也無所謂，遵從自己的本心就好了，不應該的是，因為他人的意見，而改變自己的本心。比如，活在當下的人被社會強迫著找目標。

所以這片的立意是不夠高的，歌頌了活在當下，享受小確幸，貶低了喬伊對於夢想的執著。本質上是人為的製造了二者的對立。在當今物欲橫流、爭強好勝的現代社會，特立獨行地打出了一面享受生活、活在當下的反對派旗幟。

仔細一想，「活在當下」和「志向遠大」也根本不是互斥的對立關係，志向遠大的人，就要一定去鄙視生活中的小確幸？忽略活著的快樂？兩者根本沒有任何必然聯繫，被片中藉著社會刻板印象將兩者拼接在一起。事實是，功成名就的人除了他們遺留在人類歷史上的遺產外，也是實實在在會享受生活的人。

想清楚這點，更能明白，片中刻意製造的對立，其本質上是存在著主觀臆斷的邏輯錯誤，創造了一個新的刻板印象，強行將志向遠大的人解釋為一個只著重目標不關注生活細節的人，整部片子建立在一個邏輯錯誤之上。這種邏輯的背後，存在著一種自我安慰的思維，「別看那些人志向遠大，他們根本不懂享受生活，可是我們懂啊。」這種思維惡意滿滿，還有點可悲。我最討厭不講邏輯，從我個人主觀角度甚至可以給零分。

這像極了高中的命題作文，這也從側面解釋了全篇的牽強和僵硬。故事形式浮誇，故事內核存在嚴重的邏輯錯誤。

最後：

我不需要任何人來告訴我該怎麼活，因為我知道我該怎麼活。音樂和美術很棒，皮克斯。