電影《惡獵遊戲》影評：一座你不想生活的動物莊園——
惡獵遊戲影評
一座你不想生活的動物莊園——《惡獵遊戲》
今天聊聊電影《惡獵遊戲》。
片名The Hunt (2020)，別名獵逃生死戰(港) / 獵捕 / 追捕。
《惡獵遊戲》是一部喜提川建國同志點評的電影，上一部「榮獲」川建國同志點評的電影還是《寄生蟲》。
可能統領大人公務繁忙，看電影的機會不多，因此可見，能夠得到統領大人點評的電影還必須要有足夠的話題性才行。
《惡獵遊戲》由環球影業出品，成本僅1400萬美元，算是一部實打實的B級片，可是沒想到能夠驚動大統領先生。
一方面是影片上映時間不湊巧，另一方面就是影片內容觸碰了精英階層的敏感神經。
《惡獵遊戲》原本上映檔期是半年前的2019年9月27日，可是美國8月接連發生多起大規模槍擊案，輿論和人心都不穩定，這時候再來一部滿屏槍彈的電影顯然有點兒不合時宜。不過話說回來，美國槍擊案頻發，根子哪是電影呢。
川建國同志在8月就開始批評《惡獵遊戲》，說電影在玩種族主義，煽動暴力，影響很不好，就差說「沒人比我更懂電影」了。其實這種理由只是說說而已，更觸動建國同志神經的估計就是影片再一次無情抽動了精英階層的臉。
就這樣《惡獵遊戲》撤檔，轉到今年3月上映，沒想到遇到史上最大黑天鵝事件，只得線上付費租賃點播。
《惡獵遊戲》開場和我最近在玩的《堡壘之夜》很像，12個互不相識的陌生人在一片森林中醒來。他們旁邊出現了一個空投箱，裡面有各式武器，緊接著就有來自不明處的攻擊，一群人值得四散逃命。
雖然觀眾們和這12個倒霉蛋一樣，大家都是一臉懵，絲毫不知道這些人怎麼就成了別人惡獵遊戲的獵物，但當務之急就是在絕境之中尋找一線生機。這裡的惡獵遊戲可不像《大逃殺》《飢餓遊戲》那樣還有一絲公平競爭性質，《惡獵遊戲》裡完全是單方面屠殺。冷兵器、熱兵器、下毒、陷阱，莊家手握大量資源，提前布局，想怎麼玩就怎麼玩，倒霉蛋們只有逃跑的份兒，估計到死都沒弄清楚是怎麼回事。
《惡獵遊戲》開場很像《喪屍國度》第一季的樣子，一個又一個長著主角臉的演員輪番亮相，影片鏡頭也大量地交給這些角色。可偏偏這些人都不是主角，沒一會兒就死得東倒西歪。不到關鍵時刻，觀眾們都不會知道誰是真正的主角。
在開場輪番血漿轟炸後，女主角克里斯托Crystal登場了。影片開始慢慢搭建這個滿是陰謀論的世界觀。精英階層高高在上，底層人士猶如草根，兩者就像兩個物種一樣。
靠著民粹主義上台的川建國同志本身也屬於精英階層，但精英階層之間也有著各式各樣的矛盾。民粹主義和建制派天然地會形成割裂的兩個團體，就這樣陰謀論有了滋生土壤。
《惡獵遊戲》藉著燈塔國割裂的檔口，用一場陰謀論作為影片基調，把精英階層拖出來鞭屍，讓精英階層很不爽。這也才有了前文說的川建國同志痛批《惡獵遊戲》。其實我覺得川建國同志怒批《惡獵遊戲》更多是為了照顧自己票倉的心情，畢竟精英階層心裡這樣想，也不能這麼直白地說出來嘛。
陰謀論大行其道的時候，說明大家都喜歡沒事猜測，用一個更大的陰謀來解釋眼前的不平之事最合適不過了。既然大家都喜歡陰謀論，那就拍一部陰謀論爽片給大家看看。
《惡獵遊戲》設定中，富人們逮了一些窮人，空運到他們的私人莊園，隨意惡獵遊戲玩耍。
當然富人們選取目標的時候也不是隨便亂選，而是選擇那些對精英階層不滿的底層人士。一方面這些底層人士多如牛毛，人間蒸發之後也不會有什麼影響，另一方面精英階層可以藉此出氣，看你以後還敢在網上噴權貴不？小心被點天燈。
《惡獵遊戲》喜歡用打比方的方式隱射社會，完善片中的陰謀論。
《惡獵遊戲》中多次引用《動物莊園》（喬治·奧威爾）的設定，
《動物莊園》中的小豬「雪球」（Snowball）極具反抗批判精神，試圖聯合豬圈裡的其他動物反抗人類。在這群倒霉蛋中，也有不甘欺凌奮起反抗的人物，那些唯唯諾諾聽天由命的人早早就被幹掉，而有勇有謀戰鬥到最後的人，才有資格被精英階層冠以「雪球」外號。
克里斯托正是這樣一位極具反抗精神的人物，捨得一身剮敢把皇帝拉下馬。常年出征阿富汗，擁有豐富的實戰經驗，遇事沉著冷靜，不像其他人要麼嚇得瑟瑟發抖不敢動，要麼一頭熱血送人頭。
生活在動物莊園中怎麼辦？大部分人都不知道雪球的存在，剩下的人不想成為雪球，為數不多想成為雪球的人卻又能力不足。不好意思，絕大部分時候，你沒得選。
《惡獵遊戲》中還講述了一個另類的《龜兔賽跑》故事。兔子是天生享有大量資源，同手手握強權，絕不允許自己接受失敗。即便失敗了，也會用各種殘忍手段找回場子。
兔子才是永遠的贏家，那你要做兔子還是烏龜呢？要知道並不是所有人都能擁有克里斯托的能力，不好意思，絕大部分時候，你沒得選。
一座你不想生活的動物莊園，
一場你不想參加的龜兔賽跑。
這裡是硬核影迷集散地，歡迎關注公眾號：妙看影視