國產爛片，你不能無恥到這種地步

有段時間沒罵國產爛片了。

不是沒得吐槽，而是大多數都爛得平庸，不值得拎出來單挑。

但今天這部，不得不提。

它已經不只是爛了，根本就是厚顏無恥。

不僅口碑潰敗，還引起了一個群體的憤怒——

《合法伴侶》

其實，這片早在2017年就開始籌備了。

從構思到上映，花了4年時間。

前期宣傳搞了不少話題。

比如，它是中英第一部正式官方合拍故事片。

它由張榕容、李治廷、白客領銜主演。

它還有挑戰過審標準的大膽題材：「同性婚姻」。

按理說，這些關鍵詞湊一起，已經足夠有看點了。

在這之前，還沒有內地電影敢把同性婚姻擺上銀幕。

只要用心拍，說不準會是黑馬。

可編導愣是往爛片方向，頭也不回地往前衝。

說它爛，一點也不冤枉。

上映一個禮拜，豆瓣評分就跌至3.7，是截止目前今年豆瓣評分最低的院線片。

高贊評論全是一星差評，都在罵它消費性少數群體。

事實也的確如此。

簡單來說，這部電影講的就是兩個中國直男在英國假結婚的故事。

男一號大白（李治廷 飾）是在倫敦追求音樂夢想的留學生。

一場意外，導致他身陷簽證危機，將被遣送回國。

男二號金天（白客 飾）是大白的發小，常年在英國經商，已經持有綠卡。

得知好哥們的事，金天很上火。

怎麼才能幫他呢？

思來想去，想到一個風險高但見效快的方法——

跟大白假結婚。

但這招兒不知道多少人都想到了，簽證官哪有這麼好騙？

他打死也不相信倆人是情侶，決定好好考驗一番。

（你沒看錯，這位簽證官就是《神探夏洛克》裡的雷斯垂德探長。）

魯珀特·格雷夫斯 飾 簽證官

說到這裡，相信大家已經猜到劇情走向。

這倆直男，和移民局玩起了一系列貓鼠遊戲的鬧劇。

故事沒新意，笑料全套路，這還勉強能忍。

但有一點，讓魚叔實在忍不了——它對同志群體的態度。

概括起來就四個字：傲慢、偏見。

傲慢在於，主創壓根不願意花一點心思，去了解真實的同志群體；

偏見在於，片中充斥著對同志的刻板印象，還強行安插異性戀感情線。

下面這些情節，在片子裡隨處可見：

兩位男主角為了對付審查，從裡到外都捯飭了一遍。

穿得花花綠綠、塗指甲油、翹蘭花指、隨時隨地瘋狂自拍。

往家裡擺上俗豔的檯燈，牆上貼滿裸男海報。

去gay吧花天酒地，群魔亂舞。

總之，片中的男同群體，一律被表現為娘、膚淺、招搖、喜歡泡吧的樣子。

彷彿直男只要這樣改造自己，就可以一秒變gay。

主創對同志群體的偏見，暴露無遺。

可能有人會說，這畢竟是兩個直男裝gay嘛，有誤解很正常。

但全片壓根就沒有一處情節設計，可以用來消除這些誤解。

進一步說，影片之所以這麼設計，只是圖個樂。

但笑過之後呢？

關於男同真實的面相，以及他們豐富多元的性格，卻隻字不提。

這反而加重了觀眾對於同志群體的誤解。

影片對同性婚姻的處理，也是如出一撤。

消費完就扔掉。

具體來講，兩個男主角對同性婚姻的認知，經歷了兩個階段。

第一階段，他們認為只要假結婚，就能享受簽證紅利，真方便真爽真好。

第二階段，他們吃完紅利，又開始嫌棄這種婚姻妨礙自己和異性約會，而且還會讓人斷子絕孫。

於是在影片結尾處，兩位男主角就離婚了。

然後，立刻分別跟異性結婚！

更離譜的是，四個人還在一起開心比yeah做happy ending。

魚叔一個人在影院看得目瞪口呆。

按理說，反思假結婚的意義，應該成為整部影片的落腳點。

怎麼處理這個社會話題，體現了創作者對性少數群體的態度和胸襟。

影片中的同性婚姻發生在英國，這是當地法律賦予公民的合法權利。

而假結婚則是違法行為。

說白了，為了簽證和好哥們結婚，這事本質上是欺騙和冒犯。

欺騙了移民局，冒犯了性少數群體。

只有意識到這兩點，才算真正認清假結婚的副作用。

但很可惜，該片對此避而不談，甚至全程轉移重點。

兩位男主角之所以覺得假結婚是錯誤行為，僅僅是因為，這「害得」他們無法繼續與異性交往。

也就是說，這出鬧劇由始至終都沒有流露出半點欺騙移民局，以及冒犯同性婚姻的歉意。

更過分的是。

影片裡唯一一個捍衛同性婚姻、懷疑男主角假結婚的角色——簽證官。

還被導演塑造成了「壞人好事」的丑角。

明明是在合理調查，卻要被男主角用各種難聽的話辱罵。

「這移民官屬狗的吧，有點騷味就給盯上了。」

「我們後邊跟著個屎殼郎。」

簡直就是拿低俗當幽默，拿無知當個性。

寫到這裡，影片的核心問題已經一目瞭然——

拿同性婚姻當噱頭，消費同志群體。

這個問題的根源，是主創的態度問題。

編劇給主角挖了坑，卻沒填坑。

啥意思？

兩位男主對男同群體太過陌生，甚至帶有偏見，從而引發了一系列鬧劇。

這是編劇給男主挖的坑。

接下來，怎麼填坑才是對編劇業務能力，乃至三觀和氣量的考驗。

魚叔認為，最好是用人物前後的反差來填坑。

這種反差，是指兩個男主角對待同性婚姻的反思和變化。

反思同性婚姻的真諦，改變對同性群體的偏見。

只有這樣，角色弧光才能飽滿、動人。

這就是填坑。

很可惜，影片就是在這裡洩了氣。

因為編劇根本不想填坑。

他從根上，不想對同性婚姻展開討論。

所以，片中的男同形象，都是刻板符號。

所以，男主角在嚐到同性婚姻的甜頭後，不會有任何越界的愧疚，反而產生厭煩心理。

關於同性的一切內容都是噱頭，僅此而已。

涉及同性婚姻的電影，在內地確實沒怎麼出現過。

魚叔佩服導演敢於拍攝這類題材的勇氣。

但更惋惜他避實就虛、拈輕怕重的做法。

其實，同題材的電影，在國外已有不少先例。

它們是怎麼做的呢？

2017年上映的法國電影《嫁我吧，哥們》，也講了兩個直男假結婚的故事。

雖然評分不算高，但它從立意到執行，都比《合法伴侶》要完整、合理太多。

起初，兩位男主角，也是為了幫兄弟留在異國他鄉，才決定假結婚。

同樣，這件事也引起了當地婚姻調查員的懷疑。

為了應對調查。

二人絞盡腦汁裝gay。

包括不限於：穿暴露衣服、用SM玩具、深夜泡gay吧等等。

該片前半段與《合法伴侶》如出一轍。

但後半段卻截然相反。

確切地說，《嫁我吧，哥們》以同性假結婚為切入點，狠狠打了那些企圖消費同性紅利的人一巴掌。

比如，片中的直男，對同性群體也有刻板印象和偏見。

但在接觸同性群體後，他們才發現，原來同性戀並不只是泡吧、穿皮衣、溜小狗。

除了性向不同之外，他們跟普通人一樣，不需要被汙名化。

結尾處，二人假結婚的動機被暴露。

兩位男主角因違法行為，被警察帶走，嚐到了利用同性婚姻的惡果。

此外，亞當·桑德勒主演的《我盛大的同志婚禮》也講了類似的故事。

兩個好兄弟，為了保險問題而假結婚。

被識破後，二人因違法行為，被告上法庭。

開庭的時候，男主角對自己冒犯同性婚姻的行為，發表了一番真摯的感言。

「我們傷害了一些人，這些人是我們永遠都不想傷害的。他們告訴我們，不管愛上了什麼人，都跟我們成為怎樣的人無關。」

你看，回到這樣的落腳點，才能稱得上是一部有人文關懷的電影。

而《合法伴侶》缺的就是這些最基本的精神支柱。

魚叔知道，在當下這個環境，要求創作者深挖同性題材並不現實。

但既然《合法伴侶》能成功立項，就不該把電影當兒戲，把觀眾當猴耍。

不該連一絲尊重和理解，都做不到。

人們都說，現實比電影還諷刺。

《合法伴侶》也一樣。

這片竟然在2019年的時候，獲上影節亞新獎兩項提名。

這樣一個充斥著偏見，消費少數群體的作品，獲國際A類電影節提名？

還是最佳編劇、最佳導演的提名。

真是諷刺它媽給諷刺開門：諷刺到家了。