音樂綜藝《為歌而贊》賽制規則引爭議，對參賽歌手來是否公平？

2021-03-19 20:08:52

雖然是一檔音樂綜藝，但第一期大部分看點，都集中在百位點贊團的犀利評價上，關於幾位參賽嘉賓演唱的歌曲，只能用不溫不火來形容。

也不是說歌曲沒有吸引力，張信哲情歌王子，張韶涵百變天后，還有馬思唯說唱界的牌面，寶石老舅土味情歌風靡一時，THN9女團光看臉就能爆贊，還有一位唐漢霄，實力派創作型歌手，就是沒什麼名氣。

這樣的歌手配置對於喜愛音樂的觀眾來說肯定是有吸引力的，但《為歌而贊》為什麼整體評價卻不太好？

甚至最不起眼的唐漢霄反而脫穎而出，所演唱的《爛泥》獲得投票第一名？

這裡沒有黑幕，整體看下來，唐漢霄實力也很強，在《爛泥》之前，很少有人知道火爆一時的《無名之輩》、《讓我留在你身邊》都是他創作的詞曲。

尤其《無名之輩》，詞曲慷慨激昂，在很多或感人或勵志的短視頻裡，都能聽到以這首歌作為bgm。

「無名之輩我是誰，忘了誰也無所謂。」，歌詞聽多了上頭，朗朗上口誰都能哼哼兩句。

可唐漢霄就是歌紅人不紅，至今都是無名之輩。

在《為歌而贊》裡，唐漢霄的《爛泥》真的讓人有驚豔的感覺。

好酒也怕巷子深，可以說在一百位創作者們的合力推廣下，希望這首歌至少能實現一定程度的出圈。

也希望唐漢霄能幸運地抓住機會，最後歌紅人也紅起來。

而《為歌而贊》這檔音樂節目，在賽制規則上進行的創新曾引發很多爭議。

歌手唱得好不好，不再有專業評委去點評，而是讓市場來說話，行不行？

或許這種做法對歌手來講不太公平，普通受眾音樂素質有高有低，大部分都是半吊子。

正所謂內行看門道，外行呱呱叫，外行當評委會有失專業水準。

但從另外一方面來想，一首歌曲被創作出來，最後總是要推向市場。

現在很多聽眾對音樂的喜好判斷只在短短几秒之間，不喜歡的，瞬間就被划走，就是這麼快速且無情。

沒有誰會仔細辨別歌曲裡用了什麼樂器，或者詞曲者都是什麼大家，又或者歌手演唱時用到哪些技巧。

對於普通受眾來講，好聽順耳動心，就是唯一評判標準。

從這一點出發，讓市場選擇來代替專業評價，未嘗不是一件正確的事。

記得譚維維曾在深夜感慨，她其實很羨慕流量，因為即使她收穫那麼多榮譽，專輯卻依然少有人問津。

這其實是心態問題，如果不能引領市場審美走向，不用問，還是實力不夠。

周杰倫之前，誰也沒法想象一個人連吐字都不清晰，卻還能唱歌，還唱了那麼多流行一時的金曲。

好歌之所以曲高和寡，也不全是聽眾審美不行，還有可能是演唱者確實唱功不錯，能運用很多技巧，但也只是不錯而已，還沒到特別優秀的程度。

比如大魔王譚晶，即便是普通觀眾，也能輕易聽出來她唱得特別好，土氣的民歌《九兒》簡單的四句歌詞，能唱出三種不同的感覺。

還有戴荃的《悟空》，原唱已經公認的好聽，但韓磊版《悟空》硬是又上升到另一個逆天高度。

其實流量是把雙刃劍，壞的時候會劣幣驅逐良幣，讓市場烏煙瘴氣。

但流量如果是被優秀的歌手所獲得，那就如虎添翼，會讓整個行業向正面積極的方向去引導。

因此《為歌而贊》不失為有意義的嘗試，一百位創作者後面是更多的粉絲受眾，再加上平臺扶持，一次大流量的推廣宣傳唾手可得。

歌手可以像張信哲那樣，堅持自己的傳統創作模式，只出優秀的作品。

也可以像寶石老舅那樣，從流行角度去創作接地氣的流行歌曲。

最後市場卻選擇了唐漢霄的《爛泥》，這種意外之喜就很有趣，不是嗎？