吐槽節目設提詞器，羅永浩認定沒有問題，否認吐槽大會變朗誦大會

《吐槽大會》設置提詞器的話題，在網上一時間成為爭議的焦點。曾經參加過《脫口秀大會》的羅永浩也站出來評說這件事，他認為安排提詞器沒有什麼不好，唯一不好的是不夠隱蔽，這件事被曝光出來。

羅永浩說，他表演的那場也有提詞器，按理說他已經把臺詞全部背過，但眼前有個提示還是更加保險，因此這本身不存在問題。

至於有人說那吐槽大會就變成朗誦大會，生性好鬥的羅永浩直接懟過去說你懂個什麼，還說就算給你臺詞，你也演不好。

那麼，羅永浩這番話有沒有道理呢？

一

其實經常看國內綜藝的觀眾應該都明白，很多節目現場都是有提詞器的，早年比較典型的就是《我是歌手》。按理說歌曲臺詞相對好記，朗朗上口，又搭配旋律，比較容易脫口而出。然而在緊張的節目錄制過程中，歌手很多時候唱的又不是自己的作品，如果現場忘詞肯定會影響發揮和錄製效果，因此這個節目就設置了提詞器。

於是我們就看到這樣的畫面，歌手本來閉著眼睛陶醉一般在進行演唱，但時不時還要刻意睜開眼睛，不自然地看一眼正前方的歌詞，而後再閉眼做表情。如此往復。實話實說畫面是有一些違和的，但比起不設提示而錯漏百出，觀眾還是寧可接受這樣的安排。而且如果每一首歌都反覆錄製，對於歌手和導演組來說也扛不住。

到了《脫口秀大會》和《吐槽大會》，同樣面臨記詞的問題。而且與歌曲大不一樣的地方在於，只要歌曲類節目組不臨時改歌詞，歌詞都是固定的，篇幅較短且多有重複，而脫口秀臺詞在節目錄制之前需要反覆修正完善，有時候甚至在開錄之前很短時間內還在進行修改，這對於專業脫口秀演員來說都難以適應，更不要說那些從來沒有公開說過脫口秀的演員。

對此羅永浩有感而發地說，自己那段臺詞其實是背下來的，但也不會拒絕提詞器，因為它會提供必要的安全感。而對於表演者來說，如果要求他們全部背下來再演也不是不行，但那就需要付出10倍以上的時間，利用這個時間進行背誦，還不如用來創作，讓文本變得更精彩。

也就是說，比起演員擡頭看提詞器呈現出的些許尷尬，他們在現場忘詞影響節奏影響效果，才更加令人不適。

二

至於有些人所說，原來吐槽大會都是朗誦大會，羅永浩也不認同。他認為同樣一段臺詞，不是所有人都能演繹好。

這是當然。那些臺詞本來就是為表演者量身打造，演員各自的表演內容也互相勾連，一個蘿蔔一個坑，還不要說素人，換另外的知名演員上去也不會受歡迎。

因此羅永浩認為，錯就錯在這件事不該被曝光，業內的祕密變成人所共知的祕密，就像影視道具本來就是假的，但讓觀眾明眼看出來就不應該了。

羅永浩說話總愛說到頭，其實提詞器這件事儘管有必要，但也不是100%正確。

如果給嘉賓更充足的時間，或者將文本篇幅適當變短，讓他們全部背過也不是沒有可能。提詞器一方面是提供安全，但另一方面也容易讓嘉賓形成依賴，本來能夠背過的內容，表演現場可能為了求穩求絕對正確而緊盯提詞器，這就給觀眾造成不太舒服的觀感。

三

說到底還存在嘉賓水平問題，都是體育界人士，看當年的劉國樑，幾乎就是表情不自然地全程念稿，完全失去球場上的自信。再看看這幾天的范志毅，儘管也時而瞄一下前方，但大部分時間都揮灑自如，嬉笑怒罵，自成風格。

范志毅的表演，也有點兒像羅永浩去年在《脫口秀大會》第三季中的表現。前方當然設有提詞器，但羅永浩大部分時間都像是在錘子發佈會上那樣自由揮灑，觀眾看上去像是沒有提詞器的存在。既有安排提詞器的放心，又不對它完全依賴，這才是優秀嘉賓該有的姿態。

當然這和每個表演者的特長和習慣直接相關，羅永浩儘管一天正式的脫口秀都沒有演過，但國內一些脫口秀演員都說起，他們是受老羅影響才走上這條道路。因此儘管羅永浩沒有脫口秀之名，卻有著脫口秀之實，當眾暢快表達的能力絕對是一流的。

四

我前幾天所發的小文裡說到，《吐槽大會》給嘉賓安排提詞器，有點兒像條件不具備時節目給歌手安排假唱。有位脫口秀演員看到後提醒我說，還是不夠準確，假唱的前提是這些歌手是真歌手，而在《吐槽大會》看提詞器的都是脫口秀業餘表演者，所以也談不到假唱。

有人看完小文後問，既然都有提詞器，為什麼馬景濤幾年前的吐槽表演還出現「車禍」現場？

我覺得，那恰恰是沒有老羅那樣的脫口秀經驗和能力，馬景濤還硬要拋開劇本，按照自己想法硬說的一意孤行，觀眾和其他嘉賓怨聲載道，也不稀奇。

五

《吐槽大會》第五季前兩天已經全部錄製完畢，接下來的幾期會陸續推出，相信今年加入了比賽概念，節目越到後面會越加精彩。

《脫口秀大會》第三季火了，這一次《吐槽大會》繼續走紅，除了節目本身還連帶提詞器風波引發的連鎖反應。不過爭議提詞器這件事也可以給業內提個醒，看看今後再錄製相關的節目，這一環節有沒有可能進行必要的改進，不管是在演員的表演訓練和彩排投入方面，還是在提詞器設置的技術層面，應該可以做到更好。

因為觀眾一旦看破一些什麼，就無法假裝從來沒有看到過什麼了。