中年女演員們放過觀眾眼睛吧，別再演少女裝嫩了

由周渝民跟劉濤主演的《大宋宮詞》在放映，這部劇也引起了很多網民的熱議。

其中大家吐槽得最多的一點，是已經43歲的劉濤在劇裡去演一個15歲的少女。

雖說劉濤本身的保養也不是很差。

但顯然在熒幕上還是很明顯的讓觀眾看出了「滄桑感」。

事實上，中年甚至老年女星去演少女這事，在影視行業不算少見了。

比如最早的「西門大媽」楊鈞鈞，跟焦恩俊演的這對手戲實在是令人難以直視。

「裝嫩專業戶」劉曉慶，自己都60多歲了，還經常去演16~18歲的少女。

周迅，40多歲的時候在《如懿傳》演十多歲的女孩。

林心如，40多歲在各路影視劇裡從十幾歲的少女演到老。

劉嘉玲，55歲在《情深緣起》演20幾歲的姑娘。

等等......

這些以中年年齡去演少女角色的女演員，也被網友稱為「丫頭教」。

原因就是在劇裡，一些比她們小很多甚至是小20幾歲的男角色，還要一口一個丫頭地叫她們。

那麼，問題就來了。

中年女演員，真的絕對不適合演少女嗎？為什麼一些中年女演員非常熱衷於裝嫩呢？製作方又為何會同意讓她們來出演少女角色呢？

首先可以確定的是，一個已經上了年紀的女演員，是的確不適合演少女角色的，即使她演技再好，保養得再年輕，也都是不適合。

為什麼？

衰老是自然法則，很多時候通稿上說的哪個明星逆生長什麼的，是在攝影師的優秀鏡頭角度+化妝師的功勞+明星的臉部表情掌控之下，才得出來的一張「年輕照片」。

然而，拍戲的時候呢？還能顧得了這麼多嗎？

化妝就是一個大問題，你說要是平時的普通戲份，化妝師還可以給你搞個嫩裝少女裝扮。

要是劇本需要體現你的滄桑，比如你這個少女一開始是乞丐之類的呢？你說化妝師是給你化個乞丐妝還是繼續保留少女妝好？

化個乞丐妝，那麼你作為中年人的老態一下子就暴露在鏡頭面前。

保留少女妝，一個白白淨淨的乞丐，觀眾百分百打差評。

演員的演技再好，也無法彌補這種極度違和的畫面給觀眾所帶來的厭惡感。

攝影師也很難做，你說需要有特寫鏡頭的時候吧，又要調整角度，又要顧慮跟你演對手戲的演員感受。

等會原本一個很好的鏡頭畫面，但就因為露出了你的皺紋，而不得不讓攝影師又重新去找。

搞這麼多有的沒的，這是何苦呢？

至於為何一些中年女演員熱衷於演少女，其實也不外乎三個原因。

第一，年輕的時候就是一直演不怎麼需要演技的花瓶角色。

到了中年的時候，演技沒有磨鍊出來，能選擇的角色範圍很窄。

畢竟絕大多數影視裡的中年女角色，都是需要一定演技才能掌控的。

而少女角色，相對來說在人物的情感表達方面會更簡單一點，畢竟少女的經歷總不會比中年女角色多，只要能賣出少女感就行了。

這樣一來，也算為數不多她們的「花瓶演技」能控制得住的角色類型。

只可惜了觀眾的眼睛。

第二，自己心裡不過去自己那關。

有一些女性是很難接受自己老去的，特別對於明星來說，被粉絲、群眾各種稱讚長得漂亮，長得美麗恐怕都被讚了十幾年了。

突然間就要讓自己承認自己已經老了，無人再會追捧自己的美貌，這心理的落差讓她們不想承認這個事實。

典型的就是林心如，曾經在節目裡直接承認自己無法接受去演女主角的媽媽。

第三，利益。

很簡單的道理，市面上的影視作品，但凡是女主角年齡都不會太大，中年女主角為核心的影視作品是很少的。

即使是有，通常也是要從少女時期演過來的。

為了搶資源，當然不可能放過主角位置，少女又如何？照樣演，利益最重要，管它符不符合。

對於製作方來說，也是如此。

你說要是一個女角色，在劇本里是從少女到中年的故事，那少女跟中年要找兩個演員？給兩個演員的片酬？

一個就已經讓整部劇的預算元氣大傷，還來兩個，那還能剩多少錢拍戲？

而且，在戲份分配上也很麻煩。

要是這個少女時期的戲份只佔一點點，你說多找一個演員來就非常不划算。

要是少女時期的戲份也很多，那找一個普通的年輕女演員可能又hold不住，請那些有名氣或有演技口碑好的，預算又吃緊。

那乾脆就一個演員演完了吧。

但大家都知道，裝老其實比裝嫩要容易得多的，你說要是讓一個年輕女演員演從少女到中年，反而不會怎麼樣。

反過來，無數的例子都告訴大家，只有兩個字可以形容。

尷尬。

只希望以後能不要再看到中年女演員去演少女了，好歹照顧一下觀眾的情緒吧。