雁默：「有害生物」不只藏在臺灣菠蘿裡

【文/觀察者專欄作者 雁默】

我可一點都不想對臺灣菠蘿農表示同情，因為此刻這個島上相關戲碼正在熱映，但挺農民的演員們演技都很爛，恥與同流。雖然付出代價的是菠蘿農，但演員們的目光都聚焦在大陸官方，「下一次禁什麼」才是眾所關注的事。

臺「外交部長」吳釗燮拿的劇本最喜感，他呼籲世界各國力挺「自由鳳梨」，這臺詞或許是周星馳寫的，我倒想嚐嚐看「不自由鳳梨」（下文「鳳梨」統稱「菠蘿」）什麼味兒。

大陸暫停進口臺灣菠蘿，理由是多次檢出「有害生物」。理由並不重要，重點在於時機，因為現在正是菠蘿產季。除此之外，目前也正是蔡英文當局對大陸釋出「善意」的時刻，新任陸委會主委邱太三唱：「民進黨當局對大陸從來沒惡意，期許雙方未來能務實面對……兩岸交流勢必恢復。」

啊，整黨都是「有害生物」，說的不是人話，檢疫卡關，暫停進口。

大陸暫停臺灣菠蘿進口（資料圖/中時新聞網）

中美關係新態勢

這個時機點的主要背景，是美國戰略內縮。

雖然全球輿論多指稱，在對中關係上，美國目前是「川規拜隨」，反中政策不變，新任高層官員都扯起嗓門反華。然而此前曾分析過，拜登時代的西方，對中國的「殺伐聲」會很大，但罕有真刀實槍。例如目前熱炒新疆問題，西方的群毆態勢好像很凶悍，但指標臺灣沒動，表示美國暫時還按兵不動。只要美國不夠熱情，國際輿論鬧新疆的力度就難以持久。

為什麼探索美國的真實態度要以臺灣動態為指標？因為蔡英文亦步亦趨地藏在山姆大叔身後的陰影裡，美國移動到哪兒，陰影就移動到哪兒，蔡英文也移動到哪兒。全世界找不到第二個這麼服貼的。

人在臺灣，就能明顯感受，拜登政府顯然已要求蔡英文別惹麻煩，以致民進黨當局對大陸態度放軟，而她早在去年10月就開始鋪梗，當時一般認為拜登會在大選中勝出。因此，現在蔡對北京所釋出的「善意」基本沒人信——大陸不信，藍民不信，綠民也不信，大家都認為這只是裝乖給美國看而已。

蘇貞昌與媒體「中央社」還在喊「武漢肺炎」呢，換幾個「國安」高層，鴿派個幾句就算善意？鬼信。不過，美國信，也就夠了。

新疆、香港、臺灣都是中國紅線，拜登若真槍實彈用在這裡，他就算不上是難纏的對手了。嘴巴喊殺，實則戰略內縮，量力而為，慎選戰場，拉長戰線，才是厲害角色。個人傾向相信，拜登會以更為細膩的做法與中國周旋，而「川規拜隨」只是選擇性的、表面上的，畢竟他得花很多力氣防堵「川黨」見縫插針。

因此之故，大陸選此時機禁菠蘿，個人感覺是早在去年ECFA（兩岸經濟合作框架協議）10年到期時就想禁，只是不願在美國大選年為臺美搭建大唱雙簧的舞臺而已。「不是不報，時候未到」，拜登上臺，戰略內縮，「敵退我進」的時候到了。

那為何大陸不乾脆斷了ECFA，只斷菠蘿呢？估計是因為「一次性掀桌」太浪費子彈了，ECFA早收清單裡有五百多項貨品，分多次出手，效果更佳。

不過，如果「禁菠蘿」只是個案，非關政治，那就太不合情理了。

禁菠蘿，沒別的目的？

一傳出大陸禁菠蘿，臺灣網絡聲量瞬間暴增，自當天中午12:00至下午3:00，聲量狂飆16.68倍，並大面積覆蓋所有議題。可見臺灣民眾非常關注兩岸交惡的「具體事件」（僅止於嘴炮互噴並不具體）。

這是不是經濟制裁、政治出手？說到這個，就令人直接聯想到澳大利亞故事。在中國大陸連續與澳大利亞起貿易爭端的當時，港臺就有分析揣測，這是做給臺灣看的，因為澳大利亞對中國的貿易依存度和惡劣態度，與臺灣很接近。

蘇貞昌受質詢時表示，目前大陸給出的理由是檢疫，我方不希望升高到政治層次。蘇貞昌也提及中澳案例，表示臺灣不希望是類似的政治案件。

但首先，這不是臺灣農產品第一次銷陸卡關。

2015年，菠蘿因農藥超標卡關；2017年，芒果因農藥超標卡關；2019年，釋迦卡關原因不明，國民黨懷疑是「反滲透法」導致嚴查。以上這幾起事件都是一日新聞，也均屬個案，事後都得到解決。

這一次大陸由國臺辦出面，臺「農委會」當日緊急召開記者會迴應，政治層級都拉高，顯見時機敏感，各方矚目，已超越個案層次。

其次，臺「農委會」公開表示自2020年1月1日至10月18日，輸陸菠蘿共5544批，僅13批不合格，因此對遭禁感到不解與遺憾，並稱大陸此舉完全不符合國際貿易規範。

「農委會」主委表示，臺灣菠蘿被指稱的「有害生物」，完全不實，錯誤，也無法接受，這些害蟲大陸也有，依國際規範可經燻蒸處理滅除風險。「農委會」並稱，去年大陸3-5月通知我方菠蘿檢出「有害生物」後，已加強輔導與輸出前檢疫，其後銷陸的656批，均未接獲大陸發出不合格通知。

按臺「農委會」的說法判斷，這肯定不是防疫個案，而是一次講究出手時機的政治事件。

也合該是政治事件。我認為，所謂「關係惡劣」一般是什麼狀態，就該如實反應，一方面可避免政治誤判，另一方面可抑制人民的僥倖心態。

這幾年臺灣人民被各種洗腦，以為兩岸關係再惡劣也沒事，馬照跑，舞照跳。明明高度經貿依賴，臺灣還能持續不斷地向對岸猛潑政治髒水，洋洋自得，唯我獨尊，甚至恬不知恥地誇稱大陸經濟需要臺灣。這種扭曲的表象對誰都沒好處，只讓臺灣執政黨那一小撮人高枕無憂，益發囂張而已。

交惡的後果如實呈現，臺灣民眾才得見真相，因為在過程中，檢驗彼此實力將成為焦點。

例如有嘴炮酸曰 ：「可見政治讓利不可信」。既然ECFA是大陸政治讓利，那請蔡英文斷之，不敢斷就是實力不足。再例如有嘴炮嗆曰：「禁臺灣芯片才叫英雄好漢」。那請蔡英文禁止芯片銷陸，不敢禁就是實力不足。

嘴炮反中誰不會？請民進黨具體反制，斷ECFA，禁芯片。交惡事件層出不窮，卻見執政當局始終不敢反制，臺灣民眾才會逐漸務實看待兩岸關係。

還有網紅鼓譟要做「萊豬肉鬆」(註釋：萊,即萊克多巴胺,大陸俗稱瘦肉精)銷大陸呢，憑什麼大陸不能禁臺灣菠蘿？我可以糟蹋你，你不能糟蹋我，不該成為臺灣人看待兩岸關係的基本態度。

有臺灣網紅出陰招，將「萊豬」做成肉鬆出口大陸

禁菠蘿，沒別的品項？

菠蘿這一單項，臺銷陸雖佔出口95.2%，但出口只佔總產量的12%，換言之，象徵意義遠大於實質。

關於中澳貿易緊張，許多觀察分析都指出，中國的出手是經過精算的，有所謂「懲罰密碼」，專挑不妨礙兩國經濟整體交流的品項，也就是偏好發出象徵性警告。

澳大利亞輸華前20大物資佔總體80%，其中有13類輸華貨品，佔比低於1%，主要就是農產品——比如，牛肉(檢疫問題)、大麥(徵反傾銷，反補貼稅)、木材(害蟲)、龍蝦(金屬微量元素)、紅酒(反傾銷稅)。

民進黨當然也意識到大陸這次禁菠蘿，應參考澳大利亞經驗，以評估下一個是什麼；自然也會效仿澳大利亞模式做為因應：外銷不成我大內銷。

不過，我記得也有這樣一則國際新聞：澳大利亞龍蝦轉內銷，價格掉一半，民眾餐餐吃到膩。而我呢，只想買「不自由菠蘿」。

下一個是什麼？或許是其他出口大陸佔九成以上的農產品，如檳榔(接近100%，但產量小)、蓮霧(98.1%)、釋迦(96.9%)、葡萄柚(94.7%)、柳橙(92.5%)。不過，以上這些品項的銷量都遠遠不如菠蘿(3年約12萬噸)，第二名釋迦，3年近4萬噸。

換言之，在農產品中，禁菠蘿是最具震撼力的，尤其菠蘿產地多屬綠營基本盤區。菠蘿農也一向最有危機感，去年集中討論ECFA會不會斷的時期，他們最恐慌。

雖然ECFA沒斷，但實際效益逐年遞減，早收清單的出口金額年增率，都低於對大陸的總出口成長率。換言之，兩岸產業結構已快速轉變，這清單是「逐年不合時宜」。如果政治氣候佳，去年到期前雙方就該重新檢討內容並予以升級，才符合現狀。但也因為效益降低，正好可做為象徵性貿易爭端工具。

石化產品，大陸石化業以及日韓都能替代。機械產品，非常集中於大陸市場，但德國可以替代，並滿足大陸自身的產業升級。金融服務業，隨著大陸擴大開放，給臺灣的優惠已失去意義。18項農產品，隨著RCEP（《區域全面經濟夥伴關係協定》）的簽訂，得面對競爭力更強的東南亞。

ECFA早收清單裡的產業，出口競爭力雖遠不及半導體業，但總體就業人口卻遠大於半導體業，若大陸今年時不時禁個幾項，對臺灣執政黨是莫大壓力，尤其，明年又要選舉了。

如果美國不給劇本，很好奇蔡英文接下去怎麼演。