小米「Flip」恐重步MIX Flod後塵？有這三個原因

移動網際網路產業崛起，手機螢幕就成為了我們與外界交換資訊的重要媒介。喬布斯帶來了初代iPhone，為後人確立了「螢幕點觸互動」才是智慧手機的發展方向。更多手機廠商開始通過不斷削弱邊框、額頭、下巴的存在感，想要使我們的目光能夠透過螢幕，重新聚焦到內容本身。

如今的智慧手機，雖不像功能機時代能夠為使用者提供翻蓋、旋轉、翻蓋等個性化產品形態，但隨著摺疊屏產品的問世，我們又見到了不少舊時代產品的影子。

近些年摺疊屏產品遍地開花，除了我們「Fold」一類手機平板二合一產品，近年來更是萌生出了「翻蓋」「卷軸」等多種形態。小米最近就有一款翻蓋內折屏產品（以下稱為Flip或翻蓋屏）專利被曝光，採用了小副屏+內屏雙挖孔設計。類似的產品有三星Galaxy Z Flip和摩托羅拉 Razr刀鋒 5G，這兩款產品都是通過摺疊，企圖減小現有直屏手機的尺寸。

小米翻蓋內折屏渲染圖

小米翻蓋內折屏設計專利曝光圖

小米在基於柔性螢幕技術的摺疊屏領域，也曾推出過MIX Fold摺疊屏產品，但小編對小米這次新形態的嘗試卻很難抱有極高的熱情。本篇文章將基於已知翻蓋屏的市場表現，和MIX Fold的產品情況，聊聊這款還未問世的「MIX Flip」可能會遇到的問題。

「翻蓋屏」嚐鮮大於需求 市場表現後勁不足

Fold類手機平板二合一產品，通常會提供一塊能夠滿足日常所需的外屏，和一塊展開後與平板電腦尺寸相當的內折屏，充分實現了「便攜平板」的概念，真正的做到了一機兩用，滿足了使用者對大螢幕的娛樂和生產力剛需。

HUAWEI Mate X2

Flip翻蓋屏與能將手機展開成平板的Fold類產品不同，它除了可以進行彎折，幾乎不能為我們帶來任何體驗上的改變，使用者甚至要為此付出成倍的金錢，甚至還要在其他方面做出妥協。

在便攜性上，翻蓋屏相比直屏手機厚度增加，放入口袋鼓起更明顯。從產品的續航功耗角度來看，高重新整理率逐漸成為手機標配，但由於翻蓋屏加入了摺疊鉸鏈的緣故，進一步侵佔了本就金貴的機身內部空間，導致電池容量相比同尺寸直屏手機大幅縮減。

由於柔性屏材質碰觸尖銳物品更容易留下痕跡，因此摺痕和螢幕安全問題也同樣令使用者困擾。例如很多貼心的廠商就會在售賣頁面明確標註：「避免將指甲或尖銳物插入螢幕邊框連線處，以免造成損傷」「使用者不要貼膜，貼膜會影響手機移動結構，造成螢幕損傷、損壞」，以避免使用者因不知情而損傷到重要的手機。

摩托羅拉 Razr刀鋒 5G的京東售賣頁面

三星Galaxy Z Flip和摩托羅拉 Razr刀鋒 5G，這兩款產品的首銷狀況非常之好，但後勁就明顯不足。根據SamMobile的統計資料，三星這款手機曾在3個月時間在全球賣出了23萬臺。Razr刀鋒更是在開售一瞬間就被使用者擠爆了伺服器。

國內使用者相比國外使用者對定價和產品力有著更高的明感度，在掏錢時也更知道自己需要什麼。在經過近一年時間的市場沉澱，目前這兩款產品在京東自營旗艦店僅擁有5000+和2000+的評論量，與同期發售的直屏產品有著差距明顯，就算是同樣售價過萬且晚發售5個月的三星S21 Ultra，也已經擁有了超過1萬條的評論量。

MIX Fold生不逢時 對手太強大

MIX系列承載著小米對未來智慧手機形態的探索使命，在全面屏時代一路高歌猛進。在柔性屏技術完成突破之初，小米也曾作為行業頭部公司率先為使用者展示了一款三折屏產品。在此之後，小米更是釋出了備受全球矚目的環形屏手機——MIX Alpha。一切看似順風順水，但小米正式售賣的第一款摺疊屏產品卻令人一言難盡。

小米MIX Fold

小米MIX Fold一經亮相就收穫了很多吐槽，部分使用者認為，作為一款售價近萬元的超高階產品，點亮外屏後的螢幕邊框過於寬了，根本不像是2021年的產品。

小米MIX Fold

另一種聲音則來自對這款Fold產品定位的看法，覺得它「不夠MIX」。內摺疊的形態三星已經玩了近兩年，MIX Fold頂多算是小米對摺疊屏產品線的補全。這款MIX上也沒有太多實質性的「黑科技」，即使是能夠同時實現長焦和微距功能的液態鏡頭，也遠達不到改變使用者體驗，乃至令行業「震驚」的程度。

一款產品是否能讓市場記住，也很大程度則取決於它擁有怎樣的對手。

與小米MIX Fold同臺競技的三星 Galaxy Z Fold2、HUAWEI Mate X2，都不是各家第一款面向消費市場的摺疊屏產品。三星作為最早涉獵摺疊屏領域的廠商，在二代上帶來了諸多改進。擴展了外屏的尺寸，相比小米MIX Fold擁有更加極致的螢幕邊框，螢幕比例也更趁手。

三星Galaxy Z Fold2

HUAWEI Mate X2可能是目前市場上最受歡迎的摺疊屏手機，發售之初一度被炒上了3萬+，供不應求。華為 Mate X2的外屏比例更接近直屏手機，內屏更是做到了與轉軸鉸鏈的無縫閉合，降低了灰塵異物損傷螢幕的風險。華為還通過優化各元件的連線方式，避免了螢幕面板在摺疊過程中受到拉伸或擠壓，有效的較低摺疊屏的摺痕問題。

HUAWEI Mate X2機身頂端

價效比是小米的良藥，也是毒藥

看到這裡有小夥伴可能會說：「MIX Fold比三星和華為的兩款產品便宜多了，根本不應該對比」，在最後這裡我還是想表達一個觀點：「不是足夠便宜的產品就擁有價效比，而是要讓產品擁有遠高於定價的產品力」。

我們可以看到隨著Redmi品牌獨立，小米手機的定價策略其實早已做出了改變，最有力的證據就是擺脫了2499元的旗艦機定價，甚至在4-6千元檔也站穩了腳跟。如今的小米11系列好評如潮，即使是5999元起售的小米11 Ultra也擁有非常高的價效比，正是因為它過剩的產品力撐得起這個定價。

反觀MIX Fold，雖然為我們帶來了更便宜的摺疊屏產品，但就產品本身很難支撐起萬元的定價，也很難讓使用者將它和驚豔四座的初代MIX全面屏手機聯絡到一起。

目前三星Galaxy Z Flip 5G售價9999元，以小米的風格，一定會將這一品類的價格壓下來，甚至用「MIX Flip」來填補7-8千元的價位空檔也很有可能。我們只能寄希望於小米在壓低售價的同時，不要被過多的限制住手腳。一味的壓價只會自損品牌價值，降低市場口碑。相比低價，認真思考如何提升產品力帶來更多黑科技，才對得起使用者和MIX的金字招牌。