「HiFi級」SSD音質更好？聊聊那些音質的玄學

近年來，音訊圈子的熱點在於藍芽無線，但折騰傳統PC HiFi的朋友也為數不少。然而相比方興未艾的無線音訊市場，發展了多年的傳統PC HiFi圈子甚至顯得更加不成熟，玄學神論層出不窮。

一些廠商甚至藉此收割智商稅，推出從原理來看就莫名其妙的所謂“HiFi產品”——例如最近，筆者就碰到了廠商推銷所謂的“HiFi級”SSD。

這樣的產品為什麼不靠譜？PC HiFi到底都有哪些經不起推敲的玄學理論？今天，就來聊聊這個話題吧。

某廠商推出的“HiFi”SSD，就問你怕不怕“HiFi”級儲存產品真的有用嗎？

文章開頭提到了由廠商推出所謂的“HiFi”級SSD，但實際上這不是業界中第一次有人幹這類事情了。之前，業界還冒出過“HiFi級”SD卡、“HiFi級”記憶體，令人大開眼界。

所謂的“HiFi”SD卡（圖片來自網際網路）

不僅廠商會利用HiFi的噱頭行銷儲存產品，甚至使用者也會認可儲存媒介會影響音質的觀點，例如就有人認為HDD的音質要比SSD更好。但事實上，儲存媒介真的會影響音質嗎？恐怕從原理上來看，這就是靠不住的。

數位音樂的美妙之處，就在於資料沒有區別的話，音質也不會有差異。無論是在CD還是在SSD、HDD等其他儲存器上，音訊檔都是以“01”的數位形式來儲存的。無論這些“01”儲存在CD，還是被壓縮成無失真音樂儲存在別處，都不會有什麼區別。

在數位音訊系統當中，一個典型的音樂播放流程是這樣子的。音訊資料從SSD、HDD等儲存媒介中讀取到記憶體，然後晶片（CPU、DAC）從記憶體讀取資料解碼，將音訊資料轉換為模擬電聲訊號，最後通過放大電路傳輸到耳機或者音箱等發聲元件中，人耳得以聽到聲音。

用類比電路的思路，給記憶體條“濾波”提高音質，簡直貽笑大方

在這個過程當中，SSD、HDD以及記憶體等儲存媒介，只負責將資料原封不動交給晶片，而在資料變成聲音的過程中，它們是不起作用的，因此只要資料不出錯（存在糾錯機制，基本不可能出錯），就不會對音質有什麼影響。

我們可以作一個不那麼嚴謹的類比——文字印刷在書本上，人把書的內容記憶在腦子裡，然後背誦出來，背誦的效果如何，顯然和書的紙張材質沒有關係。

基於數位音樂的這一原理，只要是功能正常的記憶體，都不會影響音質。同理，傳輸資料的線纜，例如USB線、網線等等，只要質量合格、符合標準，也都不會對音質有什麼提升或者損害。與其把錢花在“HiFi”硬碟、USB線上，不如花多些心思收集更高質量的數位音源，開個蘋果音樂會員暢聽高清PCM音訊不香嗎？

CD音質比無失真壓縮格式好？

筆者不止一次看到，發燒友在爭論無失真音樂音質是否真的“無失真”，其中的“鐵證”就是無失真音樂還原成Wav格式後，檔案一Hash發現竟然有了差異。這到底是怎麼回事？是不是意味著，所謂“無失真”壓縮，其實還是對音訊資料進行了刪改，要想高音質那還得靠CD？其實事實並非如此。

無失真還原成Wav後，Hash和原始Wac不一樣？

CD本身就是數位音樂的載體。音樂在進行數位化後，往往會被封裝成為PCM制式的CD。CD中的PCM音訊一般是16bit、44kHz的規格，通常使用Wav格式來儲存。普通CD中的音訊是PCM，但PCM卻並不只侷限於普通CD規格。

PCM音訊還可以做到24bit、384kHz這樣的高清音訊規格，這類如此高規格的音訊在藍光影片的音軌中比較常見，一般來說很少有人專門用高清音訊做音樂製品，不過近年隨著人們對音質有了更高追求，高清音訊規格也越來越常見了，例如索尼力推Hi-Res高清音訊，蘋果音樂也開始提供高於CD規格的高清PCM。

Apple Music蘋果音樂的無失真並不額外收費，且PCM音訊的規格最高可達192kHz

無論是16bit、44kHz的CD規格PCM，還是高清音訊PCM，它們的原始波形Wav檔案都是可以壓制成為無失真音訊的。這個過程，的確不會對音質造成什麼影響。

所謂無失真壓縮，大家接觸得其實很多，例如一個rar檔案，解壓出來檔案和壓縮前完全沒有區別，這就是無失真壓縮。無失真音訊也是一樣的道理，把無失真音訊重新轉換成為Wav原始波形檔案，音訊資料不會有任何區別。

無失真音訊的波形和原始資料是一樣的，沒有分別

之所以無失真音訊還原Wav格式後，Hash值發生了變化，可能存在兩種情況。

◆在轉碼時人為處理了音訊資料。例如有的發燒友，將CD規格的PCM轉碼為無失真壓縮格式時，SRC成為更高規格的音訊，如此一來聽感可能會更加細膩（原理類似影象插值）。這類情況，無失真壓縮的確可能是“有損”的。

◆在轉碼時加入了metadata。一些無失真音樂轉碼器在壓縮音訊的時候，會在音訊檔加入額外的metadata資訊。

這部分metadata資訊往往是用來儲存音樂的相關資訊的，例如某首歌的歌名、歌手、所屬專輯等等，這些資訊和音質無關。

某些無失真音樂編碼工具，在轉換格式的時候，就在metadata中寫入了此檔案“由某某編碼”這類內容，轉換回Wav檔案後這些資訊也沒去掉，所以就造成了壓縮前後檔案的差異。但這個差異，和音質無關，無失真壓縮仍然是無失真的。

在metadata中寫入了東西，Wav檔案的Hash就不一樣了，但音質是完全相同的

但有的朋友信誓旦旦確定，親自用耳朵收貨，發現無失真音質的確差了那麼點意思，這怎麼回事？很不幸，這可能是被假無失真給坑了。

假無失真的出現往往是為了噱頭，看到某首歌是MP3，對品質有要求的人可能就無視了；但看到是無失真的話，妥妥的把歌收藏起來啊！這種情況下，無失真就意味著流量，但手中沒有無失真音樂或者原始音源怎辦？就靠騙了。

於是某些無良音樂網站把MP3做成假無失真，使用者美滋滋下載以為撿到寶，但其實只是撿到了一堆佔據額外空間的無用資料。

那麼要如何鑑別假無失真？其實假無失真最重要的特徵就是缺乏高頻資訊，開啟波形圖後一看就一目瞭然。但開啟波形圖太麻煩，使用一些軟體，也可以做到這點。筆者這裡推薦使用Foobar2000來進行無失真識別，下面是詳細教學。

簡單來說，Foobar2000有一個頗為神奇的無失真識別外掛“fooCDtect”。在Foobar2000安裝了這款外掛後，就可以通過“轉換”選單找到“辨別無失真”的選項。你可以在播放列表中選中N首歌，然後一次性進行無失真辨別。如果結果顯示的是“CDDA-100%”，那麼就說明這肯定是真無失真，否則就有可能是假無失真。

換個播放軟體可以提升音質？

很多朋友都相信，換用某些播放器例如Foobar2000，可以極大程度地提升音質。

換個軟體就能夠提升音質，這似乎理所當然？畢竟換個瀏覽器能提高上網速度、換個遊戲驅動能夠提高遊戲流暢度等情況，大家都見得多，軟體對最終輸出效果的影響，很多時候都是顯而易見的。但事實還真的並非一定如此。

首先，Foobar2000在官方的Q&A頁面中，就明確表示，Foobar2000並不能提高音質。其次，從PC輸出音訊的原理來看，Foobar2000的確也不會對音質造成正面的影響。

官方的Q&A表明，Foobar2000並不能提高音質，人們聽到音質提高只是腦放YY而已

PC要播放一段音訊，播放器的工作就是把音訊檔解碼成為PCM，然後經由Win系統的音訊介面（MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等），輸出到音效卡等DAC裝置進行數模轉換，然後經由放大器、耳機等硬體，就可以聽到聲音了。

播放器除了解析音訊檔，對整個音訊播放的流程，都是沒有音質方面的影響的。而解析音訊檔的時候，只要演演算法正常，結果不會有所差異——正如你用任何壓縮軟體去解壓縮同一個rar檔案，解壓出來的東西都是一樣的。因此，用不同的播放器，音質也不會有所差別。

不過，也有朋友信誓旦旦說，換用了Foobar 2000後，音質的確更好了。這可能是由於以下原因導致。

◆開啟了音效。

如果你開啟了播放器的音效，那麼播放器就不會把音訊檔原汁原味地解碼成為PCM音訊流，而是會在其中加料。偏偏Foobar2000又是一個支援眾多音效外掛的播放器，很多人安裝的都不是原版的Foobar2000，可能會預設開啟音效。

最後造成聽感不同，也在情理之中——注意，聽感的改變並不意味著音質提升。

Foobar 2000支援均衡器等DSP音效處理，的確可以讓聲音不一樣，但很多人分不清音質和音效

◆使用了干擾更少的音訊介面。

前面提到，Win系統的音訊介面包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。其中一些音訊介面屬於低優先順序的API，是不會讓播放器獨佔的。

例如，使用系統預設通道，當播放器播放44.1kHz取樣率的音訊時候，QQ突然有了通知提示音，這個提示音的取樣率是48kHz，那麼系統就會把播放器播放的聲音和QQ提示音進行混音，SRC後再輸出。

如此一來，音質自然會下降。而Foobar2000支援WASAPI、ASIO等獨佔型介面，可以保證音樂播放不會被幹擾——帶來的負面作用就是你可能聽不到QQ提示音了。

使用WASAPI等介面，還有一個比較玄學的說法是可以減少Jitter，但並沒有人能盲測出區別，這裡就不作展開了。

使用ASIO、WASAPI等獨佔通道，的確可以減少音質方面的干擾和延遲

◆使用了更高規格的音訊檔。

通過安裝外掛，Foobar2000可以支援規格遠超CD音質的高清音訊，或者DSD音訊。HiFi發燒友之所以愛用Foobar2000，這也是一個很大的原因。

另外，Foobar2000支援比較好的SRC演演算法，能夠把低取樣率的音訊，SRC到高取樣率。如此一來，波形會變得更加平滑，聽感也會更細膩。

從這點來看，Foobar2000對音質方面還是有正面作用的。但是，也正如Foobar2000官方Q&A所說那樣，其他很多主流播放器也支援這個，Foobar2000和它們沒什麼區別。

Foobar 2000支援重取樣SRC等DSP演演算法，可以改變聽感，但這並不是Foobar 2000的專利總結

很多HiFi“玄學”的流行，和“想當然”的觀念有著莫大關係。在數位音訊時代，很多環節已經不能使用模擬音訊的理論來套用，數位音訊的可靠性、保真度是模擬音訊無法與之媲美的。

無線藍芽音訊的流行意味著數位音訊在市場上又躍上了一個新臺階，傳輸模擬訊號的耳機線被傳輸數位訊號的藍芽所替代。在數位音訊的新時代，又會湧現出怎樣的“玄學”理論？希望“藍芽5.0音質比藍芽4.2”好之類的“玄學”觀點，不會流行起來吧。