電影《惡獵遊戲》影評：死磕的推特，是特朗普送給美國藍領們的情書
惡獵遊戲影評《惡獵遊戲2020》之所以能夠引發關注，有兩點:1、影片在宣傳之初就曾發過一版"吃雞"風格的預告片，鑑於該遊戲玩家的恐怖基數，"吃雞遊戲電影版"的名號確實帶來了無敵的宣傳效果。2.美國總統特朗普在推特上狠狠吐槽了這部電影，說它是良心大大的壞，"是真正的種族主義者，對美國非常有害"。能得到如此待遇的電影，上一部還是獲得奧斯卡金棕櫚雙料大獎的電影《寄生蟲》。（當然，近期特朗普的奇葩行為頻率很高，就像美股熔斷由從未聽過到習以為常）。可見，為了能在後《大逃殺》時代，把這類反烏托邦電影做出位，製作方真是拼了，有志於在影片的形式和內容上都做到誠意滿滿。至少，它充分激起了我的興趣，於是本著只看盜版的原則，我下載了5G的MKV。
影片故事並沒有像電影預告片裡那樣魅力十足:以雅典娜為代表的美國精英階層小群體，因為在一次微信群聊中使用了"下等人"這樣的種族歧視詞語來開涮窮人，從而引發了軒然大波。這段聊天記錄被黑客盜取，公布到了網上。更有好事者爆料雅典娜曾買過莊園，與聊天記錄裡的"惡獵遊戲莊園殺下等人競賽"的說法十分吻合。很快，比雅典娜更上層的精英階層"公司"出面了，他們逼迫參與此次討論的雅典娜們辭去公司要職。
這裡注意了，上層出手的原因並不是為了平民憤或者怪罪雅典娜們真的惡獵遊戲（殺人），畢竟他們有專業人士負責清理輿論影響。而且，很明顯"公司"是高於國家政體的存在，對於是不是真的有人被殺，他們也完全不在乎。他們怪罪的真正原因是作為"精英階層"的雅典娜們沒有恪守"政治正確"的精英理念，言語歧視了窮人，有色人群，同性戀或婦女等弱勢群體，是有失身份的，有違精英階層的基本理念。雅典娜被激怒了，她認為"下等人"們的討厭之處就在這裡:他們無知、無為、懶惰、毫無貢獻還到處指指點點，屬於社會的渣滓，進步的累贅，理應被清除！於是，她帶上一眾被迫退位的精英，決定按照聊天中提到"惡獵遊戲"的方式處理"下等人"。很快他們選取了網上發言最為踴躍的12個人，把他們迷暈扔到國外的一處莊園，並設置成美國本土的假象。雖然按照精英理念，他們發給了"下等人"自衛的武器，甚至"政治正確"地安排了黑人受害者。（即使他的踴躍指數並不高，本不足以有幸進入惡獵遊戲名單）。但是，雅典娜們的武器更先進，狙擊步槍，手雷，弓箭，炸藥，毒氣以及無人機，而且佔據了地形優勢，佈下了天羅地網。很快，大多數的"下等人"根本沒有反應過來，就一命嗚呼。其中包括一個很萌很白長得很好看的妹子，以及一個很高很帥長得像英雄的青年。最後，只有一個代號"雪球"的下等人，也就是女主克麗絲托爾，活了下來。
其實，克麗絲並不是網絡上的噴子，精英們的情報工作顯然出了問題，因為疏忽搞錯了資料。克麗絲不僅不是鍵盤俠反而是對社會有貢獻的真正"愛國者"。她當過兵，當過出租車司機，她思維縝密，行動果敢，她沒有網絡噴子們的無知無能，也不似精英們般輕敵傲慢。很快，克麗絲擺脫了追殺。並且，她聽從小時候媽媽所講寓言故事的教誨，反向惡獵遊戲，一舉幹掉了所有精英小隊，成功吃雞。最後，克麗絲坐著雅典娜的專機，喝著25萬刀一瓶的沉船老酒，回家了。
相比故事的老套，影片在內在語言上的表達，顯然比故事本身以及那些動作場面更有意思一些。那些爆頭，腰斬，刀捅，炸飛的場面，對於每天都要在遊戲裡歷練幾十次的現代青年來說，只是小意思。好在創作者也無意於此，他們把更多的精力放在了影片角色的塑造，以及角色背後的指代群體描述上。很明顯，"公司"以及雅典娜小隊就是指代美國的精英階層，他們一般言行得體，身居要職，對社會貢獻非凡。在現實中，美國民主黨候選人希拉裡就是精英階層的代表，好多我們熟知的美國名人都屬於這個階層，華爾街，矽谷，好萊塢甚至包括不少共和黨人。所以，大選時還出現了不少共和黨人都不支持特朗普的局面，因為特朗普主打中下階層牌，想從藍領工人那裡獲取更多選票。而影片中的"下等人"則是代表了美國中下層階級，具體的是一些藍領工人。要擱以前，這些人可是美國社會的中堅力量。現如今，隨著美國製造業的衰退，不少藍領工人已經退出了中產階級的行列。由奧巴馬製片，曹德旺先生主演的美國紀錄片《美國工廠》中就描述過這些人:由於對中產階級身份的留戀，沒落的藍領們不得不在陌生的"紅色資本家"工廠裡工作。其中，有不少踏實肯幹，重塑美國精神的代表。但也有一些眼高手低者。他們沉迷於過去的黃金時代，不顧現實地打著"工會"的旗號，想做不勞而獲的春秋大夢，罷工鬧事是他們的主要業績。現實裡，總統特朗普的當選，與這些美國藍領們支持關係密切。
至此，我們大概了解到特朗普為什麼討厭這部電影了。因為這是一部由好萊塢製做，講述關於精英階層獵殺美國藍領故事的電影。對於特朗普來說，好萊塢是敵人（民主黨陣營），而"獵殺"所用的槍，直指特朗普的槍枝政策。（雪上加霜的是影片宣傳期間，美國發生了幾起槍擊事件）片中被獵殺的藍領們更是特朗普的主要票倉！另外，這些藍領還比較難纏，他們可不一定能充分讀懂影片的諷刺內容。他們無主見易煽動，動不動就要遊行抗議。得罪這些人哪能有好？在另一方面，我們也搞清楚了所謂精英階層比如民主黨，為什麼一定要注重"政治正確"。絕不能在言語或意識形態上歧視弱勢群體，因為這樣會導致政治上的被動，失去大量選票。希拉里的大選失利就與失去藍領們的選票很有關係。而為了保護藍領階層那點自尊心，"政治正確"是精英階層的最低準則。由此可見，一張小小的選票就是牽動美國所有政治活動的關鍵。通過它，可以讀懂美國政客的真實面目，也可以理解那些複雜的政治手段之間的關係。
在《惡獵遊戲2020》中，創作者對於兩個階層的虛偽無知，都做了詳盡的描述和無情的鞭撻。精英階層"政治正確"的虛偽面具被揭開，他們道貌岸然，內部意見不一，被退位的雅典娜以《動物莊園》為精神藍本，妄圖以"獵殺和鎮壓"來解決階層的問題，可惜她自己連小說真正的寓意都沒搞清楚，快死了還在反復確認克麗絲的身份，問自己有沒有殺對人。她給女主的代號"雪球"在《動物莊園》中被驅逐迫害，但實際上"雪球"才是革命的真正踐行者，是老少校思想的傳人。而自己如"拿破崙"，一味鎮壓恐嚇，最後變成了獨裁者，完成了歷史的倒退。雅典娜想要丟掉精英階層的虛偽，可到最後，事與願違。而片中被獵殺的"下等人"更是無知的鍵盤俠，他們以為會搞點博客就可以控制了輿論制高點，從而能控制一切，殊不知自己分分鐘就會變成精英案板上的待宰牛羊。正如《美國工廠》裡那些藍領工人，只因為待遇不如以前，就想通過罷工、加入工會來要挾老闆。最後，不僅失業，還提醒了老闆加速工廠的自動化，使留下來的工友未來還要面臨來自機器人的競爭，真真是豬隊友。同時，老闆的中國工廠內，中國工友們正通過任勞任怨的付出，來改變生活。在美國，人人都想通過搞政治來獲利，政客們在搞政治，有些藍領工人也想搞政治。為了利益，身份的錯位已經成了美國社會的一大現象。我們從特朗普發推特的時間上推斷，顯然特朗普並沒有看過這部電影，因為推特是在2019年8月10日發的，這部電影決定9月底上映，後來因槍擊事件而撤檔。特朗普只是簡單地判斷了藍領們的反應，就直接開撕這部電影。可能，他所在乎的並不是這部電影講了什麼，而是希望通過吐槽電影的行為，能從藍領兄弟們身上獲取一些認同，最後拉拉選票。一個身為億萬富翁的精英階層為了"美國藍領之友"的人設，錯位地上竄下跳，和一部自己都沒有完整看過的電影大打口水戰，看起來就像是一齣摩登時代的諷刺喜劇。
沒錯，這種為了政治目的，脫離實際，而造成的錯位，應該是電影想要表達的主旨，它是導致劇中人物最終命運的原因。同時，也表達了創作者對美國政治局面的一些思考。這些關於人物或思維的錯位，或明喻或暗喻地穿插在了電影裡面。比如:
1、"精英派"里雅典娜對《動物莊園》的寓意錯誤解讀，就是一例（前面講過，再次不多說了）。
2、"下等人"陣營裡的邋遢大叔竟然還是大流量博客的博主，有不小的煽動力。他舉止衝動，五指短粗，神情木訥，真不是媒體人該有的樣子。（就像是《美國工廠》里煽動其他工人們罷工的人物）
3、克麗絲提到的黑暗森林版龜兔賽跑的童話故事。作為弱勢群體的克麗絲借助了兔子的想法（龜用龜的常規做法死路一條，不如改用兔子的思維）逆勢反擊，結果一舉幹掉了兔子。
4、還有那個精英小隊的戰鬥總教官，開始我還以為精英階層僱的是"零號教官"之類的狠角色，才能保證隊員們不至於槍走火傷著自個。後來，才知道他只是一個預備役軍人（民兵），最厲害的"戰鬥經歷"也只是擔任過布魯斯威利斯主演的《太陽之淚》的軍事顧問。一個沒上過戰場的劇組顧問竟敢帶著一幫平民操槍幹見血的事，真是夠諷刺的。這種身份的錯位導致一夥被團滅，也是咎由自取。（當然現實中，《太陽之淚》的軍事顧問哈利.哈姆弗瑞斯可是上過戰場的真海豹，也是好萊塢最著名的軍事顧問，幾乎指導過所有好萊塢最逼真的軍事戰鬥場面《黑鷹墜落》《勇闖奪命島》《魔鬼女大兵》《驚天浩劫》《特種部隊》《湯姆克蘭西幽靈行動》《變形金剛5》《危機13小時》等等，扯太遠了……這些是另一個故事了）
另外，影片在開頭還設計了兩個暗喻的蒙太奇效果，就是那兩個慘死的金童玉女，根據鏡頭的鋪陳，我們都以為他們是男女主，結果瞬間橫死。這些手法都體現出了這種因為人物錯位而帶來的思考。
身份的錯位，是當前美國政治的泥潭。特朗普的復興美國計劃看似偉大，實則難辦。因為他所指望的藍領階層中，到處都是些急功近利的人。多麼偉大的計劃交由這些人來完成，都會收效低微。鑑於這些，我覺得特朗普還真應該好好看看這部電影，沒準能從克麗絲講的龜兔賽跑的暗黑童話裡悟出點什麼。
後續:很有意思的事情。本文裡，關於美國政治錯位，就是"美國工廠工人不好好幹活搞遊行，是豬隊友；工會以政治目的利用工人搞壞企業，中國人任勞任怨地幹工作"等等言論吸引了文後精彩的討論，有網友竟然不同意我說美國人的壞話！所以附上一些我寫文時，參閱的部分資料，有助於大家更深一步地了解美國的真面目！看來"政治正確"這玩意絕不僅存於美國！
