電影《李察朱威爾事件》影評：「善」是最樸素的讚歌，它的單純讓世界的聰明顯得愚蠢
李察朱威爾事件影評「善」是我們一直在呼籲為人需要具備的基本品質，即便在很多場合裡發現恰恰是為善之人易受欺負，而偽善之人左右逢源。
《李察朱威爾事件》講述的就是這樣一個故事。影片源自1996年亞特蘭大奧運會爆炸案真實事件，一名現場保安Richard發現爆炸裝置而將本可能會引發巨大損失的現場降低到最小，然而這位保安只當了三天的救世英雄，即遭到來自社會公眾、媒體輿論的質疑，受到來自FBI列為頭號嫌疑犯的調查。
整部影片觀看過程之中時常感到很憤怒，思考「善」的價值與意義。
先歪半個樓，這次代表FBI調查局的負責人是《廣告狂人》裡的Don。
也更因為此，每每見到此刻身為FBIer的Don，滿臉質疑與不負責任的插冷雞感到憤怒，Don你怎麼可以如此瀆職！甚至利用Richard的善良，一而再再而三的以欺瞞方式哄騙Richard在有錄像拍攝的前提下簽署Miranda Rights；按照犯罪分子犯案現場通過電話報警的文字錄製語音樣本。
而Richard即便是遇到了如此不公正的對待，依然非常友善的對待身邊的每位、甚至對來家裡搜查所有證據的FBIer提供幫助；夜晚做夢夢見自己在發現炸彈後直接撲向炸彈，犧牲自己拯救大家。
為他做辯護的律師Walson多次和Richard說，
這裡每個人都想吃了你，你是一塊小鹹肉。別當門墊和他們的好朋友了 我們需要對這些混蛋，少點熱情，多點憤怒
甚至在看到與聽到Richard多次平靜之後，試圖狂吼，
為什麼你就不和我一樣生氣
於是有了影片非常經典的兩個片段。一個是Richard在家回應Walson問他為什麼不生氣。Richard一反常態躁動站立起來在家裡走動、拿起餅乾蓋子連續用力砸向瓶身，向Walson大喊道，
我很生氣，我都不知道「憤怒」這個詞是否足以表達我的感受。你是唯一一個把我當人看待的人，現在你衝我大喊大叫，告訴我去扮演別人。我不知道怎麼成為你說的那個人，我只是我。
是啊，Richard他本身就是一個這樣與人為善的人呀，本性如此。他從小就被教育要尊重權威，夢想是成為一名執法者。所以才會在音樂會現場僅僅是見到一個陌生包裹就堅持要按照疑慮從有的政策排除是炸彈的可能性，所以才會在他媽媽質疑FBI要從家裡把大量她認為不相關的物品帶走時解釋原因，也因此才會始終對人懷有一份坦誠與善意，
而最終，另外一個經典片段，則是Richard與Walson一塊面對FBI的詢問。當Don以「假設Richard是罪犯，反推他的作案動機」這個方式，反復質疑Richard動機。Richard終於忍不住打斷，但依舊平靜的說到，
我能問你們一個問題嗎？ 你們是否對我有什麼證據可以指控我嗎？比如我媽媽的絲襪可以提供什麼線索嗎，或者你在她的公寓裡找到炸彈製造材料了嗎？ 我走進來，看到你們（FBI辦公室）窗戶上的圓形貼花（FBI logo），我在想，我以前認為FBI是一個人力所能及的最高要求，我現在也不確定我會不會這樣想了。 你知道嗎，畢竟經歷了這一切。 那晚我做了我自己的本職工作，因此有些人獲救。 你覺得下次還有保安看到一個可疑的包裹，他還有可能會打電話報告嗎？我覺得不會，你知道原因嗎？因為他們看到會想，「我不想成為另一個Richard jewell，所以我跑開好了」。 這樣怎麼會讓人民更安全？
當Richard說完這段話我整個人都震撼到了，完美！我們都在說面對不合理的事情，我們要表達憤怒，但卻正是這樣春風和煦似的話語卻更具爆發力讓人內心一顫。
保持做自己就好。
第一個話題結束發現已經講了太多哈哈哈哈，但其實真正讓我想寫這篇文字的卻是第二個話題。
影片當中Richard從英雄轉變為誹謗對象陷入困境的契機，是一位女記者Kathy利用女性優勢從Don處拿到FBI猜測Richard是嫌疑犯的訊息而轉手在報社發佈文章獲得10w+關注。
這裡可能會有人插冷雞上女性價值，當時並未有明確線索證明Kathy拿到信息的方式是否是真的事實，而東木導演拍攝這段劇情有「抹黑女性」的嫌疑。這裡比較有意思的點在於，FBI找不到明確證明Richard是兇手的證據，但就是義正言辭的指責Richard；這個情況，可不就是類比，東木導演沒有明確證據證明Kathy是通過女性優勢拿到訊息，但就是推理如此並這樣拍攝進了影片。不確定這是否是導演嘲諷意味的留筆，但想想還是挺有意思的。
但談到記者Kathy本身，這是我整篇想要講的另一個重點。當看到Kathy特別想要在報社掙得牌面甚至不調查清楚真相而拿自己認為是基於客觀事實的內容報道出來，不以人為本而以名譽以利為本，這是一件很可怕的事情。也希望自己永遠不要為了這些而作出有辱自己職業道德的事情，與大家共勉。
關注微信公眾號「哲瑪的瘋狂世界」（ID：gemmasayes）
回復#李察朱威爾事件#，獲取資源