電影《李察朱威爾事件》影評：李察朱威爾事件 -We Just Did Our Jobs
李察朱威爾事件影評前言：這部根據1996年亞特蘭大爆炸案改編的電影，觀看的時候總覺得有口悶氣憋在胸中。媒體是什麼?政府是什麼?公民權又是什麼?一個普通人的人生如同過山車般跌宕，壓的人喘不過來氣。但是該怪誰?他們都說:I am just doing my job。這個世界，無論多麼荒唐，都要記住：世界終究會知道真相。
朱維爾-逆襲的「屌絲」與跌落的神壇
主角朱維爾，是個有能力卻懷才不遇的胖「廢柴」。一個普通的保安，以前的警員，有能力（射擊瞄準能力驚人的準）卻不被重用，檔案中有若干不良記錄。在昔日同事眼中，他是個肥胖的宅男，和媽媽生活在一起的麵團寶寶。一不高興就喜歡吃垃圾食品，家裡有不同種類的槍支用來打獵，偶爾出去遛寵物。
這麼一個「廢柴」，卻突然因為在奧運會爆炸案中發現炸彈裝置，避免無數生命傷亡而一夜成名，成了英雄。雖然朱維爾之說：I just did my job，但仍然有無數媒體蜂擁而至。出版商看中了商機，想要採訪這位英雄，讓他上節目，出書，說出自己的故事。可是，甜頭嘗了沒幾天，FBI就把他列入了頭號嫌疑犯的名單，之前的校長因為偏見懷疑他，也跟警方說他很可能是案犯博眼球，劇情急轉直下，鋪天蓋地的媒體報導和輿論導向，讓這個可憐boy和老母親陷入了前所未有的困境。聚光燈在閃，主持人在逼問，連FBI官員都循循善誘，想讓他認罪趕緊結案。而他能做的，只能是拼全力證明自己的清白。
底下觀眾看的唏噓，大約因為自己或多或少都有過被冤枉，百口莫辯的時候吧。那種難過和絕望，三言兩語，說不清楚。
律師沃森·布萊恩特-良心律師與好友
朱維爾找的獨立律師沃森，是他以前的同事，是唯一一個把他當正常同事看待，不取笑，不諷刺，也不挖苦他的人。當他被當作英雄被捧殺的時候，他致電沃森，問他是不是可以幫忙出版；當他被懷疑，人生墜入地獄的時候，他聯繫沃森來做自己的律師。誠然，一開始的沃森，想要的是巨額的出版費，想自己分得一杯羹。但是後來，認識朱維爾多年的他，知道自己的朋友不會做這種事情，在無人願意包攬這個爛攤子的時候，挺身而出，願意用自己的力量幫助朋友。
他和女友，都是善良的人。即使世界對他們惡言相向，他們送去鮮花和安慰，在電視節目上表示對朱維爾的信任。 對於陷入困境的朱維爾，這已經是最大的幫助。
這，才是好律師的打開方式。
美女記者凱西特-為了頭條不擇手段的殘忍媒體
作為記者，自然誰搶了大頭條，誰就是功臣。煽動性的新聞標題，外加生花妙筆，總能引導讀者的信任，因為對普通百姓來說，這是看世界的方式。可是，為了搶頭條，媒體放出過多少不實信息，讓多少人蒙冤？電影中的美女記者凱西，膚白貌美大長腿，為了搶新聞, 用色相勾引FBI官員，套出朱維爾是嫌犯之後，雖然嘴上說著「我不會報導未經二次證實的新聞」，但速度出稿，博得世人關注。
更可笑的是，她覺得朱維爾符合嫌犯的特徵，還給他做了"用戶畫像「：又懶又肥又喪，不守規矩還和母親住在一起。小姐，你不覺得你太想當然了麼？你要知道，你的一篇稿子，是有輿論引導力的。
應該責備她嗎？這個傲慢，無禮，自以為是的小妞？但即使責備她，她可能也會說：I just did my job。其實她不是個例，現在看到很多新聞的時候，直覺就是：媒體是不是應該想想，應該報甚麼，不該報甚麼？
影片裡有個小細節很有意思，FBI的工作人員不讓律師直接和朱維爾對話，律師直接說：再不讓我接，我就去找邁克·華萊士，曝光你們侵犯當事人權利的事實。
（註：在美國，華萊士這個名字代表了硬新聞、調查新聞，代表了不迴避、不退讓和咄咄逼人的提問，一度是中國新聞人遙遠意義上的角色榜樣。最近正好在看他的《光與熱》，看到這兒，不由笑出聲來。）
波比-偉大的媽媽
全片最戳人淚點的就是朱維爾的媽媽波比。作為女人，她隱忍；作為母親，她又很堅強。她為她的英雄兒子驕傲，但當事情不可控的時候，她默默忍受著所有惡言和侮辱。FBI將她的家翻得底朝天，連內衣內褲都不放過，這讓她窒息。接二連三的調查讓她疲憊得近乎崩潰，但她是個偉大的母親，即使再崩潰，再軟弱，在法庭上依然擲地有聲，控訴媒體和不作為的政府官員，維護兒子的清白。
法庭那段話，真的催淚。聽完只想說：Well done! You are a great mother!
FBI-無能的代表
FBI的三位工作人員，大概是導演最想諷刺的人了吧。憑藉主觀臆測辦事兒，有的還動不動和記者搞一搞419，還用謊言逼迫朱維爾在有法律效力的文件上簽字，模仿嫌疑犯的口氣錄音。在我這個觀眾看來，他們只想草草了事，把自己的責任推乾淨。
他們的工作，做的可是不太好啊。
結語
雖然電影裡面的人物構成有些臉譜化，導演的立場也一目了然。但是不可否認這是瑕不掩瑜的片子，因為每個人都有豐盈的骨架和血肉，讓整部影片變得立體。
最後，導演東木老爺子長壽鴨！
