電影《仲夏魘》影評：20歲以下請勿觀看本片（我破例了）

100 /100

★★★★★ 10

Midsommar

導演Ari Aster於去年憑藉一部在嚇尿無數觀眾的同時順便打破恐怖片慣常敘事的小成本新生片《遺傳厄運》（筆者心理陰影面積無限大），名聲鵲起；今年九月底，其新片《仲夏魘》上線天朝網盤網址，立刻被封「網盤禁片」。溫馨提示：20歲以下請勿觀看……嗯，再過六年我就可以看啦。

遺傳厄運 (2018)

7.2

2018 / 美國 / 劇情 懸疑 驚悚 / 阿里·艾斯特 / 亞歷克斯·沃爾夫 加布里埃爾·伯恩

關於本片的宗教隱喻、文化淵源，筆者無從整理，且豆瓣上已有許多此類乾貨，本文不會重複，也無甚哲思，充其量不過是以一個14歲學生黨的幼稚視角來看本片所得的一點點心水。

相比《遺傳》，本片與之有三個可以稱之為作者性的共通點：邪教，控制，失控。《遺傳》中的邪教色彩僅僅是在結尾的蜻蜓點水、驚鴻一瞥（筆者為之戰慄！）；而本片則是近三個小時的瑞典邪教風情覽。另兩個共通點，兩部影片都有所體現：《遺傳》偏重「控制」，這點從「房屋模型」海報就能看出來；《仲夏魘》中雖有對哈嘎教「控制」主角團的展現，但更多地著墨於「失控」，從下面四個鏡頭不難看出這一點，

鏡頭毫無徵兆地「游離」出飛機窗口，劇烈震顫，是為「失控」

初到哈嘎村時令人印象深刻的顛倒旋轉鏡頭

Dani對Christian的不信任以及他們之間搖搖欲墜的感情聯係顯然是悲劇成因之一，這個鏡頭更是預示了Dani失去心智（「失控」）的結局

得益於特效，被虛化的背景（食物與樹林）呈現出一種不斷融化、湧動的效果，彷彿有著自主意識，但這其實是藥物影響下主角的視角，而又並非真正意義上的主觀鏡頭，可見，Ari的野心不止於敘事上的沉浸感

更不要提Christian「失控」偷情，Josh「失控」竊書，Mark「失控」排泄……我個人認為本片的主題就是：失控。

本片敘事明了，明線是主角團之間各有用心、錯綜複雜的關係，暗線則是Dani與自己的家庭之間若離若即、弔詭變異的關係，再套用稍稍被扭曲過的恐怖片逃殺敘事，筒上邪教大框架，添加點零零星星的cult惡趣味，將《遺傳》中冷靜、客觀的掌鏡風格延續下來，配以《女巫》式如泣如訴的古典樂，最後還有Ari廣博的文化底蘊加持，一部極其考究的小清新重口味邪教片就此誕生。

女巫 (2015)

7.0

2015 / 美國 英國 加拿大 巴西 / 恐怖 / 羅伯特·艾格斯 / 安雅·泰勒-喬伊 拉爾夫·伊內森

但作為一部恐怖片或驚悚片，它顯然沒能到達《遺傳》的高度，原因主要在兩點。一，很遺憾，Ari沒能兌現他的承諾——「光天化日下的恐怖」——基本拒絕了黑暗環境的《仲夏魘》恐怖指數大大降低，「光天化日下」突如其來的血腥場景也毫不恐怖，這個近乎瘋狂的承諾還是等待後來人來兌現吧（Ari說若本片票房不及大片將不再涉足恐怖片領域，至少在其可預見的導演生涯中是如此，顯然，一部R級邪典的票房永遠不可能超過一部溫柔可親的超英片）；二，本片的環境（哈嘎村）相比《遺傳》的環境（一家四口）實在離我們太遠了，失去了真實的觸感自然無法拍出真實的恐懼。

Ari Aster的風格顯然還在，那種正常表象下暗暗湧動的危機依舊令人戰慄，那些光鮮亮麗的外表下扭曲變形的靈魂依舊使人髮指。