電影《從前的我們》影評：一道閃電和她的影子

我喜歡愛，我喜歡秘密，我喜歡我的愛成為一個秘密。

《從前的我們》不是一部能讓我從一開始就入戲的片子，可能因為法語不太是讓我感到親切的語種，而且外國那種契約式的開放戀情也不是我的菜。但是越到後面才越發現，這根本就不是一個歌頌愛情，相濡以沫的故事，它像是一個告誡，嘿，你看，愛其實非常不堪。 男主是作家的這個身份設計其實非常巧妙，似乎他的一切矯情、自戀和脆弱都可以解釋得通。對於每一個有過作家夢的人來說，可能最重要的就是去體驗和追逐複雜情感，最想擺脫的就是所謂的平淡的日常和對他人的責任。

所以可以想象的是，這段婚姻裡的甜美就像夏末秋初一樣美好而轉瞬即逝。男主從來沒有想要踏實過日子的念頭，和她在一起，就是想要一個神，一個閒情偶寄的對象，一切都是小說的素材，生活完全是為了創作，也許成功就是需要這樣一些扭曲的出發點。不像電影的是，騰飛以後生活還要繼續。就像《Fraiser》裡，不到五十歲的Fraiser拿到了終身成就獎以後卻一臉迷茫。感謝了大家對自己之前所做的一切的肯定以後，他說：I wish I know what I'm gonna deal the rest of my life. 電影一遍又一遍地描述了這個男人的迷茫，易怒，飄忽不定，而她總是在關鍵時刻點醒他，要他面對真相，要他勇敢起來。她告訴他渴望陌生人的愛都是無望的，迎合大眾和做自己是背道而馳的，什麼都沒有內心的堅定和平和重要。

但是他沒有想到自己那麼依戀她，他的喋喋不休、他那能夠填滿整個宇宙的腫脹的自我意識，連自己的生活都不能親身參與而只是不停地抱怨，終於讓一切人都受夠了。連心理醫生臨終前都失去了對他最後的耐心：

她在他的葬禮上向記者吐露了一切。讓我驚豔的轉折點也正是從這裡開始的。其實他的所有暢銷小說都是她寫的，他引以為傲的名譽和財富都由她一手打造。她是自己婚姻的河床，她一寸一寸地推進了自己想要的生活。如果說看半部分的時候，我對他的脾性還有一點點共鳴，到後面就因為他的無能而消失殆盡了，只覺得可憐。這樣一個男人到底有什麼好愛的呢？他不忠，他荒唐，他懦弱，而且最重要的是活兒也不好。

她是這麼跟記者說的，名與利確實不重要吧。但我不知道我對她的解釋滿不滿意。她看得太清楚了，她知道這是一個不如自己的男人，她依然選擇愛他，跟他在一起。是她覺得自己配不上更好的男人嘛？有沒有那麼一刻，有過一聲小小的嘆息呢？怎麼可以有人，無怨無悔地撐起兩個人的生活，還讓所有人都毫無覺察？ 說起來奇怪的是，這部電影雖然全程都沒有什麼陰冷的情節，色彩都是炒栗子色般的秋天，我卻總感到它和《消失的愛人》的內核是一樣的。女主機關算盡，斬妖除魔，最後也不過是要求這個男人繼續愛她。她對愛抱了那麼多期待，他把她的夢都擊碎，去尋找下一個寄託。血腥的復仇故事背後就是一個特別特別渴望愛與被愛的心。她想被當做真實的人愛，而不是一個信仰，一個符號。 她們都拒絕被異化，想要成為婚姻生活裡的真實存在。但是她們的對手實在太弱了。既沒有一起廝殺的能力，也沒有離開的魄力。她們是強者，吸收了感情裡所有的能量，變得更加精彩閃耀，留下了乾巴巴，慢慢變禿頂的他們，像她們的一個鬼影，只能去從其他年輕有彈性的女孩兒身上尋回自尊。可能兩部電影的真正區別在於，《從前的我們》裡的她更加豁達大氣一點。她不較真了，她願意pick the weak man,and bulid a life out of him.而《消失的愛人》裡她不願意。她跟自己過不去，她不想從那個夢裡醒來，她只是想再次獲得一個落滿糖霜的愛人的吻。 其實我不是想要貶低男性的，我也不想落入「婚姻很險惡」、「男人不值得」的俗套。剛看完電影我是有點點憤怒，但是行文至此，我有了一些新的反思。性別刻板印象真的害人不淺。為什麼這些故事裡的男人都是極易受挫、一旦受挫就無法振作，可能因為從小就被教育要成為強大的人吧。傾訴和示弱讓他們覺得「不夠男人」，無法被同性認同，一定要以某種方式展現自己的權力，這是生命中唯一重要的事情。而女人會展現出更多的韌性，因為沒有人指望她們像鬥士一樣迅速反擊，她們有了更多時間消化自己的處境，當她們徹底想清楚的時候才真正走出來了，然後不會再被打倒。也許男性也需要這樣的教育。如果有一個環境對他們來說也是可以安全傾訴的，如果也有人讓他們知道「你不需要證明你有多強」，也許他們會更自在灑脫一點。如果他們身邊這樣的人多一點，他們也許不會只讓自己的妻子去承受自己的壓力，婚姻也不會變得這麼虛有其表。這麼說來，那些蹦蹦跳跳敢哭敢笑、被人說娘炮說gay的男生多麼可愛真誠啊。電影的最後是兩人年輕時跟著音樂跳舞，陽光下的灰塵都閃閃發光。我又一次明白了為什麼作家說「她的笑容是我的信仰」。

確實，我只記住了她的笑容。多希望他也能這麼笑。