電影《神力女超人1984》影評：這仍然是一部好戲

我知道，我知道，當我誇讚這是一部好戲時你們肯定不會同意我，你們認定它是一部爛片，我同意。我同意你們的觀點。

但我也有我的理由。

這是一部關於「擁有與放棄」的電影，這一點挺讓我欣賞的，因為現在漫改超英電影有個主題的真是不多，大部分電影都走的這樣的模式：有個大壞蛋出現危及世界和平或某城市的和平，英雄與他鬥智鬥勇，最後放無雙將其打敗。漫威的除李安的綠巨人走得基本都是這樣的套路，DC的《海王》《神奇女俠1》走的也是這樣的套路。如果總是走這種套路超英電影就會走死不是嗎？所有有些導演總想變點兒什麼，比如套路還是這種套路，但加了些其他的佐料。

比如諾蘭的《蝙蝠俠2》，藉小丑演繹了無政府主義，紮導的《BVS》藉超人講述了天生優異者的孤獨。而李安將《綠巨人》渲染出了希臘悲劇式的色彩。在我看來這些都是了不起的嚐試。

而這部《神奇女俠》的導演派蒂·傑金斯也嘗試這樣做，粗粗一看，她也的確做到了，她描寫了四個人，四個人先後實現了自己的宿願，但為了更重要的意義，他們都放棄了這一宿願。雖然影片結局實在拖沓，女俠一頓嘴砲非常蒼白，但其碼，影片的完成度不錯，是個較圓滿的故事。

當然，我並不打算因此吹捧這部影片，因為就具體表現來說，這個主題表達得實在不怎麼樣。

好在影片在下面這個方面做得十分出色：人物的塑造和情感的刻畫。

你有沒有發現，這其實是一部讓男性並不反感的女性傾向的電影。它很成功地把握了男性的自尊與女性的權益張揚之間的平衡。

一提到女權電影總是能讓一部分男性反感吧，因為此類電影總是過於鼓吹女性的力量，甚至不惜醜化或弱化男性。有的電影甚至赤裸裸的叫囂：女性並不需要男性！也就是說男性是多餘的。典型的例子如小K版的《霹靂天使》。

所以這樣的電影才讓男性反感——當然，公平地說一句，「女性是多餘的」這類主題，男權作品已經表現了千百年了（比如說《水滸》），但這並不能成為錯誤成立的藉口。錯的就是錯的，男人有錯，就得改，不能成為女人以錯為美的理由。

這部電影在這方面表現得就溫和得多，平衡得多，它的立場傾向於女性，卻尊重了男性。

它是怎麼做到的呢？靠重塑人物之間的關係和情感。

你或許已經發現《神奇女俠2》實際上是《神奇女俠1》的顛覆。

在《神奇女俠1》裡，戴安娜當然是強悍的，是正義的，但她基本上就是個傻白甜。完全不懂得人間狀況，只知道追殺戰神以實現大義。她在人間的生活得依靠男主史蒂夫，依靠他的呵護和指引。基本上仍有一個女性依賴男性的模版，儘管這個模版在導演派蒂·傑金斯的處理下已經盡可能的模糊了。

這樣的模版若是放在男性為主角的作品中是理所當然的。不是嗎？看看金庸先生的那些小說吧，男性與女性的關係就是太陽與地球的關係，男性是純然的中心，而女性呢，像環繞著男性的衛星。比如喬峰與阿朱阿紫、韋小寶與雙兒、胡斐與袁紫衣等等。

如果這個模版反過來會怎樣：女性不能成為中心嗎？男性不能環繞著女性嗎？

這就是《神奇女俠2》對《1》的顛覆。

於是我們看到女俠一反那個性感無腦的形象，她不僅美麗、性感、強悍，而且成熟、細膩、自主、獨立、情感豐富。

想一想，大家印象中《神1》中女俠是甚麼形象。我只要一閉眼，醒目的形象是女俠在一戰的陰暗的戰場上疾奔，白亮的大長腿不停地閃爍，就像炫目的激光燈一樣。但《神2》呢？女俠的形象依然是性感的，有豐臀和長腿，但她還有另一個強勢的形象，就是頭紮馬尾辮一身中性的職場裝，苗條、成熟、強大和知性的形象。這就是派蒂·傑金斯對第一部的顛覆。女俠並不是一個傻白甜，她並不是因為擁有神力才強大，她的內心就是強大。

為了表現女性的強大，派蒂·傑金斯同時也顛覆了《神1》中的男主史蒂夫的形象：他不再是那個俗套的護花使者，而更像一個女俠的小迷弟。

這裡的史蒂夫，天真可愛，因為穿越到了1984年所以對世界充滿好奇和崇拜。他簡直就是宮崎駿老爺子動畫電影中的女主角的男化版本——看到任何東西，他都感到喜愛並打心底裡讚美。

而且這樣的一個史蒂夫，就像個孩子一樣跟隨在女俠身旁，依戀著她，陪俠著她，無怨無悔。你必定發現，這裡的史蒂夫與女俠是毫無衝突的，可以說言聽計從，唯一的一次衝突是為了女俠而自我犧牲。

做為一個男性你會反感嗎？你會奇怪嗎？

你認為讓一個女性被你獨占，環繞在你身邊，無怨無悔地追隨你，你感到無比快樂並天經地義，你是否會想到，女性也有這樣的希望？

女性也希望獨占這樣一個美麗的男性，她們希望有這樣的優秀的男性的陪伴、崇拜與依戀，無論她們做什麼，他們都會支持。

在這一點上，女性其實與男性是沒有區別的。

而導演派蒂·傑金斯希望表達的，正是這一點。

正因為如此，我才說它是一部女性傾向的電影。

但它並不是以往我們看過的女權主義電影，因為派蒂·傑金斯在這點的表達上，非常溫和並照顧男性的感受。

比如她贊同男性的審美，所以這裡的女俠仍有白亮的大長腿，那麼性感迷人。當然，這裡男性也不用自戀，女性們這樣表現，也是因為這同樣是她們的審美。在女性審美上，有的地方是男女共有的。所以在電影裡，導演保留了這一點。再比如男主史蒂夫雖然像衛星一樣環繞在女俠身邊，卻並不是一個沒骨頭的小鮮肉。他仍是英俊並英武的，他駕駛戰鬥機，他在女俠迎戰勞德車隊時極力配合和保護女俠。這裡的男主仍是有骨氣有擔當的傳統好男人的形象。這也說明，在男性的審美上，有些地方男性與女性也是共有的。

表現了這些共有的東西，那麼電影對男性來說就接受無阻礙了。所以從這方面來說，我是說張揚女權，電影也是成功的。

張揚女權，不是把男性當成女性的敵人，雖然事實上男性的確在壓抑著女性，但改正錯誤歸改正錯誤，如果要改正錯誤就大打出手，將這世界的一半變成女性的敵人，或拋棄，這不是很愚蠢麼？

我想很多張揚女權的人的做法都在往這條錯誤的路上走，比如知名的一部女權主義書籍《厭女》就是個典型的例子。你看完當然會對女性被男性的壓抑與傷害有個更清醒的了解，但同時，你也會產生「這本書的作者有多麼厭惡男性啊！」這樣的看法。因為確實，本書的作者幾乎是個怨婦。你能指望這種怨婦書籍會對女權產生多好的影響嗎？

而另兩個形象的塑造，就比較平淡了。當然，仍是相對細膩和豐滿的。大BOSS豹女其實挺俗套的。好在演員出色，所以一個俗套的小人物翻身的形象也有了光彩。而紅毒蛇佩德羅塑造的形象可能更讓人欣賞一些。因為他很接地氣。

這並不是一個套路式的小人物獲得大力量便成了霸氣的大壞蛋的形象，比如《沙讚》裡的那個什麼什麼博士。你會發現，非常有趣的，這個人物始終是個小人物，儘管他獲得了豐凡的力量，但他的表現仍反映了小人物的心態：貪婪。以至於女俠最後質問他：你已經獲得了所有，還要求什麼？他答道：錦上添花不是更好嗎？

真正的窮人即便富有了，仍希望得到更多的錢。

這個形象在這方面的表現是很成功的。

那他為什麼會有這種心態呢，影片的表現應該能讓觀眾有一些共鳴：從小受到的岐視，成年後的艱苦打拼，中年後的事業挫折，強烈地渴望逆天轉命的心理。

這不就是我們中國人通有的心理嗎？

所以你會發現，他得到如願水晶後沒有許下任何具體的願望，而是說要變成這塊水晶，因為他不滿足於一個願望的實現，他要得到更多、更多……而且即便獲得一個公司，投資獲得巨利，他也沒有張揚自信，始終都是一副誠惶誠恐患得患失的神氣，直至最後找到美國的秘密基地，才因不斷獲得而狂笑。這是多麼典型的一副小人物面孔啊。而且也是我們身邊最常見的面孔，甚至是我們自己。

佩德羅在這個人物的塑造上，是拿捏得很準的。

以上就是我感受到的電影的優點。

但我不會因此吹捧這部電影，我同意你們的看法：它很爛。為什麼？因為它有一個致命傷，就是不打。

老天，派蒂·傑金斯，你知道這是一部超級英雄電影嗎？什麼是超級英雄電影，就是七個字：打！打！打！打！打！打！打！

一定要打，劇情創新很重要，人物塑造很重要，但不如打重要！

看人家漫威，《奇異博士》從人物到情節有多俗套，但就很打，結果不是大賣？再看你家《海王》，雖說人物有趣，但情節俗爛，但很打，仍是大賣！你怎麼就不明白？

不打的超級英雄電影，就像不辣的川菜，沒香氣的花園，不發光的太陽，沒有色感的畫家，實在是太名不符實了！

所以，你們說它爛，就爛吧。即便我喜歡這部電影，希望為它辯護也有心無力。因為它的確有此致命傷。