電影《青春未知數》影評：愛和選擇

我還是願意把這部片子當做一部青春片來看，有帥哥美女，有你情我愛，有歌舞相伴。電影要告訴我們的東西很豐富，也很有深度，但是電影的形式似乎有點讓人啼笑皆非的陳舊和老套。導演為這部電影聽說籌備了16年，或許陳舊的那部分是她在16年前就構思好的，那時候或許這樣的開場，和這樣的情節並不算太老套。但如果是如同評論中所說的這部電影是導演在講述自己的故事，那麼這樣的情節，表達出這樣的思想倒讓人覺引人深思。

三人之間的感情撲朔迷離，Paul愛著Aster，是所有男生對校花應該有的尊重，特別是Paul這樣頭腦簡單的大男孩。但他居然也愛上了Ellie，雖說Ellie聰明，幫助了Paul很多，兩人還朝夕相處了那麼久，但Paul愛上Ellie還是讓人覺得難以接受，特別是他還成功約會Aster之後。Ellie愛上Aster或許在樂團的第一幕中已經有所暗示，但我以為那只是醜小鴨對天鵝的一種仰視，直到後來Ellie因為短信傳情，感覺兩個人找到了靈魂伴侶，所以深深陷入愛河。而Aster對於Ellie的感情就有些說不準，她愛誰？Paul和她男朋友都肯定不是。但是她愛Ellie嗎？她說自己原來可能都已經猜到了，不然也不能解釋她為什麼對於那次在Paul家和Ellie的偶遇表現得那麼地特別，甚至一起去泡溫泉，去「坦誠」相見。但是可能想法太過於驚世駭俗，所以她那些念頭也不過是在潛意識活動，偶有浮出腦海也不過被一嗤而過。這樣懵懵懂懂的感覺是愛情嗎？

那個評論說得好，這部電影中到底誰愛誰最不重要，重要的是三個人對愛的追尋，也就是導演對愛的理解。到底什麼是愛？Ellie的父親鼓勵Paul去愛Ellie時說愛就是「甚至不願對方去做一點點改變」。這說得聽上去很偉大，卻讓我覺得太過於理想化，把世俗的愛活生生地拔得太高了。「愛是耐心，愛是恩賜」這句傳道士式的老生常談的定義，在電影裡面看著更像是諷刺那些拘泥不化的人，那些自以為是的長輩的說教。電影最後好像最推崇的說法，愛是「甘於毀掉自己的好畫，只求換回偉大作品的機會」，但這說的又更像是關於年輕時候的選擇，而不只是關於愛情。

可是愛情真的就是要這樣不顧一切去追尋最好的唯一嗎？確實，愛只有那一份唯一，當然於其他的東西不同，不應該只是知足常樂。但當下擁有的一切如果也曾是那顆朱砂痣呢？如何去辨別所謂美好的愛情，不過只是得不到的白月光。即便在追尋愛時只看當下，只看眼前，只追求自己眼中的，只看自己內的感覺，甚至相信這就是唯一的，那能確定當下找到的就是無可超越的嗎？

這樣去做辯證根本沒有意義，一個電影做成了小時候最討厭的說明文、議論文那就太焚琴煮鶴了。一個故事，說一個自己想說的道理，足矣。