電影《女人碎片》影評：一條狗也有做夢的權利

挺喜歡影片文本的適當留白，以及鏡頭對距離的克制，比如開頭的救護車，零售店的小女孩，檢察官的耳環等等，表達得恰到好處。如果說孩子是上帝給予的禮物的話，那麼女主具備了一個母親的一切要素，承受了一個母親的一切痛苦，卻還是失去這顆蘋果，還是在已經嗅到了氣味，聽到了啼哭，觸碰到了肌膚，感受到了溫度與心跳之後，就這麼失去了。

影片主題就是從這個「失去」還是「奪去」開始，對於女主來說，這是自己的，沒有任何人可以奪去，所以不應有任何他人可以橫加干預，或者所謂的付出代價。一直到後面的法庭戲份，從始至終在女主看來，這場對於助產士的訴訟根本就不成立，不過只是他人為了自己的情緒而強加進來的罷了。因此女主的第一場情緒爆發便是在母親家裡的那場對話，由女主釋放自己被壓抑的尚未被完全消解的情緒開始，沒人真正站在她個人的角度來看待這個問題，因為這個孩子雖然由自己孕育，但卻存在於這個「社會」當中。因此女主之前的情緒表現，一是沒有準備好去應對，後面營造的這種孤獨氣質跟《海邊的曼徹斯特》很像，非常喜歡；二是藉由母性的力量去對抗這個群體，比如決定捐贈器官（並不是私有化表現，而是希望賦予這個短暫生命的另一次重生機會）。但這個所涉及到的問題是，既然選擇做自己（個體意識），加上由於體內生命所帶來的母性，那麼勢必就會跟群體產生衝突，與丈夫、母親、姐妹，包括那位黑人同事。但影片鋪陳了這個衝突，卻在中後段沒有將這個衝突的結果合理化，甚至給了一個大團圓結局，這是沒有看懂的。法庭戲是藉由原諒這個立意來昇華母性這個主題，並最後由那張沖洗的照片完成對這個短暫生命的和解？種子培養發芽，收養了一個女孩（露西安娜）完成了對生命的延續，並由此與自己家人和解回歸生活？這中間是斷層的，女主的弧光是有些牽強，因此在那兩場女主爆發戲，一場家庭，一場法庭，表演得不夠有說服力（心疼白寡婦）。

反倒是拉博夫這一角雖然戲份不多，但卻相當到位，一個悲劇人物，悲劇到影片都沒有給出一個完整的解釋。影片塑造的男主，是一個從各方面來看都跟女主不是一個維度的人物，一個徹頭徹尾的工具人。當家庭組織沒有按照預期發展最終破碎時，自然也就不需要這條看門狗了。夫妻雙方在影片中是不平等的，男主被長期馴化，戒菸戒酒，文明禮貌，但就連添置一輛保姆車都沒有決策權力，發表的意見都要先問詢一下岳母的意見。雖然關於夫妻雙方的直接矛盾點影片也有所表達，就是女兒墓碑上的名字，作為一個父親竟然把女兒名字拼寫錯誤，還認為這不是一個大問題，這在女主看來根本無法接受，因此在這一刻女主將男主徹底拋棄。直到影片片尾，女主在完工的橋樑灑下骨灰，收養了一個摘蘋果的女孩，哪怕是那些還未沖印的照片，男主的影子都沒有再現過一次，被徹底抹殺。

可影片一開始交代了男主的願望，勤奮工作，把建造的這座橋當做送給女兒的第一份禮物，希望自己的女兒是第一個走過這座橋的人，哪怕他只是一個藍領工人。在岳母門房外，跟檢察官抽菸，這一幕對話很有趣：

「你是喵星人還是汪星人？」

「喵星人。」

「我也是。」

「Bullshit.」 是的，像你這種的，怎麼可能會是喵星人呢？