電影《天才少女福爾摩斯》影評：夏洛克·福爾摩斯是做男人的底線

看完這部電影，我想起了去年那部花拳繡腿的《霹靂嬌娃》，又想起不久前口碑撲街的《花木蘭》，歐美的一些電影人現在是否覺得大寫的girl power、大寫的女性覺醒、大寫的女權可以拿來當做一部電影的護身符？所以標籤到位就行，劇情、細節乃至於演員的調教上都可以敷衍了事？

然後我又想起了在大銀幕上飛天遁地驚豔了全世界的斯嘉麗?約翰遜&蓋爾?加朵，想起了《小婦人》中自信飛揚、情真辭切的西爾莎?羅南，超一流的動作戲份，閃閃發光的女性角色它不香嗎？為什麼我要看這種醉漢打架似的動作戲，還有一驚一乍頻繁打破第四堵牆對著觀眾羅里吧嗦的迷惑行為？

OK，女性的價值自然是遠超婚姻和愛情的，所以談戀愛是不可能的談戀愛的，這輩子都不可能談。雖然飾演小侯爺的男演員頗有風采（尤其剪頭髮之前），雖然男女主角之間的互動是全片中為數不多的亮點，但影片最終在情感線上的點到即止，我覺得完全沒問題。

然而，踹開沒用的男孩，背負著福爾摩斯之名的Enola也沒有上演如何精彩的探案冒險故事啊？

跳個車、摔兩跤就算對付了，探案則是全靠猜字謎，哦我的上帝，我還不如去帝丹小學看灰原哀呢！如果沒有大名鼎鼎的夏洛克?福爾摩斯總是及時的「慢半拍」來反襯親妹妹的高明，這故事幾乎就是英倫少女版的「小蝌蚪找媽媽」罷了。

作為一部劇情片，《福爾摩斯小姐》只能說勉強及格，頻繁的「死侍敘事法」不僅沒有起到增強娛樂性的效果，還很大程度上削弱了故事的連貫性，而如果作為懸疑片來看待，它無疑會顯得更加外行，如果是衝著「福爾摩斯」四個字來看這部電影，你會發現自己的智商壓根派不上用場——就這？

即使將其作為一部女權視角的電影來看，《福爾摩斯小姐》對女性獨立意識的表達也與很多跟風之作一樣只是浮於表面，空喊口號，我相信觀眾對主人公的成長並不會產生太大興趣，相比之下可能更願意關注主人公母親的女權事業，那可能是堪比《婦女參政論者》更激動人心的故事。

最後，女主自說自話了兩個小時，其實還不如片中那位黑人女性面斥大偵探夏洛克?福爾摩斯的一句話更有力量：「你之所以覺得政治乏味無聊，是因為你不曾想要改變這個世界，因為你在當下的社會體系中已經如魚得水了。」

面對女權主義的浪潮，我相信諸如福爾摩斯夫人這樣激進的先驅者從未消失過，諸如Enola這樣獨立意識覺醒的姑娘們也正越來越多，諸如邁克羅夫特·福爾摩斯這樣傲慢的直男癌和哈里森小姐這樣固守男權思想的老古板會越來越少，而大多數人，尤其是男人，其實是像夏洛克·福爾摩斯這樣的置身事外的沉默者。

在夏洛克·福爾摩斯身上我們能夠看到，沉默和避諱有時就是一種不自覺的表態，它表達著部分良知尚在的既得利益者不願主動掠奪亦不願改變現狀的心態。

就像現實中的很多男性，他們知道正常女權關於人身安全、職場平等、婚育壓力的等等訴求是多麼的合情合理，但他們出於種種原因選擇不發聲、不參與，於是網絡很多時候變成了「拳師」和「蟈蝻」之間互相謾罵的口水戰場。

從另一個角度來看，《福爾摩斯小姐》與其說是一部女性電影，不如說更像是拍給男人看的，因為片中成長軌跡最完整的角色其實是夏洛克·福爾摩斯。

大超飾演的夏洛克·福爾摩斯是否符合人物的傳統形象咱們另當別論（其實還挺帥挺威武的），但這個角色足夠善良、足夠睿智，更珍貴的是願意反思，也願意向女性伸出援手。

講道理，這個夏洛克·福爾摩斯應該是做男人的底線了。