電影《遊牧人生》影評：Nomadland

2021-02-10 15:47

故事記載的是一個習慣城市的人走上游牧的心靈轉化過程。人物的狀態和抉擇，應該上過路的人多多少少有同感，而要選哪一樣就真的要問你個人的選擇。主人公的心靈轉變從故事開頭被迫走上無家之路展開，起初是各種尷尬掙扎和不適，到走進陌生社交圈和很多第一身的體驗，最後主動勇敢抉擇，的確有一個明確化和轉變的過程；過程中也引出主人公的背景、個性、畏懼和觸動，交代作出抉擇是深思熟慮後的抉擇。

片中展現遊民百態，顯然有深入生活、有過內心觸動。上路的並不都是絕望的人，有有能力而主動選擇的（不是逃避而是勇敢），有嚐過上路就無法回去的，有無法接受現實而有所行動的……儘管遊民們遠看起來無所事事（尤其那位青少年）、對社會沒作出應有貢獻，然而他們都是勇於遵從內心、時刻保持傾聽、與自我對話、百倍努力生活的人（最後一點毋容置疑，有的超出社會人的努力很多——當然基本上不可比，就是看你選哪一路了），在獨立、對自我的高標準和意行一致上，遊民叫人尊重。

2019至2020年間經濟困境下，無業遊民、住車族和他們的「影響市容」行為漸見於各發達國新聞，甚至在整體衰退的經濟體中早成群體；其實歷來公園或郊區的波西米亞人/吉普賽人們都給旁觀者留下浪漫無定又無序無貢獻的印象。他們不一定如片中的案例一樣出於內心追尋，或許教育不足確實找工作碰太多釘子而絕望，或許在努力，但我打賭遊民生活久了多多少少習慣了難以體制化……但我還知道一些案例可以補充：為了可以常常攀岩住在山附近的車裡，為了守衛價值觀替兒子做出選擇抵制文明，歸因於精神問題、成長和家庭問題……說到脫離體制化或嚴肅的追尋自我，其實還要更理想更極端的，一直荒野獨自求生（即三個層次：融入社會-遊民-野人），不過對於人來說難以持續，所以正常人要麼像個遊客露營淺嘗輒止，要麼像個遊民久不久打工/遊牧間切換。本片對於想遵從內心的人來說給出了很有用的參考（當然不是說本片蹭熱度，看得出主創們真誠的認同、尊重和創作誠意，只是這幾年群體的增大確實開始引來關注，包括進入主創們的嚴肅視野），游牧生活在一邊保持獨立還可以一邊有組織、不定期互助等過法，另外主人公打過的不同工種/環境/場地/季節等線索也給遊民們一些找工靈感——選擇這種生活的門檻在通訊發達的今天是比以前降低了一點點，也讓人做選擇時自我時可以更自如一點點（當然最大的抉擇還是你內心）？

技術上沒看出多少特別，敘事角度看起來更像是原作（暫時未讀過）視覺的平鋪直敘/忠實原著？荒野的誘惑沒有撒太多毒/沒有令山野人耳目一新，體制外主題不如老人家高明……但我認為本片的主要意義在於題材上，及主人公內心轉變的過渡過程和選擇決定的複雜性——即，將一種生活選擇擺上人們眼前（大概和原作的記者/紀錄視覺如出一轍。PS.事後看到原作的副標題，竟也暗合了上述開眼界和提供信息啟發後來者的感受）……