電影《天劫倒數》影評：導演巧妙的把真實與虛假融合在一起

剛看完整部片子，總會覺得有點點違和感，但又被緊湊的劇情急速推動，無法在當下識別，需要一點時間慢慢回味，會發現導演還是挺矛盾的，他既想要表達末日時期人類的現實殘酷，但又要服務電影裡主人公歷經艱辛最後成功獲勝的童話理性（主人公無敵論），最後的結果就是導演把兩種矛盾都融入了電影裡，通過高明的劇情設計盡力去掩蓋這股矛盾的衝擊。

首先主人公約翰一家被總統選中，作為末日時期可以去官方避難場所逃生的家庭。但是剛到軍方機場， 約翰的兒子 因為身體疾病原因 被安檢的軍方排除在了逃生人員的名單外面。這裡導演可能想要表達父母對子女的愛吧，兒子既然不能獲得避難的權利，父母也自然陪兒子一起放棄（這個總統篩選對象的時候，居然搞錯，沒有把他兒子的疾病問題考慮進去，其實很大概率是不可能的，即使有也是絕對少數，也算矛盾，當然這個矛盾微乎其微吧）

後面 約翰 與妻子和兒子分散了， 坐在了一輛大卡車的後箱內，裡面很多人，都是去北方的，裡面有個人告訴他，北方也有個民間的機場，發現了政府的避難所在格林蘭，他們正打算前往機場去格林蘭。然後約翰 手上的被總統選中可以有避難資格的 手環引起了一些人的注意，有些人直接威脅要他把手環交出來（因為即便最後乘民用飛機到了格林蘭，沒有手環，也未必有資格進入裡面的避難場所），再最後，車上 約翰與搶他手環的人大打出手，車子最後都掀翻了，約翰還用鎚子 失手打死了一個人。 與這段劇情諷刺的相呼應的是結尾，主人公 約翰一家 乘民用飛機來到格林蘭，完全不需要手環的認證，就進入了 避難基地。如果是這樣，又何必大打出手，把卡車都掀翻了，毀掉了一車子人的希望呢，到底哪邊是真實，哪邊是導演高明的糊弄，大家可以好好反推了，導演抓住了人性的脆弱，在糊弄的時候很高明，會讓你覺得劇情有點違和感，可是內心又的確希望這樣美好的劇情，不願意拒絕它。

類似的還有，比如 約翰的妻子 艾莉森與丈夫失散時，帶著兒子在一家荒廢的藥店裡找兒子需要的藥物，裡面還有很多別的需要藥物的弱勢人群，這時一群持槍歹徒闖了進來，艾莉森想要逃跑，還是被其中一個歹徒撞見了，最後歹徒還是放走了他們，與之相對應的，一個坐著輪椅毫無反抗能力的老奶奶被槍殺了（導演真是既想要表達現實，又想要維護主人公無敵不死論呢。哪邊真實觀眾可以自己判斷，如果這群歹徒連這樣的老奶奶都不放過，有多少概率會放過貌美的 艾莉森呢？不是說沒有可能性哦，只是可能性很低）

類似的還有，妻子 艾莉森與兒子搭一對陌生夫妻的車，最後陌生夫妻裡的丈夫黑化，奪走了艾莉森的手環，帶著艾莉森的兒子一起去官方機場逃亡，到機場門口，他們謊稱是一家人，結果艾莉森的兒子 內森很勇敢的說破，說對方不是他父母。到這也就算了，後面導演考慮的是如何要讓他們一家能團聚，於是又巧妙設計了機場旁一處安置場所，專門安置各種失散兒童或者需要救治的人員（當然他們可能都有手環）。 與之相對應的，自然是約翰他們第一次到訪的那個機場，完全沒有這個設施，這就是很明顯的矛盾，而在那處有安置所的機場，最後 艾莉森終於和兒子團聚，還得到了一個禮拜的用於治療兒子的藥物，這些都太美好了，雖然違和，看電影的當下還是不自覺的默認了。要知道都快末日了怎麼可能會在機場旁設置這種福利設施了，真相不就是他們第一到的冷漠的機場嗎，內森有疾病立刻被要求離開，根本連藥物都不給啊。