電影《遊牧人生》影評：遠方的哭聲...啊～

半吊子的我看這部電影，感覺也只能看到冰山的一角，中段有不少時候都比較脫節。

希望在未來，學了更多專業知識的我能過更加體會到其中的好吧～

先說說我看到的：

第一點，最基礎的一點，這是一部尊重故事的電影。確實在春節檔各種充滿味精，絢麗元素下空洞的故事的衝擊下，這樣一個對於生活，對於故事及其尊重的作品讓我感到夏日微風般清涼。

第二點，故事是抽象的表現生活，所以如何平衡生活的真實細節並且把它服務於自己的故事中是一個很巧妙的問題。遊牧人生中，趙婷不僅僅是平衡了生活和故事，獨立電影出身的她非常善於利用生活。

本身這部電影裡的內容，就是虛實結合，有訪談有劇情。在電影的表現手法裡，可以隱約的見到趙婷導演有不少時候就是放開手，讓真實的生活去推動故事。營地裡以物換物，大家的劇集，感覺是真實引導著橋段，而不是橋段引導著劇情。

第三點，作為一個公路電影，趙婷在電影中裝入了大量的場景和故事事件。總的來說對於那些事件趙婷還是整體hold住了節奏，平衡了一個個事件以及自己的主線，還有故事的節奏。但是感覺事件的切換還是不能天衣無縫。但是無論如何能平衡這麼多事件，也是很不錯的了！

聊完了電影，在聊故事前先說說對於整個故事的看法吧。對於我來說我沒經歷過房車旅行，但是我經歷過不少事件。在髒亂差的底層餐廳裡打工，與不少社會邊緣游離者的交流。在電影裡看到相同場景還是有不少共鳴的。

科恩嫂的演技，這點大家都誇讚不少了。我只想說一點，當她最開始在商店裡遇到那家人，女主人最後悄悄的問她要不要來住，她很誠懇的回答了「不用。」這裡看得出她是真的誠懇的表露出內心的想法而不是為了面子。在後面她面對加油站的人好心提醒的時候，她也看似誠懇的回應了。雖然兩次看著神情差不多，但是就感覺第一次是誠懇的，第二次只是禮貌性的回應罷了。這點細微的差別我也說不出來具體在哪。

當科恩嫂說出自己不是沒有家，只是沒有房子罷了的時候。那種誠懇，那種自然，那種稍微的打趣。一下就把人物給立住了。

都說趙婷整個電影的克制，我覺的不能單單用克制去解釋，我個人覺得趙婷的態度和那些遊牧者一樣，些許豁達，些許絕望。

遊牧者雖然往往都是底層，但是在美國社會這樣的人往往是游離於主流社會的周圍而不是大家想象中被社會遺忘。她們也是社會的一份子。所以遊牧者不是沒能力或者懶惰或者多麼熱愛自由，她們可能就是遇到了一些讓自己失望的事情，再加上對於自由的熱愛，就踏上了道路。這樣的複合動機可能遠沒有大家想象的那麼沉重。但是在這樣一種輕盈感下卻透露的是那深深的絕望。

遊牧者的本質是什麼？遊牧者的本質是將文明帶到沒有文明的地方去。我其實不太能看出趙婷是否將這個點延伸了，但是劇中多次提到排泄，相比也是呼應這個點吧。遊牧者可能不太體面，但是絕對文明。美國地廣人稀，對於荒野的征服從來沒有結束。當代的遊牧者開著房車，用另類的方式去征服荒野。其實劇中雖然大量房車與荒野，但是城市與社會文明的距離與遊牧者的距離從來不遙遠。

遊牧者不是去荒野生存的，21世紀的他們在哪裡的荒野都逃不出城市的束縛。當然，他們可能從來也沒想過逃離吧。

但是無論如何，這樣一群來自中部的「美國農民「很多還帶著紅脖子底色，開著房車，駛向荒野，在星光之下，在夜色之中，圍繞篝火，手拿啤酒，自詡自己就猶如當年的那些帥氣的牛仔，

也...挺浪漫的。

其實他們不是houseless，他們是homeless。背靠城市，躺在以往的關係網上。一個穩定的房子，他們永遠有選擇。

但是，只是，自己的home，沒有了...