電影《惡獵遊戲》影評：女主到底是被抓錯的嗎？

關於這部電影的「政治隱喻」，不能叫做隱喻了，簡直是對美國政治赤裸裸的諷刺啊！其他的分析都很好了，不需要在多說了。

但是，問題有兩個，這兩個問題看似毫不相干，但是決定了對劇情的理解，可能會是完全相反的兩個方向。

一、龜兔賽跑的故事，到底有什麼隱喻，還是簡單的推動故事情節？

最出彩的故事，應該就是女主講的黑暗版的龜兔賽跑。

開始我也沒有多想，這段電影，發生在女主跟唐已經完全有機會逃走的時間點，而且唐也正準備駕車逃走。女主開始講這個故事，意思是：你現在覺得自己贏了，但是兔子是不可能讓你活下去的！

所以，女主：只有殺掉兔子，烏龜才能活下去。

這是第一層理解，很直觀。

二、女主到底是不是名字類似而被抓錯了呢？

這也是後面冗長的劇情的一個謎。

如果抓錯了，那女主的真實身份又是什麼呢？

真的是那個，家庭不幸、整天處於失業邊緣嗎？

但是，但是！這些資料，是反派女主，按照他們認為的，那個正確的人資料啊！如果抓錯人了，這些資料就全部不對了。

如果按照女主所說，她自己父親並不是那麼好，母親還差不多，參加過阿富汗戰爭、現在開出租車，其他就沒有什麼信息了。

還有一個問題：女主有沒有撒謊呢？

一切都不得而知。

三、反過來想龜兔賽跑的故事呢？

假設女主才是故事裡的兔子呢？

打了個瞌睡（馬有失蹄），被這群烏龜（業餘殺人遊戲組織者）反超了，他們覺得自己贏了，但是女主如果是兔子的話，真正的精英，真正的玩過獵殺遊戲，她現在要去殺光烏龜了……

四、雪球豬和《動物農場》的故事

這是大結局前的兩人討論的故事，這個書也很火，百度一個大意如下，幫助理解

農場裡的一頭豬老少校（Old Major）在提出了「人類剝削牲畜，牲畜須革命」的理論之後死去，若干天後，農場裡掀起了一場由豬領導的革命，原來的剝削者——農場主斯密斯被趕走，牲畜們實現了「當家作主」的願望，嚐到了革命果實的甘美，農場更名為「動物莊園」並且制定了莊園的憲法。

但不久領導革命的豬們發生了分裂，一頭豬雪球被宣布為革命的敵人，此後，獲取了領導權的豬拿破崙擁有了越來越大的權力和越來越多的特別待遇，逐漸脫離了其他動物，最終蛻變成為和人類完全一樣的牲畜剝削者，動物莊園的名字也被放棄。

「雪球」本來是給女主的代號，但是，女主卻在這時說了一段讓人震驚的話：雪球是一頭理想主義者，他希望讓這個世界變得更美好，所以其他豬就造謠他，把他變成敵人，我覺得你才是雪球。

翻譯過來：反派女主，你是一個理想主義者，你希望讓這個世界變得更美好，你被其他人造謠，他們把你變成了敵人！

按照常理說，這時候的女主應該慷慨激昂批判一番反派才對，起碼說他們是罪有應得。

所以，女主這段話簡直是匪夷所思啊！這簡直就是站在那頭拿破崙豬的視角在說話啊，她知道誰才是真正的剝削者，而不像其他被抓來的人那樣思考，那是種其他被剝削的動物的思考方式。

當然，也有可能是導演的旁白：諷刺完了各種政治正確，再給顆糖：你們是希望這個世界變美好的，可是你們被各種造謠，被人拿來開涮，政治正確反而成了敵人。

不！不！一定是我過度解讀了。