電影《惡獵遊戲》影評：淺談裡面的微妙平衡

大家都在討論電影裡如何黑Trump黑美國政府以及解釋那隻豬那個龜兔賽跑的故事，我卻想到另一點東西，不知道這樣想的對不對。

電影表面上是在講上層精英和低層鍵盤俠之間的獵殺與反獵殺的故事，但我覺得其實電影裡好幾處都在體現著「公平」「對等」等觀點。

首先是裝備對等。在獵殺開始前，精英們放置了一個大箱，箱子裡有滿滿的一排武器（還有隻豬）。先不論精良程度，起碼比起常規捕獵對象如兔子如鹿甚至獅子老虎，這次獵殺從一開始就不屬於單方面獵殺。值得一提的是，精英們甚至給了「獵物們」選武器及解開口拷的時間，無論是出於什麼過於自大的原因，起碼，雙方的廝殺裝備上是公平的。

再者，這群精英們並沒有全部都實施暗處偷襲這種不齒的行為。他們設置了加油站雜貨店購物、難民躲藏火車車廂以及大使館職員營造等劇情，像上文說的，無論是出於什麼自大的原因，在雙方剛碰面開始獵殺與反獵殺之際，雙方均處於戒備與無戒備的心理情況下，也就是說，雙方都有「同等」的可能性殺掉對方。

還有一些小細節，像是在選獵物時他們會有意識地加入有色人種、像吉平進入別墅前斯萬克說了讓她放下槍去郵箱 （這裡需要說明一下的是，斯萬克本來是真的想著和她公平對決，只不過意外發現自己打不過了才去犯規拿出槍來）、像兩個女主激戰到疲憊會小幽默地協商「wait a sec」而不趁機偷襲等等的情況，能說明的是，這一群精英們，是有底線有素質的，只不過是在自己自以為自由的國家裡錯誤估計言論自由的下限說錯話而遭到懲罰。同樣的，那十二個鍵盤俠，並非我們常見的那些只會在網上瞎幾把吵無能狂怒渾身戾氣遇到什麼事都亂吠的盧瑟，因為他們也有所作為，能通過播客吸引到粉絲，本質上也算一種對社會現狀熱心的人，只不過同樣是錯誤理解國家實行的「言論自由」而犯了錯，是一群在抨擊社會在方法方向和力度上都用錯的人。

於是，結合上述兩者宏觀來看，他們是那麼相似又相互厭惡，

兩者的爭鬥甚至有一種微妙的平衡——如果沒上層人士們譁眾取寵的言論，普通市民是不是就少了很多茶餘飯後聊天的樂趣呢？而如果沒有鍵盤俠們瞎比比，像明星啊脫口秀們又靠什麼來賺熱度？下層人士罵曝光度高的人是常態，但他們不能反擊，他們只能忍著因為他們處於一個可以比鍵盤俠們更加容易大量掠取金錢的位置。當然，他們也有不能忍的人，他們當中也有會發怒，不過下場都不太好。看看那些回懟網友的明星都什麼下場就知道了，而這份「回懟」具象化之後大概就是電影裡惡獵遊戲的情況了吧。電影最後吉平打贏了斯萬克，而我也不是說網友必勝，畢竟吉平又聰明又能打（還漂亮身材好）這不是每個下層人士鍵盤俠都有這樣的條件，再說了別忘了電影中說了吉平本來就是被錯選的Snowball。