電影《惡獵遊戲》影評：

一部在美國社會爭議挺大的電影，甚至川普同志都親自下推特參與討論，在前不久上映。《惡獵遊戲》，2020版，並不是2012版，兩部不同的電影。 一、一時間不知道誰是主角。這部電影開頭的節奏真的快到腦子有點跟不上。飛機上高跟鞋插眼以為已經足夠血腥和直接，結果隨之而來的，是一群人迅速被血腥殺死。老實說，都有點沒有搞清楚主角在哪。你以為是一開始那個發現鑰匙的女生吧，對吧，都能發現鑰匙了，絕對不是一般人，結果那一槍來的有點突然。然後是那三個跑出去的人？結果吃了毒蘋果陷入永久昏迷了。在電影開始階段的節奏真的讓我有些擔心，總共12個人，飛機上就犧牲了一個，真的不剩幾個人了，還死的這麼快，後面真的夠玩嗎？當女主開始反殺的時候，突然醒悟，對了，還有那些所謂的獵人吶。但是結果總是來得有些讓人措不及防，三下五除二，女主又搞定了一票獵人。完蛋了，一對一。電影節奏就是這樣的快，直接，粗暴。好久沒有看到這樣簡單粗暴的電影了，好像現在壞人發大招之前不bb兩句，殺壞人時不昇華兩句，都不能叫「電影」。看了《惡獵遊戲》，你還是發現，這才是正常情況，不bb直接來，多好。七八個人，不到十分鐘全歇菜了，就是腦子要跟得上。這樣的設定其實很符合女主是一個打過仗的退役士兵。經歷過戰爭，才懂得爭分奪秒和不仁慈。 二、前半段的優秀難掩後半段的疲軟。才說完前半段有多爽和快到飛上天，後半段就直接又給我拖到地上，還是狠狠拍到地上那種。先說說後半段一對一，本來前面一眾砲灰刷刷的犧牲，後面的一對一即將成為重頭戲，結果兩個人肉搏半天，最後又是以那樣的方式決出勝負，著實有些疲軟，還不如一槍爆頭，女主扛槍轉身來的帥氣。唯一的亮點，怕就是兩個人打半天休息半分鐘的惡趣味了吧。我只能說，後面的打鬥又回歸了「電影」。而最讓人覺得有些可惜的是，前面鋪墊了很久的劇情方面，在最後有些爛尾。那個理由確實有些勸人從良的教育意義。可能就是警示大家別在網絡上無腦跟風和造謠吧。前面不斷重複的問題，到底為什麼有這樣的惡獵遊戲行動，我以為能有多出乎我意料，結局倒確實出乎我意料了。還不如直接告訴我，這群人就是為了取樂，可能那樣我都能接受。為了證明而去證明，確實狗血劇情。 三、這是一部矛頭指向高層的電影。為什麼說這部電影爭議特別大，因為它的矛頭其實指向了美國的高層。就像《寄生蟲》在韓國遭到一些抵制，《第15條》在印度遭到抵制，性質是一樣的，因為它針對了高層。而相較於《寄生蟲》《第15條》這樣的電影來說，《惡獵遊戲》可以說是把很明顯的諷刺和矛頭都隱藏在了血腥重口輕微幽默的面具之下了。但是不難看出，這就是赤裸裸地諷刺高層對底層的惡獵遊戲，高層就是故事裡的兔子，不管輸贏它都要贏，而底層就只能是烏龜。而這部電影受到抵制的最主要原因可能還不單單是映射高層針對底層的「惡獵遊戲」，而是最後的結局，兔子到底是誰？誰能成為兔子？最後活著的那個人就是兔子。這是具有一定的煽動意義的。這樣的結局無疑對美國的社會規則提出了挑戰，當權威受到挑戰的時候，沒有幾個人能夠欣然接受建議和改變，而只會盡其所能去壓制。 總而言之，電影的節奏在前半段直到女主堡壘內反殺所有人為止，都是屬於精品，只是後期的發展有些拖遝了。電影可能結束於堡壘反殺，也許會更好？