電影《惡獵遊戲》影評：

電影《惡獵遊戲》，原計劃去年九月在美國上映，後來因為一系列的原因直接拖到了今年三月才在流媒體上線。之所以我沒有第一時間看，是因為這部電影的標註是驚悚片，但是電影其實一點也不驚悚，唯一驚悚的地方大概是片頭BlumHouse公司的logo。所以不用再害怕些什麼，放心看就行了。 說到這部電影本身吧，其實這個電影挺不錯的。這就是一個典型的反串電影，各種反套路，本片最大牌的明星在電影出現不超過五分鐘的時候頭就沒了。本片的血腥暴力不用多說，真的實在很重口味，昆汀的電影和這部比起來都有些遜色。這部電影其實是很典型的那種爽片，各種爆頭炸襠，腦漿濺出，直腸外露，簡直是爽到不行。 而這部電影的另一大看點就是它對政治的嘲諷，這已經不能算得上是隱喻或諷刺了，這簡直就是擺明的了。這部電影開始的名字是叫《紅藍州大戰》，這tm還不夠明顯嗎？電影還沒有上映的時候，美國總統特朗普就發文指責這部電影，而且他還認為這種類型的電影是在煽風點火，試圖製造動亂，對美國及其有害。那傻逼甚至還說好萊塢才是真正的種族主義者，雖然現在在疫情看來的確很打臉，誰是種族主義者不言而喻，但在當時來說是給這部電影造成了一定的轟動。 而這部電影的政治嘲諷展開來講，其實還是挺好玩的。電影開頭最先清醒的人，卻是最先死的，不說非裔美國人而說黑人就是種族歧視，槍支管制，反墮胎法，反移民，網絡暴力，全球變暖等等等等之類的都在這部電影有說到。這部電影還多次用到了Deplorables這個詞，而這個詞語在美國16年大選的時候，希拉里也用來罵過特朗普的支持者。還有，在富人家的莊園中暴力玩弄「下等人」，這也和16年大選前夕，希拉里和克林頓的虐童事件有所聯繫。這部電影並沒有很明顯的政治立場，就是兩邊都嘲諷一下。而這部電影的結尾，所謂的下等人成功反殺，坐上飛機體會上等人的感受。這也諷刺了特朗普在選舉中大力討好窮人，而成功反殺為美國總統。 這部電影有一個令人記憶深刻的故事，就是女主角對唐說的一個18禁版龜兔賽跑。兔子因傲慢輸給了烏龜，後來在晚上他跑進了烏龜的家裡，殺光了烏龜全家人，然後自己享用了烏龜家中的食物。這也和電影當時的劇情相呼應，那個時候他們兩個其實已經在這場惡獵遊戲中獲得了勝利，但這只是暫時的，女主角可不想讓兔子闖進自己的家中，所以她必須要反殺，自己搗了兔子的老巢。而反殺便使她從烏龜變成了兔子，注意，她變成了兔子。 而這部電影也多次提到了《動物農場》，不論是在加油站的小店中還是在女反派的家裡。而電影海報和正片中不斷出現的豬都是《動物農場》的的標誌。電影最後，反派將女主比為了《動物莊園》中的小豬雪球，一個理想主義者。但正如主角所說，女反派才是真正的理想主義者，她只是開了一個玩笑，一個帶有中二風的玩笑（比如說見面就喊九頭蛇萬歲的那些人），而網上的人卻因此而大做文章，將她貶得一文不值，她對這個世界抱有太大的理想化，這使現實與這個理想世界產生了落差，這也導致她變得十分暴虐。 而問題回到女主角身上，女主角是一個在現實生活中十分平庸的人，她曾在阿富汗參過軍，退役後成為了一名出租車司機。在影片中，她的行為舉止似乎感覺她有一點PTSD，而這更偏向於戰後創傷性，對不起，有點跳戲。而她在這場惡獵遊戲遊戲中殺了很多人，她不想回到現實生活中，更留戀著這種暴力，這有點像《第一滴血》中的蘭博，將創傷用暴力來填補。 而在這劇情上，這的確是乏善可陳。這部電影的想法是挺不錯的，但實踐起來的確還差了那麼些東西。電影的節奏沒有把控的很好，而這部電影雖然說是有很多政治上的隱喻和對現實中的各種批判，但這似乎並沒有挖的太深。有很多電影，它們就是像這樣，有自己想要表達的東西，但又不願意取捨另一些，這注定了這部電影絕對不會特別成功。這部電影其實是可以將前面的刺激的那種情緒先在中間過渡性的緩一下，把中間塞的那些劇情填充往前挪一些，然後在後面加多一些文戲，畢竟這部電影才90分鐘，你再加半個小時一點問題都沒有啊！ 這部電影還有另一個問題，那就是特朗普所說的煽動性到底又在哪呢？這是因為這部電影散播了仇恨，將上等人和下等人明確的劃分開來。而這種對立正是一些國家體制想要去掉的，這既能保護個人的資產，又要保證資本的權力不被濫用。對於美國而言，這部電影是一個警示，警示著美國對資本濫用的態度應做出改變。 In a word，這部電影其實還是挺不錯的，畢竟它的各種重口味就已經夠我們看了，但劇情什麼的，管它的吧！本片中有許多B級片套路，這也表明了這部電影不是真的要做的那麼嚴肅的，這部電影想表達的東西其實無非就是一種調侃，Why so serious？這部電影其實真的不要用一種看政治電影的角度去看，甚至不要報著看昆汀電影的感受（除非你看昆汀只是為了看血漿），因為你真的會失望。但這部電影又在商業中帶著一絲新意，所以呢，看著開心就行吧……滿分十分，我打7.6分，推薦