電影《惡獵遊戲》影評：電影讓我去看
惡獵遊戲影評簡介：兔子永遠是兔子，永遠是贏家。
一天內發生了很多事情，吃了烤肉，放了風箏，恩，風箏完全沒有自己想要飛在天上的意思。有人在草地上唱歌，我和別人比賽看誰先猜出歌名，好吧，擁有相同歌單是件多麼難得的事情。
追劇女孩遇到了塌牆事件，以後不用再等星期六，以後不用真情實感給予網絡所謂的人一些欣賞，這些都不重要，思緒有點亂，是在看完《動物農場》和這部電影，我想要尋找一種敘述的方式。
電影看到前幾十分鐘，突然一句話引起了我的興趣――「革命之後沒有方糖」出自《動物農場》，另外就是那個特殊代號――雪球，以及電影裡不斷出現的豬，解決這些疑惑比看完這部電影還要重要，幸運的是手邊這本《動物農場》一直沒有看，看著薄薄的它，恩，它開啟的時間到了。所以我是個非常討厭別人引用的人，我被迫著去學習，一段時間，我養成了一種習慣，絕不看註釋，但是經不起好奇心，雖然不知道現在我的行為，是否也是在引用，你知道的，論證，很多時候就是在找同類，你的力量單薄，但是名人說過就不一樣了。
（插入圖片）
《動物農場》是英國作家奧威爾的作品，是一部反烏托邦的政治諷喻寓言。故事講述了一群動物在農場發動了一場革命，它們打敗了老東家人類，建立平等動物社會，不再受壓迫，成為自己的主人，但是聰明的豬竊取了革命的果實，成為了新的壓迫者。
「雪球」是曾經的領導者，它是理想主義的擁護者。但是對於「雪球」，我認為，它是這場革命的必定犧牲者，它只是一個代號，當人類這個共同目標被狙擊以後 ，就需要新的共同敵人，去激發其他動物抗爭的熱情，讓它們知道自己的加倍付出，必定賦予不同的意義。「雪球」不能存活，它將存在在動物們不可辯白的話語裡，成為懸在動物面前的一根弦，鞭策著它們繼續革命。
寫到這一刻，忽然我明白了電影裡的「雪球」說，雅典娜才是真正的理想主義者，用這樣的極端方式去解決網絡暴力，但是電影「雪球」的設定沒意思，好像一切只是為了引出最後她想說的這句話。那麼電影裡的「雪球」究竟是誰，她代表了兔子。這裡還有一個暗黑童話，龜兔賽跑的結局，當龜勝利後一家人慶祝的時候，兔子拿著斧子來到了龜的家裡，在解決龜的孩子和妻子後，兔子殺了龜，並品嚐著龜的肉。所以說兔子永遠是兔子，永遠是贏家，反烏托邦的勝利，也預示著電影裡所謂的「雪球」最終的勝利，因為它不是。
書裡最後，豬和人又坐在了同一張桌子上，動物們已分不清是豬的臉還是人的臉。這世界根本就不只是一個動物農場，你反對的也可以成為你擁護的，時間的流逝，人們會忘記一開始反對的是什麼，也忘記了自己支持的是什麼，周而往復。說回電影，我覺得它利用了一個大概念，而這個概念會讓一些觀眾比如我這種，感到疑惑。這場惡獵遊戲，如果極致地去表現，讓人們相信，即使是童話，也會變得更有表現力。但是放在這個大概念下面，你明白真正的惡獵遊戲，根本不是把人放在動物角度，去追逐和惡獵遊戲表現得這麼膚淺，這讓電影的新意成為它的拙劣。真正的惡獵遊戲，沒有具體的莊園，沒有槍，沒有朋友，也沒有敵人，只有你。
作為一部驚悚和動作片，它在自己的類型裡面還是有很多可取之處的。首先是整部片子節奏還是比較爽快的，剪輯得也比較有幽默感，開始的猜主角。醒來的藍色女人，不停給特寫，稍微帶了一下我們的女主「雪球」。下一步，又讓藍色女人和一個男人進行互動，特寫藍色女人眼神的時候，我以為開始了，他們要譜寫一段浪漫愛情故事，結果藍色女人被爆頭了。當男人英勇去救其他人的時候，我想這肯定是男主了，下一秒他踩到了地雷，當鏡頭放到他表情的時候，我也不經意地笑了。
插入圖片
其次，就是整部片子也延續了歐美驚悚片的血腥偏好，我對於這種還好，但是覺得沒有什麼慎入的畫面，反而導演是利用血腥畫面去表現自己的幽默，又一次反套路，表示認可。
再次，故事的敘述結構，倒序的方式，最後三十分鐘，觀眾明白了一開始他們心中的疑惑，為什麼被惡獵遊戲的人會是他們。兩個女人的打鬥戲，有很多小細節，讓打鬥的時候喘了口氣，觀眾在小口喘氣再次體會到了反套路。
最後，就是女主「雪球」的設定，就像她在電影中最後說的一個字「爽」。觀察力和決斷力厲害爆表，耍刀弄槍無一不會，無一不精，最主要是這個女主，她不愛廢話，要打就打別多說，誰也不信，只信自己，穿得了軍靴，也能穿上高跟鞋和晚禮服。寫到這裡，發現女主雪球的設定，也是另一種極端自我主義的表現，這是不是另一種理想主義。
廢話有點多，因為平時喜歡驚悚片，但是這類片子，真的是很容易落入窠臼，特別是歐美追求的視覺血腥感，我對這方面還好，可能是習慣於接受亞洲非物質表現的恐怖，比如我曾經看到過一部片子，拍了一根繩搖晃的鏡頭，光是這個畫面就令我毛骨悚然，這是亞洲驚悚片的魅力。不管怎麼樣，在這部電影裡，導演很多反套路還是使觀感變得有趣了些。