電影《惡獵遊戲》影評：天下苦「政治正確」久矣！
惡獵遊戲影評
涉及大量關於電影《惡獵遊戲》的劇透，請謹慎閱讀。
Deplorable：惡劣的；令人震驚的；應受到譴責的
2016年9月9日，正是美國總統大選的關鍵時刻。民主黨候選人希拉里克林頓犯了個巨大的錯誤。在紐約的一場LGBT競選集資活動上，希拉里無情地對競爭對手特朗普進行著嘲諷譴責。講得興起，她甚至將攻擊目標轉移到支持特朗普的選民。
希拉里說道：
大概估算一下，我們可以把特朗普支持者裡五成的人扔進「遭人唾棄的簍子」裡。（You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables.）
這句話引得在場的LGBT人群陣陣歡呼，同時也掀起希拉里始料未及的滔天大浪。
特朗普支持者認為希拉里此言十分不妥，從攻擊競爭對手轉進為攻擊美國人民。這使得不少特朗普支持者及搖擺中立群眾產生了股「肉食者鄙」的同仇敵愾之心。他們將希拉裡的話印在T恤上，成群結隊地向希拉里和民主黨為代表的左派自由主義群體開砲。
Basket of Deplorables這個表述就此進入歷史視野，從此成為自由主義對美國右翼保守主義人群的蔑稱。
2020年的恐怖諷刺喜劇電影《惡獵遊戲》的故事便發軔於這個單詞。
影片開場，看似養尊處優的一幫精英人群在群聊中肆意談論著各種政治不正確的內容。在抱怨了一大通上司的雞婆後，有人說道「至少我們還能去莊園裡殺幾個deplorables取樂」。這句話引得群聊之中眾人十分震驚。
隨後影片轉場，十二名男女在無知中甦醒過來。他們不認識彼此，不知自己身在何處，更不知自己為何而來。但隨著槍聲響起，他們明白了一件事。他們正在被惡獵遊戲。
《惡獵遊戲》以極誇張又直白的方式描述了暴力血腥場面，角色死亡的慘狀被鉅細無遺地刻畫出來。因此本片在發布預告片時引發了極大爭議，又因為美國當時發生了大型槍擊案，發行商決定無限期推遲上映日期。直到今年的3月13日，《惡獵遊戲》才得以重見天日。可好景不長。沒過多久，比大型槍擊案影響更大的新型冠狀病毒開始在美國蔓延。疫情影響下，《惡獵遊戲》的票房受到致命重創。
但這些都是戲外的話。
影片第一幕戲的處理手法極為高竿，放在各種大逃殺電影和恐怖喜劇裡都屬上乘。作為觀眾，通常我們習慣於將視角跟隨著影片鏡頭著眼於的主人公，並會先入為主地認為他有主角光環，不會輕易受到傷害。
可是《惡獵遊戲》在頭20分鐘裡給了抱有這種心理的觀眾當頭一棒！
我們以為是女主角，同時也長得很女主角的姑娘！
BOOM！被爆頭了
我們以為是男主角，同時也長得很男主角的小伙！
BOOM！被地雷炸了
我們以為是主角，並且演員也是個熟臉的中年人！
BOOM！被噴子噴死了
把這些很有主角像的角色用令人始料未及的方式迅速殺死，在極快的時間內構建起《惡獵遊戲》的整體氛圍。電影迅速打造出「沒有人是安全的」的世界觀，將被惡獵遊戲的絕望感很好地傳遞給了觀眾。
同時，以這些角色的死亡作為鋪墊，當真正身背主角光環的女主角出場後，觀眾便能感覺到前所未有的緊張感。關於如何設置懸念和緊張，懸念大師希區柯克曾說過：
有兩個人在聊棒球。在他們聊天的桌子下面藏有一枚定時炸彈。讓觀眾知道這枚炸彈的存在，但不能讓這兩名角色知道。讓兩個人繼續談論棒球，定時炸彈繼續走著表，這樣就能將懸疑感傳遞給觀眾了。
《惡獵遊戲》的導演克雷格佐貝顯然深知這一點。通過之前多名角色的死亡方式，讓觀眾熟悉了惡獵遊戲者們的套路。然後再讓真女主重走一遍先前死去人們的老路，觀眾就會揪心地期待女主該如何解決眼下困境。
扮演以弱勝強、扮豬吃虎真女主的演員是二線女星貝蒂吉爾平。雖說她長期混跡美劇圈，接拍的電影大多也是中小型製作。可吉爾平在《惡獵遊戲》中的表演是一等一的水準。
除了出場的髒話爆點，她飾演的退伍士兵沒有過多誇張表情。得益於劇本的細緻刻畫，這個角色只需要細小的舉動就能樹立起很完整的形象。
當影片最後，女主與反派BOSS對峙後，吉爾平終於再次爆出粗口，將整個惡獵遊戲營造的壓力完全釋放，替觀眾狠狠出了口惡氣。
還有什麼比美女爆粗更令人開心呢？
飾演大反派雅典娜的是憑藉《百萬美元寶貝》榮膺奧斯卡影后的希拉里斯萬克。希拉里斯萬克的銀幕形象往往是身強體壯的女漢子，這次也不例外。
她和女主角在影片末尾的單挑，被導演形容為「女性版本的John Wick」。雖然以我個人的淺見，最後這場foxy boxing動作戲還不如John Wick的一半功力。
比起略顯凝滯的動作戲，希拉里斯萬克這次表現更好的顯然是文戲。而說到文戲，就不得不提到讓《惡獵遊戲》這部電影區別於一般大逃殺類虐殺電影的最大特徵——黑色幽默與時政諷刺。
直到電影第二幕終了，觀眾都會認為「惡獵遊戲」指的就是片頭群聊裡那群富人對窮人的惡獵遊戲。但第二幕黑屏轉場後，神之一筆地將時間線倒撥至「惡獵遊戲」發生之前。
原來希拉里斯萬克飾演的雅典娜他們這群獵人原來都是一家跨國企業裡的高管。他們在群聊中所說的「惡獵遊戲」只不過是個不入流的笑話。沒想到這個內部群聊的笑話莫名其妙地遭到網絡曝光，引來網民們口誅筆伐。尤其是雅典娜在群聊中使用了「deplorables」這個詞更是讓他們站在了網絡暴力的風口浪尖。
這無疑是美國自由主義價值觀下一場明目張膽的「事先張揚的謀殺」。
公司出於企業形象考慮，不得不處分這起事件涉及的人。雅典娜他們降職的降職、流放的流放。於是乎，雅典娜他們開始想要尋找到底誰該為他們的悲劇負責。最終通過網絡手段，他們找到了這場網絡暴力的數名始作俑者，至少是他們所認為的始作俑者。
借助金錢的力量，他們真的雇人綁架了這些「保守主義者」「紅脖子」，開始了名副其實的惡獵遊戲。
第二幕結尾所揭示的劇情，其政治喻意昭然若揭。隱喻的顯然是美國在價值觀上的割裂。
事實上，早就有八卦報道本片曾經打算用「深紅州大戰深藍州」為名。
在美國文化裡，深藍和深紅代表的就是民主黨與共和黨。鑑於近年來兩黨執政風格的區別，深藍和深紅也用來指代自由主義州與保守主義州。比如加利福尼亞就是深藍州，自由主義傾向明顯，LGBT、禁槍等等運動更普遍。中國網民戲稱白左的多半持此種價值觀；而德克薩斯就是深紅州，偏保守主義，往往如《生活大爆炸》中謝爾頓母親那樣時而種族歧視、時而宗教專制。
「深紅州大戰深藍州」這個標題很快就被環球公司給否定了。不過，「惡獵遊戲」這個標題仍舊恰如其分地表達著價值觀的衝突。
這場惡獵遊戲既是自由主義精英們對保守主義鄉巴佬的惡獵遊戲，同時亦是保守主義紅脖子對自由主義白左的惡獵遊戲。
這不是導演克雷格佐貝第一次表達社會態度。在令他聲名大噪的成名作《服從》中，他就以一場真實的電話詐騙案為原型，表達了人們對公權力的服從，以及人性在權力下的變異與腐敗。
儘管《服從》被美國電影協會評選為2012年十佳獨立電影，我還是認為這不是一部好看的電影。電影中對電話詐騙案的忠實描述令其失去了大部分娛樂性，被害者的怯懦更讓觀眾如坐針氈。我見到不止一個觀眾受不了角色的愚蠢，吐槽電影不真實。可電影結尾卻偏偏告訴我們這是真實案件。不得不說現實永遠比電影要魔幻許多許多。
和《服從》裡直白的時政表達相比，《惡獵遊戲》的好看度實在是高到不知道哪裡去了。《惡獵遊戲》不單單用大量痛快又血腥的暴力場面刺激觀眾眼球，還用各種黑色幽默將時政諷刺表達包裝得極易入口、入口即化，不得不說克雷格佐貝的導演功力有了長足的進步。
從枯燥乏味的《服從》到娛樂性和噱頭十足的《惡獵遊戲》，克雷格佐貝的導演風格更加成熟、圓滑
《惡獵遊戲》不僅是一部大逃殺類型的虐殺片，從劇情脈絡看它也是一部公路片。影片的三幕戲分別發生於女主角的三段不同路程。彷彿街機遊戲中一級級通關，觀眾隨著女主角的視角從郊外步入加油站，從加油站沿著鐵軌扒上火車、從火車進入難民營……
在路途中女主角也碰到性格迥異的不同隊友，每個隊友也只能陪伴女主一段路程。這樣上車下車般的公路體驗，讓這場惡獵遊戲的格局看上去更加寬廣。而不是《恐怖游輪》《心慌方》之類的侷限於螺螄殼裡的道場。
而配角們登場和死亡的順序與方式也頗有講究。譬如第一個長得一臉女主像的姑娘，就因為不會使用武器而率先被殺，彷彿暗示在政治鬥爭中，弱者便是罪過；第二個長得一臉男主像的小夥善良地想要幫助他人，然後誤踩地雷而死。彷彿暗示在弱肉強食的鬥爭中，善良就是絆腳石；第三個一臉精明的中年人則因為錯誤相信他人而中毒身亡，在政治鬥爭中無時無刻都不能放下戒心。
只有我們英姿颯爽的大女主，從不相信任何人、從不依靠任何人、從不拯救任何人。只有這樣，她才能笑到最後、吃到雞。
當然，《惡獵遊戲》絕非一部十全十美的電影。
它擁有煙火流行般華麗的第一幕，然而整個劇情節奏在第二幕就瞬間拖慢許多。克羅地亞難民營的劇情實在拖沓，政府的介入也讓這場惡獵遊戲變得有些沒勁、洩氣。
最後一場被導演驕傲地稱作「女版John Wick」的打鬥的確有亮點，可作為這樣一場血腥惡獵遊戲的終幕實在是有點小家子氣了。另外充滿政治隱喻的這個故事，以一場不怎麼上台面的貼臉肉搏解決矛盾，在我看來是很偷懶的寫法。
可我不得不承認從娛樂角度來說，觀眾需要這樣一場肉搏，電影也需要一場沒有勾心鬥角、沒有彎彎繞的情緒釋放。讓始終保持冷靜的女主以最野蠻的方式打倒反派，可能正是最適合的宣洩方式了。
這或許是克雷格佐貝從成名作《服從》那褒貶不一的觀眾口碑裡汲取的經驗：觀眾終究需要爽一把。這恐怕也是為什麼《惡獵遊戲》不惜犧牲其時政諷刺的嚴肅程度也要給觀眾注射爽快情緒的用意所在。
《惡獵遊戲》的時政諷刺若草草看去，確實顯得很有墨水的樣子。比如那隻同被惡獵遊戲人群一同放入草坪的、叫做奧威爾的小豬，以及影片裡數次引用喬治奧威爾的名作《動物農場》。
可一旦觀眾細審細考劇本內涵，便會發現整個惡獵遊戲的發展進程，好像和《動物農場》的關係並沒有那麼緊密，有點強行攀關係的嫌疑。
影片中最能令人聯想的《動物農場》的畫面，或許就是被雅典娜稱為「雪球」的女主在最終下克上成功後，褪去了染滿血汙的平民服飾，換上雅典娜的高檔洋裝，毫無愧疚和羞赧地享用著本為雅典娜他們準備的魚子醬和紅酒。
「雪球」翻身當了農場主，是全面革命和全面民主的到來嗎？還是另一個精心偽裝的獨裁者？
可問題在於《惡獵遊戲》雖然用極度誇張的手法描繪了割裂的美國社會中上下層相互惡獵遊戲的野蠻現狀。可克雷格佐貝並沒有真正試圖披露這個現象的成因。
在電影裡，種族歧視者面對偷渡難民大放闕詞、自由主義精英們相互提醒著彼此政治不正確的言論、上綱上線的網民對上流人士的苛責……看上去似乎人人有罪？
可女主角作為最終的勝利者其實並沒有犯下上述任何錯誤。女主角「雪球」甚至不是需要為雅典娜他們的悲劇負責。她並沒有參與這場網絡暴力，她只是個雅典娜錯抓的無辜者。
這樣一個道德上完美、行動上果斷、性格上討喜的女主角，觀眾自然樂於看到她最終力挽狂瀾，戰勝魔頭雅典，搖身一變成為上等人。好人最終獲勝，自然不會讓觀眾心裡產生任何背德感。
可這樣的結局莫不是有那麼點離題？
在價值觀的對抗裡，沒有人是無辜者。這世界不是西風壓倒東風，就是東風壓倒西風。斷然不會存在風平浪靜的永恆，只會存在動態平衡的霎那
給無辜者獻上壓倒性勝利的美酒，也給觀眾奉上一場酣暢淋漓的爽片。最終結果，《惡獵遊戲》不可能是什麼正經嚴肅的深度政治諷刺劇。任何想要藉助《惡獵遊戲》中進行社會分析的影評人只是在自取其辱。《惡獵遊戲》不過是為那些受夠了好萊塢「政治正確」的觀眾精心準備的大爽片。
天下苦「政治正確」久矣！
《惡獵遊戲》在2020年的春天算是給疫情爆發前的美國扔了顆炸彈，炸傷了左右兩派所有人。
在美國，自由主義和保守主義之間價值觀戰爭從未停歇。特朗普戰勝希拉裡看似代表著保守主義的抬頭。可實際在公共討論領域和文娛市場上，自由主義價值觀仍然出於絕對性的統治地位。
我們常說的「政治正確」就是自由主義價值觀厲行數十年的結果。
自由主義所推崇的價值觀並不是謬論，甚至很能人們的認同，其中包括性別平等、尊重個人選擇、保護弱勢群體等極富有人道主義精神的君子之行。可同時這份價值觀又成為了一口吹毛立斷、削鐵如泥的寶刀。是社交網絡上用來搞事、用來攻擊他人的致命武器，因為沒有人可以保證自己一輩子「政治正確」。
不少人因為不符合「政治正確」的言論而遭到非議攻訐，甚至職業生涯受到波及，經濟收入都遭到毀滅性打擊。
譬如2018年《銀河護衛隊》系列導演詹姆斯古恩的被炒風波。風波根源就是他十年前的某些有關戀童癖的玩笑話。因為這些玩笑話，富有「正義感」的人們開始討伐詹姆斯古恩。輿論風波導致迪士尼不得不於2018年7月宣布炒掉這位一手打造銀河護衛隊的傑出導演。
可事件並沒有因此消弭。《銀河護衛隊》的不少演員為詹姆斯古恩打抱不平，他們向迪士尼寄出公開信，希望迪士尼可以重新考慮這一決定。
去年5月，迪士尼重新聘回詹姆斯古恩。這波上上下下的鬧劇，或許是「政治正確」的威力，亦或許只是迪士尼給詹姆斯古恩一個台階下的「賣可憐」危機公關罷了。
美國喜劇節目《周六夜現場》的常駐演員梅麗莎維拉西諾遭遇了和詹姆斯古恩類似的情況，可她卻遠不如詹姆斯古恩那樣幸運。
梅麗莎於2016年加入《周六夜現場》，成為該節目第一位拉丁裔常駐演員。加入後，她便未雨綢繆地刪去了自己在2010至2011年的所有推特，可仍然逃不過火眼金睛的媒體。媒體挖出了她所刪除的部分推特，以此控告她具有強烈的種族歧視傾向。
梅麗莎所刪除的部分推特原文摘抄如下：
我在Forever 21的同事跟黑人約會，她要給我在情人節安排一場相親，我同意了但還是很害怕。（coworker at forever 21 dates black guys and she said she will set me up on a blind date for valentines, I said but I’m scared.）
我恨那些騎單車的墨西哥人，他們往我從車上砸東西。這世界沒有他們會更好。（ I hate those Mexicans on bikes, they threw things at my car. This world doesn’t need them. ）
我室友的狗長得像日本老男人。（ My roommates dog resembles an old Japanese man.）
我兼職的地方有個架子很大的黑人女性，她長得特像Steve Urkel。醜（A bossy black lady at my temp job now looks exactly like Steve erkel. Ugly ）
這些文字導致梅麗莎在加入SNL後近乎三年得不到任何短劇主角待遇，就連配角也只能當邊角料中的邊角料。
直到去年，梅麗莎才逐漸開始接手一些戲份吃重的角色。但即便如此，需要避嫌的她還是很難出演那些SNL最為出名的「政治正確」諷刺短劇。而那些劇本差勁、諷刺美國白人的小品倒是經常找她。
譬如那期淺薄的、糟糕的、YouTube被踩數極高的諷刺電影《小丑》的諷刺短劇。在這個短劇裡，梅麗莎飾演的主持人把電影中主角的行為詮釋為「White male rage」（白人男性狂躁）
看上去SNL還是很顧忌梅麗莎的推特風波，不惜採用與梅麗莎個人表演風格格格不入的反向路線來洗白她。
「政治正確」的大刀一旦揮舞起來，因言廢人的事件便不會只局限在傳統娛樂圈。
遊戲玩家們熟知的知名Youtuber———噴神James也曾受到「迫害」。
2016年5月17日，詹姆斯上傳了一段視頻。在視頻中他平靜闡述了自己將不會為新版《捉鬼敢死隊》寫影評，同時他也拒絕去影院觀看這部電影。他的拒絕理由非常簡單。他說自己拒絕觀看新版和新版主角為女性無關，單純因為他認為新版電影只是在汲取舊版IP的剩餘價值，絕不會是一部有誠意的好電影。
他以邁克爾貝的《變形金剛》為例子，號召人們不要為一部看之前就知道是爛片的電影貢獻票房。不要因為需要給爛片寫影評罵它，而去給這些電影貢獻票房。
噴神James的視頻能有8000以上的踩，實屬罕見
這段視頻遭到了女權主義者和自由主義媒體的批判。媒體稱詹姆斯為一個患有厭女症的孩子。
不過這段視頻下面的高讚評論大多站在詹姆斯這邊。看上去至少在電子遊戲玩家裡，保守主義思想仍然佔據上流。另外，新版《捉鬼敢死隊》毫無意外地票房口碑雙重失利。詹姆斯穩坐中軍帳，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。
去年年末索尼自打自臉，將2016女性版《捉鬼敢死隊》劃為黑歷史，請回原班人馬拍《捉鬼敢死隊》正統續集。有關詹姆斯的這段小插曲便成為了保守主義者們用來攻擊好萊塢自由主義的依據。
這段視頻也成為了詹姆斯在AVGN系列外點擊率最高的視頻之一。
一個個鮮活的例子象徵著言論自由之定義的被扭曲、被屠戮。
請讓我引用音樂劇《Q大道》的歌詞來表達一件人盡皆知卻視而不見的事實。
所有人都有點種族歧視，因為我們都不是色盲。如果大家都承認自己有點種族歧視，這個世界將會更加和諧。
你可以將這句歌詞中的「種族歧視」替換成任何敏感詞。
真正的平等不是公開場合字斟句酌地小心翼翼，背地裡吆五喝六地口無遮攔。真正的平等是我罵你「nigger」、你罵他「red neck」、他罵我「chink」，然後大家相視一笑。
可是那樣公平的世界大概永遠也不會到來吧。那麼至少在電影《惡獵遊戲》中，觀眾仍然可以讓壓抑的情感隨女主的粗口而迸發。
這就是影片《惡獵遊戲》對「Make America Great Again」做出的貢獻！
It's fucking great