電影《惡獵遊戲》影評：所以，你相信什麼？
惡獵遊戲影評
惡獵遊戲：
你相信什麼？
來，告訴我你相信什麼！
就事論事地說，你覺著，這個惡獵遊戲，是一直存在的嗎？
要我說，我相信它是真的，雅典娜的這次惡獵遊戲時實際上的第一次。
1. 為什麼在聊天信息裡會出現關於「惡獵遊戲」的信息？
惡獵遊戲？在信息裡是這麼提的，」Nothing better than going out to the Manor, and slaughtering a dozen deplorables.」，而雅典娜原本想輸入，「fxxking rednecks」但是，覺著不妥，所以採用」deplorables」代替的。
上圖，就是我對兩個關鍵詞意的查詢，但是，實際上，關鍵的單詞不在這裡，而在於slaughtering，怎麼理解，也就是說，重點不是對象，是行為。
對於slaughter，我也進行了相關的查詢，結果如下：
所以，發現什麼沒？slaughter一詞，並不是單單只有「屠殺」的意思，（在口語中，也許書面也可以吧，畢竟牛津和劍橋兩個詞典，其中有一個強調是口語），還有「擊敗」的意思。
哦，你想說這之前，雅典娜還說了一句，」At least the hunt is coming up.」
也就是下圖所呈現的這樣：
Well，那麼，在這一句裡面，我們的關注點應該是「hunt」了是吧？
當然了，我也知道，hunt是一個我們比較熟悉的單詞，有「打獵」，或者「尋找」的意思，雖然，惡獵遊戲的一般都是動物，但是，在這短短的一句之後，又連接上了「slaughtering a dozen deplorables」，再加上預告片，字幕組對我們的引導，我們很難不會覺著說，這一定就是對於人的惡獵遊戲了啊！
雖然聽上去肯定是找補的，但是我還是要說，為什麼我們不能這麼理解這個短信呢？就是雅典娜六人組，他們相約在一個莊園裡面和其他deplorables一起打獵，然後看誰打的獵物多誰就贏，然後，雅典娜只是覺得他們六人組完全有實力血虐deplorables呢？或者有其他類似的意思。
而且，在電影的後半段，雅典娜也說了，這只是個玩笑，甚至都不是真的！
就算你說，無風不起浪，既然有了「一群精英，惡獵遊戲無辜群眾」的這種言論，那麼肯定是確有其事，或者類似的事情，才能讓這個言論四處傳遞，甚至有人信以為真吶！
怎麼說呢，對於這一切，以我現在的知識面，我覺得，對於這種陰謀論的說法，想要相信的大有人在。因為他們覺得這個世界不對，因為他們想要給錯誤一個出口，所以他們才會去買陰謀論的賬。要不你看，現在在網絡上，關於新冠病毒的陰謀論，不也挺多的嘛？
2. 撇開這條信息，讓我們在電影的其他地方來找找相信這碼事兒.
a. 先從女主的故事來說，在這場惡獵遊戲裡面，女主相信什麼，和她不相信什麼，實際上是關乎性命的。
對於加油站的老闆夫婦，她不相信，是因為那對夫婦直接露出了馬腳，而她也看到了馬腳。但是，她知道，這對夫婦即將殺害她，她不可能就這麼一走了之，所以她殺害了這對夫婦。
對於加里（也就是出了加油站遇到的那個人），她選擇相信，是因為暫時沒有威脅到她的安全。
對於火車上的移民，她選擇相信，是因為在這裡面有婦女，有孩子，還是嬰兒。當然，她也許也沒有時間直接做出選擇，因為火車很快就停了，她和移民們並沒有太長的時間打交道。而且，還有加里對於移民們的持槍威脅，她也並不覺得這些移民能夠對她有什麼威脅。
對於那名政府官員，她選擇不相信，是因為這個官員一直在很偏執地嘗試引導唐和女主，為什麼被選擇的是他們，想要她們說出原因，認識到「錯誤」所在。
對於唐，她後來選擇的是不相信。這個後來是指，在她和唐合作擊敗了「碉堡」中的所有「獵人」之後，聽到了雅典娜的那一段話的時候。為什麼她不相信？是因為她和唐當時在持槍對峙，在那個時候，她對於唐的信任開始動搖，她開始不信任唐的辯解。如果她信任唐，而唐又真的是個「獵人」，那麼她的生命就會受到極大的威脅；如果唐，不是「獵人「，那麼兩人都可以安全倖存，然後一起去討伐雅典娜。如果她不信任唐，那麼，自己都只會一槍崩了他，管他是不是」獵人「，然後自己一人去討伐雅典娜。也就是說，如果信任，那麼就相當於交出了選擇的主動權，將生命暴露在危險的環境下；如果不信任，自己總能存活。所以，在當唐選擇舉起槍的時候，在這一短暫的瞬間，她選擇的當然是不信任，直接擊殺唐！
總結一下，對於我們的女主來說，在那種環境下，信任對方，往往就意味著將自己的生命託付出去，所以，她要做好選擇。而且，她總會偏向懷疑，偏向不信任，然後把對方崩掉，因為這才是對於她來說，最為安全的選擇。
b. 那麼，對於雅典娜來說呢？
從一開始，群眾誣陷她，以「惡獵遊戲「無辜人士作為樂趣，是因為群眾想要相信這件事。後來，她開始極端化，她解除」被誣陷「的方式，不是通過法律程序，而是通過直接幹掉那些對於」誣陷「她有主要責任的人。
到後來，只剩下最後一個女主還沒有被解決掉的時候，通過女主的言行舉止，她似乎發現，她抓錯人了，這個」Justice4Yall」，似乎不是女主。（有一個例子，就是，她不覺得看過《動物農場》的女主，會將「there「給錯誤地拼寫成」their「）
但是她不願意相信自己抓錯人了，畢竟調查地如此詳細，身世背景都差得如此具體了，她不認為自己會犯這麼低級的錯誤，錯抓到了一個名字只差一個字母的人。所以她才會在生命的最後關頭都追問，是否抓到了正確的人。
其實，在最後關頭，她完全可以選擇不相信女主的回答，自己相信自己抓對了，然後，帶著這個結果離開人世也可以；但是，她選擇的相信女主，然後一句oops告終。（對自己的要求比較高，也算是尊重事實了吧…）
c. 那麼，對於那批網民呢？
對於信息接受者來說，他們相信與不相信的代價聊勝於無。如果他們相信了網上文章的說辭，相信了這一切背後有一場陰謀論，那麼，他們最多就是在網上罵兩句，然後完事兒，就像是「Justice4Yall「那樣。
對於「信息提供者「，也就是寫陰謀論文章的人，因為他知道有陰謀論這個市場，只要寫出來不會太離譜就一定有人相信，所以他們開始在網上肆意發布自己所相信的那套陰謀論理論。然後，獲得一大堆轉發點讚收藏，吸納無數粉絲，影響了無數網民。
接下來，我要對網民大談特談！
3. 怎麼看？
相信那些我想要相信的。
是的，確實我一直是這樣，儘管說，我會想要努力地去了解一件事情的真相，但是在了解過後，我會生成我自己的想法，然後，在那以後，每當我再一次看到這個事件，我就會主動地篩出我想要的那些信息，然後說，果然是這麼回事，就這樣，一直到我看到別人的新的想法，我才會從別人的想法上，重新審視這一件事情。
對於這部電影，我也是這麼看的。
當我看完的時候，我覺得，這一切就是講究相信二字，我覺得，如果一開始雅典娜並沒有組織類似的「惡獵遊戲「遊戲，都是網民們謠傳出來的，那麼，這樣，對於整個故事的表達，似乎會更有幫助，所以，在我第二次看這部電影的時候，在寫影評的時候，我都是以這個視角在看問題的，所以，才有了這篇影評第一部分，那種瘋狂地找補，可能不符合邏輯，畢竟那是為了說服我自己嘛。為了支持我的邏輯，我從語句開始分析雅典娜關於」惡獵遊戲「一事的相關言論，然後，查找相關的證據（也就是查單詞…），然後進行一些小腦補，最後發現，哦，原來就是這麼回事！
但是，當我發現了這麼回事兒之後，我會樂於向他人分享我的意見，我會去和別人討論，知曉他人的觀點，試圖多角度地理解這件事情，而不是說，哦，我就一定是對的，然後你們都要聽我的。畢竟，後者，這個也太過分了嘛，你可以支配你自己的信任，但是為什麼一定要牽扯到別人呢？為什麼要強迫所有人和你思想一致呢？
還有，作為網民，你要有一定的自覺性！你要知道，你並不只是單單地一個人，你在網上發布的消息並不僅僅只是發布消息。你發布的這個消息，會被別人看到，然後，會像滾雪球一樣，引發一場社會事件。就像是第一個發布，雅典娜在「惡獵遊戲「，這一件事的人，我不想說這是無心之失還是有意為之，但是，他要知道，他的這一行為，間接導致了」惡獵遊戲「陰謀論的興起，間接導致了雅典娜等人一次聊天隱私被曝光之後的語義曲解，間接地導致了」惡獵遊戲「的真實發生，間接地導致了很多生命的逝去！
雪崩時，沒有一片雪花是無辜的，這句話，我很厭惡，因為，這是在將責任給分發到了每一個人的手上，然後呢？然後就事後追責嗎？
在雪崩的時候，在雪崩之前，這些雪花還並不知道這會導致雪崩的發生，甚至還認為他們做的是正確的事情，（就像是這些傳播「惡獵遊戲「陰謀論的人，他們以為他們的轉發，對於雅典娜的洩憤，是正義的，是正確的，殊不知他們的行為將這一件事傳遞給了更多的雪花，讓更多的雪花參與其中）。
現在，我只想落回一點，對於任何一件事情，你可以有你的想法，但是，你要在了解了事情的全貌之後，是通過官方媒體，（例如，人民網，或者相關法院的報道），而不是簡單地看了哪個up主的視頻，或者是那個微信文章。
在完全了解之後，你可以有你自己的想法，在這之後，如果你要發布相關的觀點，可以，但是，先冷靜下來，先審視一下你發布相關觀點的意圖是什麼，你的觀點會不會引發壞事的發生？再這之後，你再選擇，是否要發布相關觀點。否則，你就把你的觀點存放於心就好了，不要去耽誤其他人。
4. 寫在最後：
欸，不是吧，要求不得少於140字啊，行吧，那我來水140字吧，放到最後來，省的辣眼睛。
其實，這部電影，我在好早之前就看到網上的宣傳了，但是，以為就是像在人類清楚計劃2後面的屠殺那種感覺，所以，沒太感興趣。
然後呢，昨天聽喜馬拉雅的時候，我關注的那個up說是下週會聊聊這部電影，這部電影還挺有意思的說，所以，我就今天趕緊來看看，然後先保存好自己的想法，到時候，再聽聽他們怎麼聊。
實際上，這部電影出了相信這一主題外，還有一些是挺有趣的。
比方說，影片一開始，在加油站的時候，有三個被惡獵遊戲者，他們在加油站表達一些觀點，並且表達了對持槍問題的一些看法，再從「惡獵遊戲者」對於環境問題，和持槍問題看法的表達上來看，似乎，「被惡獵遊戲者」就是一群網絡噴子，而「惡獵遊戲者」，就是一群對於這些敏感問題極為認真的人物，「高級」人物。
其次，在「碉堡」裡面，從「惡獵遊戲者」聊天的過程來看，也會發現，他們是對於敏感問題，例如艾滋病，墮胎問題，女權問題等，持有」正確「態度的人，甚至還有一位女士給了一隻小豬起名為「奧威爾」。
但是，當他們發現有人在」碉堡「外即將攻進來，也就是他們的生命受到威脅的時候，他們神經高度繃緊。然後，就在這時，女主他們將那隻小豬放了進來。結果很簡單，就是那隻小豬」奧威爾「，被他們亂槍打死。
這個是全片最為幽默的地方，我甚至都說了一句，動物保護協會譴責你們。
真的，類似於馬斯洛需求層次理論那種感覺，一切的更高需求都是建立在生存的基礎上的，沒有生存，啥都別談。
寫在最最後，女主的身材好棒~~~
寫在最最最後，我要看動物農場去了！