電影《惡獵遊戲》影評：

叫這個名字的電影有好幾部，我看的這部是今年剛上映的。講的是美國一些所謂社會精英，聚在網上聊天，聊著聊著，心血來潮，策劃了一場惡獵遊戲大屠殺。不料智者千慮必有一失，最後的結局他們自己也沒有想到。我這個觀眾倒是想到了。不過是否劇透似乎已經不重要了，我的觀感裡免不了要涉及其中的情節。

看了影片，有兩個感想。一是單純從影片情節看，是否是社會的真實現象？二是編導有怎樣的動機？是如何將自己的理念通過情節反映出來的。

先看情節。俗話說，飽暖思淫慾。實際上，飽食終日窮極無聊的時候，所思的不僅僅是淫欲了。影片中的場景，我們在現實中都可以看到類似的現象，一群富二代們（也有富一代）在金錢的支持下，創意大爆發。先是玩遊戲，《絕地求生》玩罷，再來《英雄聯盟》，其專業造詣自然比那些業餘玩玩的程序員要強許多，所向披靡無敵天下，由此也產生了由虛擬過度到現實的念頭。再就是玩車，哈雷、蘭博基尼早已過時，布加迪威龍才是正途，再向李天一同學請教怎樣去掉消音器加裝航空發動機，一騎絕塵屁股冒煙，為了不給警察叔叔找麻煩。現在正考慮往私人飛機上發展，機上除了一個隨時認慫的機長和一位妙齡空姐外，一定要備有奧斯特拉魚子醬和沙皇時代的白雪香檳。接下來就是玩性，能睡六十人的大床充分體現了工匠精神，也刷新了吉尼斯一項紀錄。上面所有這些都玩膩的時候，就該玩命了。這是更刺激的遊戲。不過他們玩的不是自己的命，也沒打算進入角色，只是高高在上看著無辜的人去死。其實，玩命並非是這些人的專利，很早的時候，就有過一幫俄羅斯富豪在西伯利亞森林中獵殺故意放出的囚犯的傳說。所不同的是，這裡為了表現出虛偽的「公平」，還給每個獵物配發了武器。帶有《大逃殺》味道的互相較量。而實際上，這遊戲從一開始就是不公平的。這些獵物早已處於一個十分不利的位置上了，將他們放置在開闊地和小森林中，自己躲在鋼筋水泥的地堡里，任由槍彈羽箭齊發。這11個人被灌了麻沸湯醒來後，一腦門子懵懂，槍怎麼開還沒學會呢。接著就是從越南學來的竹籤陣，從印第安人那裡學來的一箭封喉，從橫店學來的褲襠裡放手榴彈。依次是腦袋被爆，半截身子炸飛，然後是整個人就剩下一灘血。場面上是許多的殺戮和反殺戮。奇怪的是，在我們看來，視覺上很血腥很暴力，而在心理上並無恐怖的感覺。

這些精英們自然有自己的思維方式。雅典娜說：「畢竟這個國家屬於我這種精英人才，也屬於沒教育和無知的人，你的失敗，卻讓我們買單。」這句話的前半部分是不錯的。可後半句就顯示了他們這個群體的無知。其實這個社會的全部財富都是由精英們眼中的「下等人」創造的。馬克思所說的並沒有錯，富人們正是靠了從「下等人」身上榨取的剩餘價值才得以致富和享樂的。沒有了這些底層人，這個社會以及他們所創造的財富根本就不會存在。從我本人所接觸過的人中，底層人士的智商和情商一點也不比精英們差，只是由於後天的教育缺失和貧困的生活，才使他們失去了機會，遭遇失敗。精英們和「下等人」的差別，是社會造成的，社會當然有責任去解決。解決的最好方式是消滅貧困。而在雅典娜們卻不同，他們的所謂理想，卻是要從肉體上消滅整個貧困人群。

這世界上的許多人有仇富心理，不言而喻，同樣也有許多人抱有「仇窮」心理。雅典娜們口口聲聲反對種族歧視，可是在看待當今社會的根本問題上，即如何看待貧富不均，他們的理念是荒唐的。對「下等人」充滿了蔑視，這實際是一種擴大了的種族歧視。他們自詡為精英人士，自詡為貴族階層，自詡為高人一等，卻完全沒有早期歐洲貴族們的自尊自律自省精神。更缺乏平等自由民主意識。荒唐的理念導致荒唐的行為。他們將自己生活中的所有不如意都遷怒於這些「下等人」，他們沒有把這些人看做是和自己一樣的活生生的有頭腦有思維的「人」，觀念稍有不同，便可以像對待獵物那樣去隨意殺戮。

影片中，克里斯特爾和雅典娜在最後時刻有過一段對話。

克里斯特爾：「為什麼叫我雪球？」

雅典娜：「這是個比喻，奧威爾的《動物莊園》裡，雪球是隻豬。」

克里斯特爾：「我知道，但我為什麼是那隻豬？雪球是個理想主義者，它希望讓這個世界變得更美好，所以，其它豬就造謠它，把它變成敵人，我覺得你是雪球。」

也許克里斯特爾說的是不錯的。不過這其中有兩個問題。讓世界變得更美好，這不僅是雅典娜的理想，也可以說是世界上多數人的願望，而實現這理想的方式，雅典娜從一開始就錯了。此外，在《動物莊園》裡，豬們趕走了農場主，後來趕走了雪球，企圖建立一個美好的農場，結果這個農場比以前更糟。那麼我們假定，雪球最後趕走了那些豬，世界就會真的美好了嗎？從雅典娜現在的所作所為來看，誰能保證上台後的雪球不是個魔鬼？

我們再來看編導的動機。不知道從什麼時候開始，《殺死比爾》、《大逃殺》這類的片子就受到觀眾的追捧。這其中的商機早被編導看到了。從商業片看，這故事這情節的選擇顯然是很不錯的。聽說特蘭普對這部電影不太滿意，那就更好了，等於做了個大廣告。但這還不夠，還要加入更多的信息，也就是我們通常所說的隱喻，或者是叫做」梗「，如果所加入的梗是有關政治的，尤其是針對美國當前混亂不堪的政治，就更耐琢磨了。就可以吸引觀眾看了一遍還想看第二遍第三遍，票房自然就猛漲了。我想這是編導的第一個想法。

此外，影片中的那些觀念或許就是編導的真實想法。看來編導很推崇《動物莊園》。正面和反面角色都在看這本書。可惜，這本書和以往的名著相比，即沒有優美的文筆，也沒有宏大的敘事，更沒有引起人們深刻的思考，只是靠政治隱喻來吸引讀者，我覺得挺無聊的。對這類書籍，看一遍也就夠了。如果你的頭腦中只裝下了這本書，你是不是覺得自己太貧乏太無知了？而在影片中，似乎在暗示著希拉里所代表的的精英階層和特朗普所代表的底層民眾的爭鬥，那就更沒意思了。且不說特朗普這個二百五本身就不能代表底層民眾，就看那些換湯不換藥的權力更迭並沒有改變美國什麼，更引不起人們的興趣。無論有多少口水仗，什麼禁槍擁槍什麼同性戀異性戀什麼氣候變化什麼種族歧視，最後仍然是殊途同歸。再往深裡看，所謂民主和專制，更是個老話題了。我不想在這裡說什麼。用發展來說話。

耐人尋味之處是克里斯特爾所講的那個龜兔賽跑的故事。前半段和我們聽到的是一樣的，很勵志。後半段就變味了：「門突然被撞開，兔子進來了。……兔子永遠會贏。」結局變成了我們早已講爛了的叢林法則，即強者永遠會贏。可話說回來，在這個世界上，兔子和烏龜都存在著，各自都有自己的生存方式。別和我講什麼天道酬勤，也別說什麼勝者王侯敗者賊，社會發展無論快慢，總是在進步著。在人類這個群體中，貧也好富也好，贏也好輸也好，老天爺都在照看著。只要我們不總是怨天尤人，都會在自己的生活圈子中找到快樂。世界的大趨勢是逐步走向公平，不管是克里斯特爾們還是雅典娜們都是改變不了的。

影片中的鏡頭和情節的調度很新穎。開始時，大量的鏡頭給了被綁架來的美女和帥哥，可瞬間就死了，克里斯特爾是中間靠後才慢慢顯現的。雅典娜的登場也是這樣，一直在她後面跟拍，讓人覺得她是個重量級的神秘人物，不經意間轉到她的正面，才使人們感到她不過是個被趕下台的女CEO罷了。影片中一年前的倒敘也安排的很合理，在恰當的時候恰當的節點上插了進去。

本人評分：6.5。