電影《彼得盧：人民之聲》影評：(BACKGROUND INFO) Peterloo Massacre （彼得盧：人民之聲）
彼得盧：人民之聲影評本文內容大部摘自英文版維基百科，僅翻譯個人認為有關的信息，並且加了一些適當性的解釋。如有翻譯差錯，錯就錯了吧，實在懶得改，因為這個界面的排版很有問題。
歷史背景
選舉權
在1819年的英國，蘭開夏郡（Lancaster，英國議會選舉）在議會有兩名成員。而選舉本身被限制在終身享有40先令，shillings（貨幣單位，相當於當時的2英鎊，2016年的142英鎊）的租金價值（可能是每週吧，這裡未看維基百科詞條內的相關鏈接）的土地的成年男性，並且被選舉人必須受到Lancaster郡的首府在公開集會上得到指派。從這些要求可以看出，這個議會成員的選舉基本上是以大資本家、世襲領主為主的選舉，因為極為不平衡的影響著英國議會的每一項決策，即傾向於英國貴族和資本家，而不會去考慮小民百姓的生死。（這也是電影中的主要情節的展示——普通百姓爭取一人一票的權利，當然這個普通百姓指的男性，而女性的真正選舉權利在英國是在一戰之前才覺醒，而在兩次世界大戰以及二次世界大戰之後才崛起）
經濟狀況
當時的英國正處於拿破崙戰爭結束，這也是電影的最開始的一幕，除了軍費，英國的紡織業也面臨著長期且劇烈的經濟下滑，首當其中受到衝擊的就是紡織工人。在1803年，一個紡織工工作六天可以得到15先令，而到了1818年，只可能得到4或5個先令在同等工作時間下。而採取降低紡織工人的工廠主們則聲稱這一降低工資的原因是因為拿破崙戰爭的重負。在同時，英國還出臺了Corn Laws(玉米法令），在1815到1846年間，主要針對食物和穀物的進口限制和提供稅收。這一系列法令的設計初衷是為了保持穀物的進口高價，從而保護英國國內的生產商，但是卻使得商人和官員相勾連，從而提高公眾所必需的食物價格和生活成本。在加上前者的工資下降，使得當時英國的失業率提高，並且對於政治改革的呼聲得到了增強。
在曼徹斯特舉行的一些激進主義的集會
在1817年，一個團體，日後被稱為Blanketeers，組織了一場從曼徹斯特到倫敦的遊行，為了向Prince Regent請願，當時的人數據估在25,000人，其中包含了5,000名男性。之後這一遊行被控是暴動行為，並受到了國王衛隊的驅散。之後在1818年的九月、1819年初以及同年的七月，曼徹斯特爆發了多起集會。
八月集會（August meeting）
以應對上述的幾種背景，一個巨大的集會被Mancherstar Observer，一家曼徹斯特的報社，組織起來。報社的幹事員，Joseph Johnson邀請Henry Hunt，電影裡有體現，參加在1819年八月2日舉行的這一集會。在邀請的信中Johnson 寫道：
Nothing but ruin and starvation stare one in the face [in the streets of Manchester and the surronding towns], the state of this district is truly dreadful, and I believe nothing but the greatest exertions can prevent an insurrection. Oh, that you in London were prepared for it.
同時，上述這封信的內容不是Johnson自己公布的，而是當時的英國政府的密探所抄錄的，在信被寄到目的地之前。（可見當時英國當局對這一集會可算是瞭如指掌）之後，集會由八月2日延遲到八月9日，原因是「對於更加快速且有效的發動激進的議會改革的考慮」。在七月31日，當時的曼徹斯特的地方執法官,Henry Hobhouse認為這一事態已經失控，並在八月3日，Hobhouse傳達了執法部長的觀點，認定八月9日的集會是違法行為。在4日，Hobhouse建議採取武力手段干涉八月9日的機會。由於官方的非法集會的法令公布，導致原定八月9日聚會的機會最終延遲到八月16日，組織者並宣布這一集會將「採取最為合法且有效的方式去爭取議會的改革」。
事件經過
準備階段，如下圖可以看到集會的大致人群匯聚的方向以及最終目的地
集會經過大致可以在電影中看到，當地方的執法官員的主席，William Hulton看到Henry Hunt達到集會現場後所受到的熱烈禮遇時，（他們慌了）認為應採取行動，於是他命令逮捕Henry Hunt和其他集會的關鍵人物，以及命令軍隊採取行動鎮壓集會。在武力鎮壓中，大概有60名騎兵參與了鎮壓行動。而鎮壓行動僅僅持續了十分鐘，就造成集會平民的四散奔逃，以及11人死亡和大約600人的受傷。傷亡數字最後定在11-15人死亡，大概400-700人受傷，受傷的原因主要在於大量平民四散奔逃時的擁擠踩踏。有一名死者是在九月9日因傷去世，而僅僅數個月之前，他曾經參加了在滑鐵盧戰役的英軍。
後續影響
在公眾層面上，當時的英國領主和資本家震驚於這個事件所造成的大屠殺。尤其是對於事件之後，在九月9日去世的那名士兵，散播的信息和新聞讓曼徹斯特和周邊地區的百姓震驚和憤怒。之後這一事件是第一個被非事件當地的新聞記者所報道的公開集會，相關內容傳播到了倫敦、利茲和利物浦（應該算是英國當時最大的城市了），同時這一事件的相關報道內容也遠播英國國外的歐洲其他國家，比如意大利。
在政治層面上，Peterloo（彼得盧：人民之聲）事件是一場鎮壓改革的行為。英國政府在事件後大肆逮捕新聞媒體從業者，尤其是Manchester Observer的相關人員，因為這一報社在事件後進行了大量的新聞報道和傳播。彼得盧：人民之聲事件的最直接影響，一方面是促成了今日的衛報在1821年的成立，Manchester Guardian,國內其實很多人都對這家報紙集團不熟，一個例子可以參考一下，這家報社是第一家報道了斯諾登事件的媒體。但是，彼得盧：人民之聲事件本身對於英國議會改革並沒有直接的影響，從英國當局在事件之後的措施上而看就不會有多少的直接影響。而間接影響還是有的，比如在1832年出台的the Great Reform Act，這一法令針對原本不平衡的議會成員選舉制度進行了一定的改革，比如從原本要求擁有一定面積的終身制的土地的候選人，變成了只要擁有具有壁爐功能的房子（house）的候選人資格。
參考鏈接：