電影《兔嘲男孩》影評：荒誕「喜」劇

被略帶怪誕的海報吸引。 看了三分鐘以為是韋斯安德森導演的電影，看到小胖思維直接跳到《月升王國》。 1.構圖對稱，色彩鮮亮。 構圖和色彩都很韋斯安德森。連畫面剪切都有他的荒誕喜劇色彩。 不得不提，電影的色彩整體以暖色調為主，但是戰爭和幾個蓋世太保的時候確是黑暗的。用光柔和，一個蠟燭就能撐起一個畫面。溫暖為主，但當冷色鋪滿畫面，或只是打在一角，仍然能明顯感受到戰爭的殘酷陰冷。 2.隱喻 不敢殺害兔子，讓他成為笑柄。但最後的畫——一個兔子鎖在籠子裡，一個男孩拿著鑰匙站在她面前。他在猶豫是不是要打開這個籠子，解救真正的兔子——女孩。 鞋子也是很好的隱喻，從最初的媽媽幫男孩繫鞋帶，到媽媽「死」了，男孩幫媽媽繫鞋帶，也標誌著男孩的成長。而這成長也不準確是戰爭——而是k的犧牲，再一次男孩身邊人生命的流逝。鞋子也成為媽媽去世的標誌。

諷刺之一，正是曾經被男孩認為是全世界最堅硬無比，最厲害的金屬——槍，打死了這個曾經保護過女孩的k。

諷刺之二，曾經被人唾棄的，被視為骯髒低劣的猶太人反而在最後成為了救命稻草。

3.人物形象有血有肉

這裡面所有的主要人物形象幾乎都是有血有肉的。

小男孩剛開始真摯真誠的忠於希特勒忠於法西斯，但當他面對女孩時，開始他選擇沒有揭發，多是出於女孩的威脅，她也害怕連累他媽媽以及她。但逐漸通過與女孩的相處，他開始在自我鬥爭，希特勒的形象仍然存在，這或許是原始的自我，但本我已經被女孩打動，認為猶太人並沒有如此可怕。最終還讓「肚子有蝴蝶煽動」。

k，媽媽，女孩，小胖都有明顯的正反面。人物細膩，很立體。(待補充)

雖然說與《穿條紋睡衣的男孩》相比，都是以兒童視角來看法西斯，在殘酷之餘，伴隨著兒童的稚嫩回以溫情。但是兩者還是截然不同，《條紋睡衣》更揭露了男孩爸爸——希特勒作繭自縛的後果，而《喬喬》則更注重了希特勒追隨者——男孩的自我鬥爭。

還是很諷刺，當《睡衣》最後德國人的孩子走進猶太人監獄時，當《喬喬》女孩穿上服裝面對蓋世太保時，就可以看出來，猶太人沒有那麼可怕，也並沒有什麼不同，都是意識形態罷了，