電影《兔嘲男孩》影評：談談嚴肅與通俗

電影是部好電影，喬喬這個小正太實在是太可愛了。幻想中的希特勒也是本片的亮點之一，從一個想象中的朋友的角度來展現納粹精神對孩子的影響。另外寡姐的表演也不錯，印象最深的是她扮演父親的那段，很有張力也很溫馨。寡姐今年還是不錯的，兩部走心的電影都入圍奧斯卡，挑劇本很有一套。最後誇誇那個小胖子，太可愛了hhh，像《烏龍院》裡那個小胖子 郝劭文。

不過，從我的角度來說，這部電影還是拍得太安全了。或者說，從一個孩子的視角，看到的也就是一個過於純真而美好的二戰中的生活。這也是我第一次開始懷疑，通過電影來獲得的體驗，是否也同樣過於安全過於美好了。每週五的電影之夜，至少也有三四年了。在累積了一定的量之後，才開始慢慢有寫點兒東西的想法，記錄一下自己的感受和反思。最開始的想法很簡單，就是覺得電影就是一張兩小時人生體驗券，帶我跳脫出沉悶的當下去經歷不一樣的故事：真實發生過的、天馬行空想象出來的、似乎就在身邊的、也許會發生在不遠的將來的。但是當我回頭看的時候不禁覺得，電影作為一種娛樂形式，更多的還是以消遣為主，在這個基礎上佐以不同的調料就做出不一樣的菜餚。撒上輕鬆的糖粉，就是一部喜劇；倒上苦悶的鹽巴，就是一部悲劇；加點刺激的辣椒，就是戰爭劇；抹上誘人的蜂蜜，就是愛情劇，雜七雜八都混在一起，就是一鍋賀歲片式的大亂燉。而作為觀眾，享受完這一餐之後，又回到各家的柴米油鹽醬醋茶，那早已習慣的日常。所以這樣的電影，可能涵蓋我之前看過的許多電影，都應該被歸類為通俗電影。

當然，有幸也看了不少電影，帶著那樣的野心：必須在這群樂呵呵的觀眾心口劃下一道印子，這樣才能在漫漫的電影長河中留下自己的痕跡。這樣的電影，實際上是從導演到編劇到演員到布景到配樂上上下下的一場陽謀。他們費盡心力，希望自己所相信的也能被觀眾所認同，自己所體會的也能將觀眾打動。於是我們有了一大批的豆瓣高分電影。這些電影可以被歸類為嚴肅電影。

這裡我參考了通俗文學和嚴肅文學的定義，我實際上並不清楚電影界是怎麼區分，自己能看懂就好。當然，嚴肅，指的是嚴肅的創作態度，是希望引起觀眾思考的宏大願望，而非拘泥於表達形式。一部喜劇也可以是嚴肅的，比如《大話西遊》，這並不衝突。同時值得指出的是，豆瓣高分電影榜也只是為了便於理解提出的一個例子，與嚴肅電影沒有直接的等價關係。比如，一些經久不衰的通俗電影，如《侏羅紀公園》，可能就比一些叫好不叫座的記錄式電影，如《1942》，更容易進入高分榜單。當然，因為我近幾年選擇電影很大程度上都是依靠豆瓣高分榜，我還是很認可大部分的評分以及與其對應的電影價值。最後，我也無意為通俗或者嚴肅分個高低，電影作為一項產業，不僅要考慮藝術價值，也要考慮實際的經濟效益。並且我自己也經常看解悶性的娛樂電影圖個樂呵。

《喬喬》這部電影，還是落於通俗而嚴肅不足了，相比起故事搭起來的框架，稍稍有些可惜。故事的背景很有趣：二戰中的德國，一個狂熱崇拜希特勒的小納粹，一個想象中的納粹頭頭，一個猶太女孩和一個暗中幫助猶太人的母親，可以說充滿了衝突。然而故事中衝突的頂峰：黨衛軍到家裡搜查，結束得太過倉促，總讓人感覺意猶未盡。之後故事的進程更是加速，直接到了城市被解放，稍稍有點突然。我並不是不喜歡大團圓的結局。正相反，因為我很容易沉浸到電影中，在觀影的過程中我時時刻刻都希望著主人公能化險為夷。然而，正如我在開始說的，這部電影還是太安全了，看完總有些不夠盡興之感。

最近在看普利莫萊維的《被淹沒與被拯救的》，作者是一個奧斯維辛集中營的倖存者，他通過深入地剖析自己、審視過去，來向世人展示那段可怕的歷史。同樣是講述那個時期發生的事情，這兩個作品從一開始的所謂野心就遠遠地不同了。我想也正是因為在看這本書，才讓我覺得這部電影實在是淺嚐輒止了。這本書作為嚴肅文學的一部經典，在作者深刻的反思中不停地刺激著我的神經。注意，這並不是一本小說，不需要扣人心弦的情節，單單是作者的體會和分析，就鋒利得像一把閃著寒光的刀。正是這樣的深度賦予了這部作品永恆的價值，給了讀者一種超越時間和空間的體驗。我們當然不能期待這樣的作品能像雨後春筍一樣，但還是本能地希望能有更多類似的好作品問世，帶給觀眾、讀者更深刻的體驗。

當然，話再說回來，在這樣一個娛樂至死的時代，嚴肅被解構被拋棄。這就意味著它失去了很大一部分市場，而沒有了資本的支持，我們又如何能期待嚴肅電影能像賀歲片和各種愛情片、婆媳劇一樣層出不窮呢？

唉。