電影《兔嘲男孩》影評：高能預警！披著喜劇的驚悚兒童片，信息量太大！

2008年的《穿條紋睡衣的男孩》，在國內評分網站豆瓣上曾拿到9.1的高分，和電影大師羅曼·波蘭斯基的《鋼琴家》的評分齊平，如今來看，的確不可思議。

不管從畫面的質感，還是思想的深度，後者顯然更加醇厚悠遠。

但是很多觀眾都被《穿條紋睡衣的男孩》中的切入角度吸引了，用兒童懵懂的視角，去看待慘絕人寰的猶太屠殺，天真無邪和人性泯滅造成的反差感，很容易讓觀眾為之動容。

所以當《兔嘲男孩》中，再次採用童年視角+二戰歷史的模式，是否還能打動我們呢？

一、荒誕不經的童年世界

很多人都喜歡《兔嘲男孩》，並非衝著深奧悲苦的二戰歷史和人性詰問，而是諸多荒誕戲謔的情節和人設。

男主角是個叫喬喬的小男孩，他的童年夢想，就是成為偶像希特勒身邊的保鏢。

在他十歲這年，整理好衣著，前往青年團訓練，習得武與藝，報答德意志。喬喬進入的青年團並非正規軍操練場，而更像是童子軍夏令營，連教官都是瞎眼神槍手。

但是他們訓練的項目和使用的武器絕不摻假，喬喬也正是在訓練過程中，用手榴彈，將自己炸傷。

變成跛腳的殘疾人後，他回到家中，一邊幫軍務處做些雜貨，一邊和斯嘉麗·約翰遜飾演的母親爭執不休。

尤其在他發現家中藏著一個猶太少女艾爾莎之後，命運和三觀發生了巨大的改變。

以納粹自居的喬喬，生理性地對女孩感到恐懼和仇視，但是為了一家人的安危，他不得不妥協，如果讓蓋世太保知道母親窩藏猶太人，肯定大禍臨頭。

之後，喬喬便像和艾爾莎玩遊戲似的，讓她講述猶太人的特性和標誌，自己把這些記錄下來，作為對偶像希特勒的獻禮。

為了滿足喬喬偏執的種族歧視，艾爾莎杜撰了很多神秘色彩的故事，用來作弄喬喬。

一個童心未泯，但從小接受納粹思想的男孩，一個躲避輾轉各地的猶太少女，他們在互無惡意，但相互警惕中，完成了一次次獨屬於少兒之間的交流。

導演塔伊加·維迪提，從他2016年的喜劇片《追捕野蠻人》就不難看出，他極善於用兒童視角和荒誕手法，講述喜劇故事，本片便延續了這種另類風格。尤其是「幻想希特勒」的設定，則是將荒誕色彩和意識形態相結合。

當這位精神領袖，從迷惑喬喬，讓他為勇敢而獻身，到被喬喬所質疑，直至最後，成為一個徹頭徹尾的騙子，被喬喬一腳踢出窗外。

這種看似荒誕的過程，其實是喬喬本性的覺醒。

二、溫情回歸的剎那時刻

貫穿影片始終的一個細節，是喬喬的鞋帶。

母親曾經為他親手繫過，也曾在嬉戲中將他兩隻鞋子的鞋帶綁在一起。

這些細節，後來在兩處情節中，得到呼應，一處是母親被吊死，喬喬悲傷地抱住母親的雙腳，正打算為她繫好鞋帶時，他怎麼也繫不起來。

另一處是影片最後，德國終於戰敗，艾爾莎正要走出房門時，喬喬為她繫好鬆開的鞋帶。在這些不露聲色的細節中，我們看到了喬喬從只顧崇拜希特勒和十字符號，到最終和現實中的溫情握手言和。

或許這是他人生中第一次學會，如何放開執著，成全別人的自由之身。因為，在此之前，雖然德國已經戰敗，猶太人恢復自由，但是喬喬還是在藏匿艾爾莎的暗門外，對她說了謊。

當翻開那本介紹猶太人特徵的書籍時，喬喬從愧疚難當，到若有所思，因為他看到兩幅意味深長的畫。

一幅是他和母親騎著自行車出遊，一幅畫著一個小男孩用籠子關著一隻兔子。

前者象徵喬喬享有的溫情和自由，後者卻象徵他對艾爾莎的囚禁和獨裁。在暗倉躲避多年的艾爾莎，如果沒有得知德國戰敗的消息，她可能一輩子都不敢走出大門。

在母親死後，懂得獨立生活的喬喬，一旦下定狠心，隱瞞艾爾莎，他很容易將其玩弄於鼓掌。而囚禁艾爾莎這一行為，不只代表著個人私慾，更隱喻著納粹思想的殘留。

在戰時，猶太人被種族滅絕，喬喬隱藏艾爾莎，那是保護弱者；

而戰後，當猶太人恢復自由，喬喬繼續隱藏艾爾莎，這便是極端思想的起源。

南斯拉夫曾有部叫做《地下》的電影，便是講述二戰後，一位投機分子馬高將一群人囚禁20年的故事。

幸好，我們的喬喬最終選擇放開艾爾莎，就如同他最終選擇踢開「幻想希特勒」一樣，前者是擺脫個人私欲的良善之舉，後者是清除納粹殘渣的蛻變之途。

一個在納粹時期長大的孩子，怎樣找回自我，是這部看似荒誕不羈的影片，最有意味的地方。