電影《兔嘲男孩》影評：為何而起舞，起舞為何？

JoJo rabbit，我想是一部，能讓你哭著笑出來，笑容逐漸變質的電影。

影片的前半部分，具有充分黑色幽默的喜劇內核，而後半部分的現實主義反戰題材，也讓人不禁深思，和平之重要與不易。

從選角來看，無論是小演員對純真孩童和戰爭狂熱分子矛盾角色，還是斯嘉麗?約翰遜那具有矛盾形象和定義的母親形象，以及那位這位極具現實色彩的比爾?莫瑞—少年營長官，都將其角色矛盾本身的轉化和構建飾演的淋漓盡致。

讓我印象最深刻的，你是飾演比爾莫瑞的山姆?洛克威爾，他是奧斯卡上一屆的最佳男配，一開始我讀不懂他每次拿起酒杯時那個複雜的眼神，而到後面，那種出於人性關懷的善良，讓我對這個角色本身肅然起敬，他是一個渴望和平的士兵，他更像是一個厭惡了戰爭的人。

而於劇情而言，我覺得導演將 繫鞋帶 這一行為賦予了它象徵的意義，JoJo一共為兩個人系過鞋帶，這意味著他內心中對媽媽和艾莎這兩個角色的內驅變化，第一次繫鞋帶是他被掛在絞首架上的媽媽繫上了鞋帶，這是他人生的轉折點，也許從前他是一個狂熱的納粹分子，他渴望為所謂的帝國貢獻一切。而從他為他的母親繫上鞋帶的那一刻起，他厭惡了戰爭，看清了現實，他明白了戰爭的殘酷，更明白了他母親為反戰，為防止像他這樣的青年、少年誤入戰爭的漩渦而做出的一切貢獻。第二次是為艾莎，這是他對艾莎情感上的變化，從一開始的厭惡，到愛情，在到出門後他學著他母親的語氣說出同樣的話，而象徵著親情的誕生，象徵對和平的渴望。

導演將戰爭的殘酷解剖於公眾的面前。他告訴所有人，戰爭是撕裂的，是創傷的，是不應發生的。把一個孩子放在和平的對立面，用這種強烈的反差，營造戰爭之殘酷，以及純真與暴力的對立。孩子是疑惑的是懵懂的，是純真的，戰爭是冷血的，複雜的，矛盾的，這是個很好的對比。

我仍記得影片中的兩句話。

「現在不是當納粹的最好的時候」

導演用一個孩子的視角，來為這場戰爭，這個開啟戰爭的民族，下了定義，做出了批判。

「我要回家去擁抱親吻我的母親」

這是孩子對戰爭的理解，這是孩子所渴望的一切。

JoJo在看見絞首架上的屍體時，因為屍體的冰冷，而無法直視，但他的母親將他的頭扭了過來，讓他直面這殘酷的現實，JoJo問媽媽，他們到底做了什麼？媽媽只是回答，他們做了他們能做的而已。

這部電影的風格是純粹的，甚至我可以說，僅以其敘述方式而言，時間順序，是一種敘事方式上的極簡主義。JoJo問艾莎，你自由後會做什麼？艾莎毫不猶豫地回答他，跳舞！

為何而起舞？起舞為何？也許答案只有一個，自由。人類對愛的理解，是感性的，是赤裸的，是純粹的。正如JoJo的異想世界，阿道夫?希特勒是蠢笨的，一切都是不參雜任何瑕疵的，是純粹的，是自由的。

let everything happens to you

Beauty and terror

Just keep going

feeling is final