電影《兔嘲男孩》影評：簡直亂來，好在沒有拿侵華戰爭當故事背景

相當一般，有人拿這個和月升王國比？？

以下僅為個人意見，歡迎探討。每個人都有喜歡和不喜歡的權利哦。

1.劇情白開水，人物發展沒頭沒尾。那個軍官前面那麼擁護希特勒，還發現了女主是猶太人，為什麼後面就凌然大義了？轉折很莫名其妙。（評論區有人提到他是gay，也是被壓迫的對象，所以最後還是幫助了小主角，但我覺得首先這個設定就有些不太符合常理。如果他在這個時候幫助了小主角，那他片頭開始訓練童子軍們說出的那些反猶言論是否是由心的呢？況且，作為一名軍官，他曾經是否有屠殺過猶太人？） 我 個人認為導演對這方面的鋪陳並不足夠使人信服。

2.寡姐這次真的是「寡姐」了，但也是，突然就被吊死了？？除了給喬喬埋下應該快樂起來，去跳舞的伏筆，別無他用。也沒有解釋為什麼她就要幫助這個猶太人了。

（評論區有朋友提出她是反戰先鋒，但我感覺寡姐在這部片中的角色刻畫不夠完善，總的來說，這部片子嘗試從兒童視角出發來闡述戰爭，但缺位的反猶父親和反戰的母親這一設定，也是缺乏一個合理解釋。）

3.本來以為兒童視角看戰爭會有另外一番風味。但一直拿希特勒當幻想小助手是真的笑不起來，首先是不好笑，其次這個人物除了凸顯喬喬的天真之外，造成的負面觀感反而更多。

甚至最後的街頭戰爭也像是在過家家一樣。（不排除是因為導演想通過兒童視角進行表現），但真實的戰爭是絕對不會以令人發笑或者愉悅的模式去展現的，無論敵人是不是十惡不赦的德國軍隊，他們也是人。以為有些過於美化希特勒和淡化這場戰爭了。

（補充：樓下評論區把我看成什麼小粉紅，我還是擔不起這樣的帽子。我只是就事論事，小孩朋友的幻想很天真活潑是可以理解，問題是我覺得希特勒在隔壁大吼大叫，除了反映孩子內心的聲音之外，並沒有提供太多笑料或者推動劇情發展。

我認為拿二戰當笑料，把小納粹分子當主角安排一位希特勒成為其幻想對象。真的不好笑。無論小主角最後是不是對猶太人產生愛了，但這只是一個不懂事的孩子的個人行為，全片也因為著眼於這一點，就強行弱化了猶太人當時的殘酷遭遇。

（設想一下，《辛德勒的名單》把德軍殺人變成過家家的遊戲，又或者一部電影把南京大屠殺作為背景，從一名日本童子軍出發，他腦中幻想的是一位整天喊著殺光中國豬的日本天皇。但最後這位日本童子軍喜歡上了一個中國姑娘小A，沒有著墨於戰爭，一切都只發生在這名日本童子軍位於南京的豪宅裡。在片尾和她跳起舞來。你覺得你看完想到的是什麼？是不是覺得愛戰勝一切？的確，但外面的真實世界，卻因為這樣隱藏的文本被消解了。不知道你們說什麼小不小粉紅的怎麼想，我個人認為這樣嚴重弱化了戰爭的殘酷性。）

反觀最後小主角決定把女主角放開，讓她知道真相，有人可能覺得他終究還是善良的。但我看到的是，小男孩有著選擇權，而且他猶豫了，這樣的「釋放」是否帶有「赦免」的意味呢？戰爭都結束了，女主還躲在男主家裡，本來戰爭結束她已經可以自由了，但因為信息差（她不知道外面怎麼樣了），而只能通過男主來告訴她具體的情況，這樣的情況下，男主的選擇決定了女主能否獲得真正的自由。「好吧，我還是不綑住你了，你自由吧。」我覺得這樣的安排很不妥。

有人肯定會覺得這位小小的納粹分子還是挺可愛的，因為這個小朋友的確相當可愛這不假，但我只是接受無能。不是什麼題材，都適合浪漫化或者美化的。你要拍出韋斯安德森的《月升王國》，但我真看不出這部片子的色調有讓我驚豔的地方。劇情安排和兒童內心刻畫也差了很多。要拍《布達佩斯大飯店》那樣的喜劇，人家也是拿戰爭當背景，但是是著眼於戰時的一家酒店，且編排邏輯也十分合理，所以那樣的喜劇外表其內核的悲劇性更能讓人感慨。你說要拍出《太極旗飄揚》那種六親不認，不管什麼祖不祖國，我只在乎我的兄弟，血濃於水，但導演是以殘酷無情的戰爭來凸顯其個人化的選擇的。

反觀這部片子，是用喜劇的外觀包裝一場戰爭，而最後傳遞給觀眾的是：無論什麼時候都不要放棄希望，放棄對美好事物的追求（愛，跳舞），這當然沒什麼問題，但其呈現方式，我著實愛不起來。

歡迎各位能提出自己的觀點和我交流探討，只會人身攻擊和嘴砲啥的還是閉嘴吧。