電影《仇恨網路》影評：誰自殺了？在哪自殺了？
仇恨網路影評看到不少人在評論裡提到說第一部和第二部沒有關聯，除了第一部的媽媽和第二部的女上司是同一個人。然而名字就是最大的相同點呀！！
不然為什麼導演不直接新取一個片名呢？
那麼在這部電影裡，到底誰死了。
真正physically死掉的其實都是無關緊要的人（女主角的sister，候選人辦公室的若干醬油人等）
那麼到底是誰自殺了？
這樣一推理就很好理解，男主角在mentally上自殺了。
這也是第二部比第一部進步的地方，現在去看第一部的短評大部分人還是在關注第一部男主角的顏值，對於自殺的部分反而是一筆帶過，甚至沒什麼印象（俺也一樣），那麼這一部中進步的地方就在於，將「自殺空間」從一個小廁所，變成了整個社會空間，去掉了實體化的空間，去掉了物質化的肉體，直接整個人心態上死掉，同時也側面表現了資本主義的慢性自殺（片中共產主義部分的表現我不是很理解，希望有朋友可以告訴我一下）
這個社會空間包括了政治，階級分化，意識形態，工作，家庭，愛情，友誼，這些東西是不同的匕首，一刀一刀的扎著男主角的心，每一刀都比他肉體上承受的刀傷更痛，我其實在想他被捅的時候會不會希望自己趕緊死掉？
可惜他沒有死。
從一開始他犯作弊罪被法學院開除的時候可以看出，他本身論文就有問題，但是在求情後仍然能夠態度良好的找校長要簽名，因此這個人彈性極大，為承受後面的打擊與嘲笑做了個小鋪墊，以及加劇了讓男主角在道德和法律的邊緣破罐子破摔的行為。
之後的家庭、愛情這些我覺得都是屬於階級上的問題，男主角像當代的包法利夫人，見識過了上流資產階級的光鮮後就鐵了心要往裡鑽，包括他喜歡的女生也只是一個階級符號（沒有女主角性格的建立，沒有兩人舊情的描繪，她在家中比起聰明的妹妹地位並不高還有些尷尬，抑鬱症反而更方便男主角進入她脆弱的內心世界）
政治和意識形態比較像一個背景，是微毒的空氣。可以解釋為什麼很多人覺得政治社會的描寫過於簡潔不深入（這個真的不太了解，俺不說了，希望以後可以補上）
然後我驚訝的發現，男主角很符合之前微博上提到過的案例—「戀愛中如何識別潛在殺人犯」
這裡的圖是殺人犯或者說精神控制狂的五個特徵。
A.首先在共情能力上，男主角差勁的一塌糊塗，甚至對自己的感受都無法感同身受。例如他可以用已經去世三年的媽媽來作為要錢的幌子，在信任他的候選人背後僱人暗殺候選人，在公司儘管還是新人的時候，也絲毫不在乎一旁哭泣的女孩，辭退同事時雲淡風輕，威脅老闆時鐵面無情.....太多太多了。
B.極端程度這個就很明顯了。為達目的不擇手段，為了保證計劃成功，隨手殺害無辜的人，忽視法律道德人性blabla
C.自戀水平在這裡並不是狹義的「自戀」，我認為可以理解為一種對自我能力的高度自信，在工作上男主角很有能力，交代的事情總是出色完成，並且越往後越不聽公司命令，整個就單獨行動，一個人導了一場大戲！如果沒有這種高度自戀，是很難管理好難度係數高的事件的。
D.而防禦機制中典型的低級防禦就是睜眼說瞎話，說謊不打草稿，也很明顯，他否認上司質疑，否認叔叔阿姨的質疑，否認老師的質疑，否認調查組的質疑，男主角完成的行雲流水出口成章，
E.最後一個支持資源倒不是男主角一開始就擁有的，可以看出他本身家庭條件並不好，但是他由於具備以上四個條件，使得他擁有了一定的社會人脈，也就是支持資源，並且這些人都對他有著充分的信任。
指出這五條特徵並不是想說他就一定會去殺人了（雖然他確實），主要是想分析一下男主角的性格，發現他確實都具備，我想當他具備這五條特徵之後，他首先失去的就是他的自我，然後贏得了他想要的社會地位。
因此總結一下我的理解就是，社會空間內的種種壓迫，造成了男主角心理上的自殺，從而他變成了另一個人，原本的托梅死了甚至屍骨無存，社會就是托梅自殺的房間。
這部電影還有很多吸引人的地方，比如買水軍干預政治的操作，雖然早就聽說過了，但是這樣赤裸裸的把運行機制直接擺上來，我還是有點震驚。實際上的操作可能比這要複雜得多也黑暗的多。
黃手那個事情也蠻搞笑的，也提醒人們在網上沒有什麼是值得相信的，一切操作看起來都很滑稽，但更滑稽的是網民們對此信以為真（俺也一樣）
後來比較傷心的一點就是男主角在面對回心轉意的女主角時，我已經分辨不出來他是在演還是真情流露了。
「仇恨者」的理解我在此放張對比圖
這個眼神乍一看和穆赫蘭道裡金髮女的嫉妒表情很像，但是他是在看上流社會的交流場面。這個眼神夠仇恨了吧。仇恨是男主角的驅動力，是這個人物行動的核心及來源。
這部電影在letterbox上的評分是3.4，換算過來6.8，和豆瓣是一個分數，短評也大多提到了對事件的挖掘只是停留在表面不夠深入，以及對男主角就不該同情，他是一個徹底的殺手之類的。其實挺好的，說明這些人都是還沒有「自殺」的人，還保留著道德和原則，但我決定給五星，為了這一場隱形的自殺事件。
被社會毒打導致走向毀滅的這一類題材，電影和文學作品都不少（《少年維特的煩惱》《包法利夫人》《寵兒等》）硬要說區別的話，在主角設置上，之前的作品偏向於「社會性他殺案件」，因為主人公們有過疑慮有過掙扎。這部電影裡可以看出男主角是自主的選擇了這一條道路，犯法逾越道德界限的時候沒有絲毫猶豫，可以說他巴不得趕快自殺，和過去的自我了斷，這一點比較特殊吧。再過度解讀一下，可以說是對資本主義的迎合，對西方信仰的民主自由平等的放棄，對民主制度的嘲諷之類的。
小聲明：對於第一部很多劇情都忘記了，並且這篇影評寫的比較倉促，歡迎評論指出不足和補充，感謝觀看！
以及反駁一下評論中有人說這是爽文新拍，雖然男主黑化的時候確實蠻爽的，但我拒絕用這種詞語概括一整部精心編導的電影，那不然《西遊記》《指環王》都是種田文了？