首頁 > 電影

電影《花漾女子》影評:理性分析本片導演訴求

花漾女子影評

第二次更新:正如評論下和一位叫@糊 的豆友討論的一樣,我寫的東西的原因覺得這片子還不錯,有些地方挺有趣,如果調整可以做得更好。所以就直接質疑了片中不合理的部分,剛出的時候討論的人較少,現在已經過去一段時間了,合不合理,每個人心中自然有數。我們在討論合理性的時候,要注意全片統一。經過很多觀察和討論,我發現大部分的分歧都來自不注重全片統一。比如某些片段單獨拿出來說是合理的,許多這樣的片段分開講也是合理的,但把這些片段統一起來,一些片段就和另一些片段(同樣是導演給出的)就矛盾了。這裡就不具體舉例子了,注重的人肯定清楚,不注重的東一句西一句討論起來也沒多大意義。

至於對立關係,解決起來倒簡單,好好生活,選擇自己想要的人一起生活,前提是對方也想要選擇你。


這部電影結構很簡單,大致分為三大塊和一長條。

第一塊:釣魚。

第二塊:質問。

第三塊:復仇。

長條部分:偶然出現的男同學起到調劑、緩和、串聯的作用。

第二塊質問是本片最精彩之處:大多數人選擇明哲保身,關乎自己利益時才會失態並有所行動(比如女同學的手機、男同學的透露),但有個劇情安排拉低了片子的深度:女主原諒了律師。僅僅是看上去懺悔得比較真誠,萬一是演戲了?既然這麼真誠,這麼多年為什麼從來沒有主動聯繫女主?被找上門來了,才說自己寢食難安?片中律師下跪,女主摸頭,在這麼「神聖」的嗎?受害者會原諒律師嗎?而且女主將復仇的籌碼壓在律師身上,萬一律師選擇用這個籌碼去獲利了?

我們制裁壞人,壞人必須死,但好人為什麼就一定要犧牲?如果僅僅是為了鐵證如山我想編劇能編出一百種方法來,甚至還能脫身。如果導演是為了電影深度,暗示這是個無可救藥的世界,必須犧牲小我才能完成大我。

那麼我問了,為何不向社會系統和社會制度發起質問和復仇(比如校方為何會縱容,律師為何能讓受害者撤訴)?不從源頭上去解決這些問題,只是無限死循環白白犧牲弱者(強勢群體總體上的犧牲小得多),意義何在?

這就是結尾安排女主犧牲讓人很不舒服的地方,本來律師還是幫兇,既然女主絕望到犧牲自我了,寄希望於律師是不是顯得異常矛盾?有人會說女主本來就厭世不想活了,但她還是渴望愛情的(比如主動道歉),就算之後她不想活了,是不是更應該殺光一切?在本片事件中,不分男女,所有人,都和女主是對立的。

所以電影本身,僅此而已(我知道有一些小手藝,比如頭與畫框重合的構圖,拍背,聲音與情緒的配合……不過這樣的電影多得是)。

其實以這個結構拍個某國足球的故事挺好玩的,我們來用這個大模板:

第一塊:釣魚,主角是實力很強的新人足球運動員,不滿現在的隊伍風氣,故意踢不好,被迫去了乙級聯賽。

第二塊:質問,由於個人能力出眾,很快得到了老闆、教練、隊友認可,話語權就大了,就質問眾人:為何不賣力,還經常踢假賽,如果認真踢,很快就能踢甲級聯賽。(我就先隨便編編)

第三塊:復仇,在這位球員的帶領下,他們進了決賽,但教練要求踢假賽,搞個0-2,最後主角不顧一切狂踢,3-2,贏了。

長條部分:在乙級聯賽遇到了大學相好,舊情復燃,以為找回了初戀,就和對足球的初心一樣。最後面對比賽3-2時,初戀瞞著主角重金買了之前教練說的0-2事情暴露,兩人得知真相不歡而散。

昇華部分:主角再次回到甲級聯賽,但無法如乙級那樣能憑個人實力去爭取比賽,他再努力,暗箱操作的0-2,還是0-2。某次比賽結束,球場上熱鬧非凡,他想起年少時光,不斷拼搏,一步一步才跑到這個球場,以為這是夢想的起點,衝擊世界的起點,來了才發現,這竟是夢想的墳墓。他無力地走進長長的球員通道,他會同流合汙還是保持熱愛?我們不知道。

最後,我們當然要為正義挺身而出,但也要保持對膚淺的道德和空洞的正能量下文藝作品的警惕,不要被其裹挾,失去客觀性。

另外,從何時開始,男女,生而對立?

禁止轉載

IT145.com E-mail:sddin#qq.com