首頁 > 娛樂

繼孟美岐點評周傳雄之後,王源又點評了金池,你怎麼看?

2021-05-15 10:00:36

《天賜的聲音》舞臺上,因為孟美岐點評周傳雄而使節目熱議不斷。在大家看來,孟美岐出道不久,一沒資歷,二沒作品,拿什麼去點評出道幾十年,有著許多經典作品的周傳雄呢?這不是滑天下之大稽嗎?

而在最近《誰是寶藏歌手》的舞臺上,相似的一幕上演了,偶像歌手王源點評了實力唱將金池,稱其演唱「稍微有一點點沒有打動我」,節目播出後同樣遭到了網友的不滿,20歲出頭的王源拿什麼去點評唱功出眾的金池呢?

王源點評金池,看似不合理,其實卻是有資格的,為什麼這樣說呢?

第一,兩人年齡雖然差距大,但出道時間幾乎是在同一個時期。別看金池比王源大十幾歲,但她出道於2012年,而王源出道於2013年,只隔了一年,兩人算是同時期的歌手,不存在誰的資歷更老一說,所以王源點評金池,完全就是同輩歌手之間的交流,沒什麼不妥。

第二,嘉賓的職責就是點評選手。王源既然是節目組邀請的嘉賓,那麼自然要履行其職責,總不能拿了人家的通告費而不幹事吧。並且,節目組並沒有導師設定一說,王源既不是導師,又有什麼可計較的呢?更重要的是,節目組需要熱度,如果王源不點評金池,熱度從哪裡來。這一切,你大可以看做是節目組的營銷手段,過分計較就實在沒意思了。

第三,王源的咖位比金池大。這是一個我們不得不承認的現實,現在的娛樂圈,比的就是人氣,比的就是咖位,誰的人氣高,咖位大,誰就有說話權。別管王源唱功如何,有沒有代表作,但他的人氣是金池遠遠比不了的。金池的名字,可能很多人都沒聽過,更不知道是哪裡冒出來的歌手。就像一個單位的領導和下屬一樣,不是所有領導的年齡都比下屬大,難道一個年輕的領導還不能對年長的下屬提出一些看法嗎?王源雖然不是金池的領導,但對她的演唱提出自己的看法,也無不可。

所以,針對王源點評事件,我們還是要理性看待。就跟大家經常在網上評論明星藝人一樣,吃飽了喝足了,不也是有事沒事喜歡去吐槽別人的演技評論別人的唱功嗎?作為門外漢的我們都可以指點江山,為什麼專業歌手王源就不能呢?總不能「只准州官放火,不準百姓點燈」吧。

我還想說的是,娛樂圈的事情,我們看看熱鬧就行了,過多的計較反而把自己弄得不舒心,這又何必呢?無論王源怎麼點評金池,對我們的生活又不會產生任何影響,該上班還得上班,該戀愛還得戀愛,與其去管別人,還不如好好管管自己,畢竟你我大多數人都沒王源和金池有錢。對此,你又怎麼看呢?請在評論區留言。


IT145.com E-mail:sddin#qq.com