節目導師「雜草叢生」，流量為王？王源點評金池：它沒有打動我

娛樂圈的門檻真的越來越低了嗎？

曾經娛樂圈除了摸爬滾打十幾年的老藝術家，就是科班出身的演員，那個時代的明星都比較純粹，個人業務能力也是精益求精，沒有些代表作的演員，很難配得上「明星」的稱呼。

但如今的時代，凡是有點顏值的臉，就能紅遍大江南北。出道多年的當紅小生王源，近日出現在大眾眼前，印象中只有一首《青春修煉手冊》代表作的他，卻點評起了出道二十年的前輩，這未免有點諷刺。

綜藝節目向來都是以收視率、流量為核心指標。近日，在沒有任何宣傳下，某衛視悄悄推出了一款音樂競技綜藝節目，王源、大張偉、陳粒、劉柏辛等人為該節目「導師」，各代表著各個維度的受眾。

節目中受邀嘉賓的群體定位在「過氣音樂人」，包括出道20年的金池也是其中之一。金池的職業生涯中，一共唱過三四十首的影視經典歌曲，儘管如此，但她只是歌紅人不紅。

金池在節目現場演繹了熱播劇《三十而已》的片尾曲《座位》，美妙的歌喉，深情的演唱打動不少在場的觀眾，也使得現場導師歎為觀止，並獲得一致好評。

然而，輪到王源發言時他說道：「我覺得這首歌我只欣賞。但它沒有打動到我。」聽到王源點評的觀眾簡直大跌眼鏡，一個乳臭未乾的毛頭小子，公然否定出道20年的實力唱將。

再怎麼說，金池的作品也有很多獲得過金曲獎，而王源除了拿得出手的個人單曲寥寥無幾，論唱功也是屢屢在演唱會中破音，出淨了洋相。不少觀眾對王源的能力產生了質疑，年僅20歲的他，沒資格點評金池。

即使王源考入了伯利克里，與王力宏成為了校友，但這並不代表他的專業一定配得上導師的座椅。

捫心自問，自打王源進入伯利克里後，真正學習的時間又有幾天？反倒是在國內拋頭露面的時間越來越多。

沒有過多人生閱歷以及知識底蘊的情況下，貿然對前輩進行指點，難道流量真的能高於資歷？

以節目組的初心為出發點，反觀也能理解王源的舉動。

畢竟現在是流量為王的時代，此節目受邀群眾又是一些缺乏流量與熱度的歌手，節目給了他們翻紅的平臺，但他們卻沒辦法帶給節目想要的流量。

而王源作為自帶話題的流量明星，自然也就肩負起節目中的流量擔當，收視率的重任也就自然而然地交付給他。

在別人看來，王源的資質沒資格點評，但誰讓他是流量呢？

像王源這樣，在綜藝節目中以導師自詡的流量明星比比皆是。《天賜的的聲音》也是內地較為火熱的音樂綜藝，最新一季的節目中，節目組邀請了早年間非常火的歌手周傳雄參加節目。他可是有著「情歌教父」稱號的音樂前輩，而坐在導師席位的只不過是以選秀節目《創造101》出道的孟美岐。

在此節目中，周傳雄以一首《我難過》華麗開場，唱功絲毫不減當年。不過如今52歲的他，有了明顯的老態，身軀也瘦弱了許多。

當週傳雄演唱結束後，導師需要對他進行點評。而此時的張韶涵早已潸然淚下，《我難過》是她第一次出演偶像劇的MV，17歲那年，這首歌反覆在耳邊響起，周傳雄的歌聲曾帶給她力量。

陶喆、胡彥斌也對周傳雄的表演讚不絕口，而同樣是導師的孟美岐只是沉默地鼓著掌，並未發表任何點評。

一個是出道33年，曾經享譽華語樂壇的前輩；一個是剛剛出道三年的晚輩。孟美岐何德何能坐在臺下給周傳雄當導師。

即使她並未發表任何言論，但一個臺下的流量導師，一個臺上的實力唱將，不禁引發大眾的熱議：參加的選手都比孟美岐強。

說起來真的是悲哀，有才華的被遺忘埋沒，沒能力的只能靠流量吹捧。如今的綜藝節目，為了流量，對導師的定義真的越來越低。

作為導師的王源與孟美岐，進行音樂點評就像青銅評價王者一樣。

面對實力唱將的唱功完美，那些所謂的導師雞蛋裡挑不出骨頭，但又不能一言不發，只能吹毛求疵地說些不共情之類的話題。

如今的娛樂圈奉行「流量至上」的生存法則，真正實力歌手處於尷尬位置進退兩難，這樣的現狀不得不讓人感到悲哀。

節目為了博取觀眾眼球，邀請過氣實力派歌手當炮灰成為了他們一貫的手段。反觀，新生代流量明星搖身一變成導師，對實力歌手屬實是一種諷刺。

但說白了，王源孟美岐論實力也算得上是新生代的領軍人物，在歌壇也是佼佼者，點評選手也是節目中的職責所在，總不能拿了通告費上去當啞巴吧。

時間總會淘汰一批人，王源與孟美岐的咖位確實比過氣的歌手來的大。利益當頭的時代，節目組只會優先考慮收視率。

流量與實力之間也不是絕對的對立，即使是流量藝人，他們有實力的也大有人在。只知道論資歷排輩的落後觀念，是對年輕歌手的偏見。

不管是王源還是孟美岐，他們只不過是節目組用來博取眼球的工具人。我們要保持理性去看待流量歌手的點評事件，大家覺得呢？

謝謝觀賞，關注我，瞭解更多娛樂故事。