雖都是告狀，但錯換人生中姚策的養母告生母偷換，生母告養母網暴

2021-06-02 15:33:33

在一件事沒有官宣誰輸贏誰對錯之前，有一個誰發聲誰像有理的現象。真相自有一個，遲早會塵埃落定，只是時間緩慢，拉鋸戰中，當事人和旁觀者都受煎熬。錯換人生28年，如同一部迷劇，一再節外生枝，始終還在兜兜轉轉，至今沒有一個準確說法。輿論像一直架在大火上焚煮的沸水，一直沸騰，卻看不清楚誰是過錯方。

五月八日，已故姚策的養母許媽媽告當年生產的醫院一事開庭，追加姚策生母杜心枝為被告，將錯換改為偷換。一個月過去，姚策生母杜心枝有了動靜，反告許敏。不告許敏偷換孩子，而告許敏以及眾多參與網絡暴力的人對她以及她的家人公然網暴，影響生活。直播中。她哭的渾身是汗，心疼親兒媳婦因網暴事件暴瘦。

呼籲網絡暴力聲音停止。並且首次曝光許敏之所以不停的鬧動靜，是因為賠償款分配問題，姚策生母稱養母不滿精神賠償款太少。另外，否認許敏對自己偷換孩子的質疑聲。長文中就網絡上出現的幾點疑問都做了解釋，包括孩子出生時的健康指，未隱瞞肝病史，以及郭的婚房不在郭威名下等疑問。

其實，肝病史即使隱瞞可能也瞞不住，畢竟大手術前這些應該都會先做檢查。另外，杜媽將許敏描述成愛錢的人不是很妥。尤其是將兩家認親後，許敏對姚策的態度問題放大的行為，有點兒沒話找話，或者倒打一耙。都已經知道不是自己親生兒子了，養了28年了，還能怎麼樣？照這樣說，不給姚策買墓地是不是也有錯？

雖然都是告狀，但是兩方重點問題有點不一樣。許敏告杜心枝是因為她懷疑杜心枝偷換孩子，證據不容易找。杜心枝告許敏網暴，只要在許敏沒有證據證明杜心枝是偷換元凶之前，這種說法看上去都算汙衊。網絡上有一種說法，就是許敏的健康孩子被掉包，要查查跟許敏有過節的前嫂子是否相關。為了報復許敏，因此將兩個孩子掉包。

這種說法讓目前錯換28年事件有三個可能：一，真的是錯換，陰差陽錯，天意而為；如果天意肯背鍋的話。二，像許敏質疑的那樣，不健康孩子的家長一方伺機而動，想擁有一個健康的男寶。為了避免日後長期的阻斷干擾治療。三，就是確實有人願意為了承擔任何風險，去報復一個人；比如網絡上關於許敏前嫂子的猜測。

這件事還能不能有準確的證據鏈證明哪一種說話最接近真相？過去將近三十年，確實曝光的有點兒遲。如果姚策有契機化驗血液，或者姚策再過幾十年去世，可能都要簡單一些。這場不知是先天的還是後天的事故中，沒有一個人是幸運的。希望相關部門，竭盡全力，用盡一切方法，將該事件的真相查一個水落石出。只有真相，能讓人安靜和接受，除此之外，根本安靜不下來。

雖都是告狀，但錯換人生中姚策的養母告生母偷換，生母告養母網暴

熱門文章