1.1分，史上最爛劇誕生了

最近，有部劇在國外非常火。

歐美地區的討論度居高不下。

到底是哪一部口碑神劇？

是一路封神的《東城夢魘》？

還是開播即爆的《洛基》？

抑或是集集燒腦的《無罪之最》？

都不是。

它是一部名為《安妮·博林》的古典英劇。

原因很奇葩——

它創下了IMDb電視劇評分的新低：1.1分！

要知道，在IMDb上最低也只能打1分。

1.1意味著，幾乎所有人都打了最低分。

低到如此地步，反而激起了魚叔的好奇心，非要把這部劇找出來看看不可。

今天，就來和大家分享分享。

《安妮·博林》

Anne Boleyn

英國古典劇，向來都以精緻、優雅聞名遐邇。

《狼廳》《唐頓莊園》《名姝》等等，都是聲名遠播的佳作。

按理說，同為英國古典劇的《安妮·博林》就算不能成為經典，也不至於太差。

然而，播出後的情況卻令人大跌眼鏡。

IMDb開分只有1.1分。

放眼望去，全是差評，慘不忍睹。

這不只是國外偏見。

在國內的豆瓣，該劇也只獲得了2.1分的極低分(豆瓣最少也得打1星，即2分)。

但，隨後的發展更加出乎意料。

幾乎是在一夜之間，它的評分又漲到了6.9分！

難道它突然風評好轉，超級逆襲了？

魚叔特意去它的IMDb頁面「參觀」了一下。

發現事實並非如此。

因為在接近1萬8千人的評價中，竟然有1萬5千多人打出1分。

在這個數據之下，怎麼可能會有6.9的均分！？

顯然，是電視臺的公關部門出動了。

鼎鼎大名的IMDb，居然會為了一部劇強行「鎖分」！

各年齡段基本都是1分，最後均分6.9

相應的公關也出現在了爛番茄上。

手段更狠，頁面直接給整消失了。

實在是離譜！

這也徹底引發了魚叔的興趣。

先來看看它到底講的是什麼。

安妮·博林，熟悉英國曆史或者英劇看得比較多的魚友可能都有所瞭解。

她是英王亨利八世的第二任妻子，英國史上最出名的王后。

這位亨利八世，一共有過六任王后，更有情婦無數。

亨利八世

而安妮便是著名的情婦之一。

她本是第一任王后的女侍，卻與風流的亨利八世暗中偷情。

後來成功上位，當上了夢寐以求的王后。

但好景不長，婚後不久就遭到了亨利八世的冷落。

再加上遲遲無法生下男性繼承人，自己的地位岌岌可危。

終於，在結婚僅僅三年後流言四起，說安妮背叛國王。

亨利八世以通姦的罪名逮捕了她，並處以斬首。

由於這是一段充滿爭議的「皇室風流史」，所以安妮王后的故事也被多次影視化改編。

雖然質量參差不齊，有好有壞，但大眾還是喜聞樂見，百看不厭。

《狼廳》中的安妮·博林

可為何這一次觀眾的抵制情緒如此強烈呢？

先讓我們看看以往影視作品中出現過的安妮王后。

比如，在1969年的電影《安妮的一千日》中，安妮王后是這樣的。

在電視劇《都鐸王朝》中，安妮長這樣。

娜塔莉·多默爾飾演

在電影《另一個博林家的女孩》中，安妮則是由女神娜塔莉·波特曼飾演。

都是氣質獨特，美豔動人，看過一眼便忘不了。

而在這部《安妮·博林》中，安妮王后同樣也讓人「忘不了」。

因為她是這樣的。

你沒有看錯。

一名青史留名的英國王后，找了一名黑人演員來扮演！

早在拍攝籌備階段，這部劇的選角就引發過爭議，被許多人質疑其合理性。

近些年，歐美影視作品裡有關膚色的政治正確，相似的例子有很多。

遠的有《梅林傳奇》中的「滾娘」。

《梅林傳奇》

近的有，網劇《布里奇頓》和真人版《小美人魚》的選角風波。

它們都是將大眾約定俗成是白人的角色，選了黑人來飾演。

但，《梅林傳奇》改編自神話傳說，《布里奇頓》是架空歷史，《小美人魚》本就是個童話。

故事是想象的，人物是虛構的。

它們打破固有思維定勢，倒還可以理解。

安妮王后是歷史上真實存在的，連宮廷畫像都還保存得完完整整。

在如此真實的歷史背景下，看著黑人王后和白人國王站在一起。

對於無數觀眾來說，真的太違和了。

也因此，本劇正式播出之後，選角問題還是引發了眾怒，導致很多網友怒打1分。

正如下面這名用戶所說的。

「你真的無法想象白人演員來飾演曼德拉或者馬丁·路德·金的場面。」

當然，也還是有少部分人表示了支持，並給這部劇打出了高分。

他們的理由很簡單：

影視作品雖然能展示歷史，但卻可以不等於歷史。

英國王后為什麼就不能是黑人呢？

退一萬步說，影視創作思維之下，確實也有「篡改歷史」的先例。

在昆汀的二戰電影《無恥混蛋》中，希特勒就被人放火燒死在電影院裡。

《無恥混蛋》

但，魚叔看完全劇之後想說：

就算不考慮選角問題，這部劇也實在是誇不出來。

戲說不是胡說，更不是瞎拍，亂拍。

魚叔有理由相信，《安妮·博林》收穫1分的主要原因還是因為它——

全方位的爛。

光是這劇的服化道，就直接給我震住了。

同樣是一套宮廷式的綠色絲綢裙，讓我們來對比一下《另一個博林家的女孩》和《安妮·博林》。

前者看著就很絲滑，高檔，設計感十足。

再配合上帽檐和胸口精緻的印花點綴，非常具有英式古典氣度。

後者呢？

卻有一種迷之塑料感。

而且沒有一點細節，唯有用「廉價」二字形容。

當然並非只有這一處，《安妮·博林》整部劇都充斥著奇怪的服裝設計與配色。

真的不太好看

魚叔看了看演職員表，發現服裝設計師名叫Lynesy Moore。

此前都是在做現代戲的服裝設計，從未接觸過古裝，也難怪表現會如此糟糕。

對於一部古裝劇來說，服裝絕對是整部劇的靈魂之一。

正所謂人靠衣裳馬靠鞍，服裝不靠譜，分分鐘就會讓觀眾齣戲。

那些成為經典的古裝劇，雖然不說服裝上百分之百還原史實，卻必然也是做到了精緻無比。

無論是國外的《唐頓莊園》，還是國內的《甄嬛傳》《琅琊榜》，都是如此。

僅這一點就體現了主創團隊製作態度之隨意。

至於演員表演。

首先得說，飾演安妮王后的黑人演員朱迪·特納-史密斯，倒是可圈可點。

她成功演繹出了王后四面楚歌的痛苦與掙扎。

這點沒得黑。

但問題是。

其他演員實在太差了，尤其是亨利八世的演員，沒有演出一點帝王的樣子。

在安妮面前，他反倒像是弱勢的一方，就算是安妮突然把他的頭給砍了也不會讓人奇怪。

而在劇情上，更是平平無奇。

這部劇聚焦的是安妮王后生命中最後幾個月時光。

根據她的傳奇經歷，整個故事理應是有非常充足的做戲空間。

因為在歷史上，安妮王后的通姦到底是真實發生了，還是欲加之罪，其實沒有定論。

但這個原本極富戲劇性的故事，卻被製作組拍成了安妮王后個人的流水賬。

看完就像是讀了百度百科上的人物生平，內心毫無波動。

更別說劇中還有著天雷場面——

安妮王后突然親吻了簡·西摩。

簡·西摩何許人也？

她是安妮的女侍，亨利八世的第三任妻子。

在歷史上，安妮被斬首的第二天，亨利八世便和她正式訂婚，也就是說兩人暗中早就搭上線了。

兩個被認為是「情敵」的歷史人物竟然在銀幕上接吻。

編劇也是真敢寫！

對此，簡·西摩的演員解釋說：

「安妮是在嘗試用丈夫的視角去看。這讓我覺得十分有趣，因為這是一場通過女性視角所呈現的男性視角，我覺得它非常美麗……」

好吧，真是難為這名演員了，這居然都能給圓回來。

而結合選角，這也充分說明了整部劇的「居心叵測」：

就是要利用好膚色、性別、性取向等熱門議題的東風，製造話題度和流量，吸引大量吃瓜群眾的關注。

總而言之，三個字，恰爛錢。

還真別不信，即使口碑爛到這個地步，《安妮·博林》的製片人也嚷嚷著要拍攝續集。

續集將講述亨利八世的第五任妻子

所以，別在一聊到爛片爛劇的時候，就說國內影視行業怎麼怎麼沒下限了。

這個問題，是全球共通的。

雖然爛的方向五花八門，甚至可以說是千奇百怪。

比如這部《安妮·博林》，是不尊重歷史。

比如《純潔心靈·逐夢演藝圈》，是創作者缺乏審美。

比如《汽車人總動員》，是胡亂抄襲。

比如《速度與激情9》《電鋸驚魂9》，是狗尾續貂。

還有很多爛得平庸，爛得無聊的，比如絕大部分國產甜寵劇，歐美言情劇。

但歸根結底，都屬於創作態度上的不端正。

值得一提的是，《純潔心靈·逐夢演藝圈》的IMDb評分是1.0

雖說評分不能代表一切。

但評分低到這種程度，還是應該好好反思一下自己的問題所在。

創作者應該牢記一點：

影視作品歸根結底還是服務於觀眾的，沒有觀眾，影視便不復存在。

而那些砍下低分紀錄卻依然理直氣壯的創作者，顯然沒有把觀眾放在眼裡。

要麼是自命不凡，大罵「這一屆觀眾不行的」。

要麼是毫無底線，只要能抓住黑紅機會博出位，就無所謂質量和口碑的。

他們應該慶幸，目前還沒有能打出負分的評分網站。

否則，1分，絕不是爛的終點。