《叛逆者》為照顧朱一龍演技弱，以四神擡轎策略，彌補其個性不足

其實，《叛逆者》這部劇裡也存在著選角的兩難尷尬，並且這種兩難尷尬普遍存在於影視界。如果選擇一些和角色年齡相符的演員來扮演角色吧？年齡上倒挑不出任何毛病來了，但是，演技上卻車禍連連、BUGI不斷。那些年輕演員被廣大觀眾垢病的例子還少嗎？相反呢，如果找一些演技成熟的演員吧？卻又被廣大罵成噁心、裝嫩，這樣例子就更多了，比如，《大秦賦》裡的張魯一；《上陽賦》裡的章子怡等等。

看到沒有，不論怎麼做，導演和演員都會招來更多的垢病與謾罵。那麼有沒有第三種辦法來避開這種兩難境地呢？答案是：有。那就是眼前的這部《叛逆者》，就是其中編劇和導演所採取的「四神擡轎」或「四鬼擡轎」的策略。我知道當我講到這個策略時，會招來很多粉絲的口誅筆伐，他們絕不允許別人說他們的愛豆一丁點兒的不好。但是，小編覺得理智追星的粉絲，是決不會做出這種幼稚行為的。

其實，「四神擡轎」的編劇策略也不是什麼新鮮手法了。更早一些時候已故的武俠作家金庸老爺子就經常在小說裡用這種手法來塑造人物形象。而在電視劇行業裡，這種手法就更多了，比如較為有名的《人民的名義》所採取的就是這種手法。在那部劇裡陸毅的演技一直遭到很多觀眾的負面惡評和貶損，但是，也一直沒能影響到該劇的品質與名聲。當時的主角侯亮平一直都被譽為整部劇裡的演技窪地。

但是，主角的演技薄弱並不影響李達康書記、高育良書記、季檢察長等名角色受到觀眾的推崇與喜愛。誠然，陸毅的演技差，但是有吳剛、張豐毅、李建義、張志堅、許雅均等老戲骨及實力演員在四周的烘托與加持，陸毅這個演技窪地也就被大家給擡起來了。比如，通過那些配角（吳剛、李建義、張志堅等）在臺詞中對主角侯亮平的性格、能力等元素進行強烈的誇獎與渲染，這樣即便陸毅再差，最終也架不住眾口鑠金。

而在林楠笙這裡也是一樣的四神擡轎策略。並且，編劇把這個策略發揮得更加自由而多變。比如，在開始時就讓陳默群從眾多幹訓班學員裡只挑出林楠笙一人，這本身就是一種能力與素質的肯定。再接著來到上海大區之後，林楠笙只對陳默群一個人負責。至此，陳默群在能力上、人品上又對林楠笙給予的進一步地認可。接著，編劇還讓顧慎言對林楠笙的監視行為表示頭疼無奈，以此來渲染林楠笙的職業素質與個人能力。

再後來林楠笙的能力與行為已經達到了讓顧慎言深惡痛絕並且不趕走他誓不罷休的地步了，這再一次對林楠笙的素質與能力給予了更大的肯定。再接著，林楠笙因為調查池田成績顯著而又得到了王世安的賞識，並且在與朱怡貞的交往過程中，他又得到了朱怡貞的賞識並把介紹給老紀。再後來林楠笙的能力與人品又分別得到了顧慎言和紀中原的雙重賞識和高度認可，至此，四神擡轎的策略就已經執行得差不多了。

所以，林楠笙的個人形象也塑造得差不多了。可以說，讓其他配角用肯定、誇獎、渲染的手法來塑造主角形象，確是一種很巧妙的手法，但是，這種手法也存在著嚴重不足，如果主演的演技實在很弱的話，那麼最終他就會出現「能力有餘、個性不足」的特點。大家不妨回顧一下，林楠笙是不是帶著這種明顯的BUG？整部劇已經接近結束了，試問一下，與顧慎言、王世安、陳默群相比，林楠笙的個性突出嗎？鮮明嗎？有記憶點嗎？

其實，《叛逆者》裡的林楠笙跟《人民的名義》裡的侯亮平是一樣的，缺乏鮮明而突出的個性。既然是整部劇裡的演技窪地，那麼，即便是周邊的老戲骨們再往上拉擡主角，也是白搭。請讀者朋友做一下自我測試，五秒鐘之內迅速地用四個字的詞語總結出林楠笙最鮮明的個性。我分別試了一下顧慎言、王世安、陳默群的個性，分別是：城府頗深顧慎言；自私平庸王世安；奸詐陰險陳默群。

但是，林楠笙的個性到底是什麼呢。小編還真總結不出來。其實，並不是總結不出來，而是朱一龍在演技上，真的沒有表現出來。如果你再不信的話，那就把主角朱一龍和王志文、張子賢、王陽、李強等人的角色做一下比較，看看誰的個性更加鮮明、更加讓人過目不忘、誰的個性更有畫面感？的確，我們都知道林楠笙很厲害、很有能力，但是他的突出個性是什麼呢？你能迅速準確地總結出來嗎？如果不能達到迅速準確，那就證明演員在演技上沒有給出這樣的個性。進一步來說，就是朱一龍的性格外化能力還不行。