明星捐款惹爭議，多位明星被群嘲，道德綁架式的「逼捐」讓人心寒

特別提示：原創文章，禁止抄襲，抄襲必究，全網維權！

導語那些捐了款，還被罵得體無完膚的明星，道德綁架式捐款讓人心寒

一場暴雨，讓全國人民都在擔心著河南，一時間，很多人自主的向災區捐了款，也有很多人直奔災區貢獻著自己的力量，這時候，完全體會到了什麼是「一方有難八方支援」。

看新聞的時候，隨時隨地都被熱心的人們溫暖到熱淚盈眶，我們中國人骨子裡的溫良真的是天生的，沒事的時候，大家網絡上互相褒貶，只要一方有事，大家齊心協力擰成一條繩，其他國家的人一定是無法理解，這究竟是如何做到如此統一的，不光我們普通老百姓捐款捐物，這時候明星們的捐款又成了熱議的事件，但是有一種不好的現象出現了，就是道德綁架，有些網友全程盯著明星們捐款的數額，不符合他們心理給頂下的目標，就開始嘲諷，看看，這些捐款的明星，是誰被群嘲的最嚴重。

明星本就是高曝光的職業，他們的一舉一動都備受關注，特別是在這種情況，很多人都眼巴巴的等著，這群高收入的明星們，能捐多少錢，這不，這次捐款被罵可不是一兩個，很多明星夫妻都是以夫妻名義共同捐款的，不管是單人捐的還是夫妻共同捐的，總有幾位被網友噴的厲害。

首先，李玉剛21號的零點47分捐了20萬，這也是娛樂圈明星中第一個捐款的藝人，給眾多藝人做起了很好的表率，隨後，眾多明星響應了「號召」，紛紛伸出援手，或多或少的開始了捐款或捐物資。

娛樂圈明星夫妻捐款最多的是張庭和林瑞陽夫婦了，在此次事件中捐款500萬，目前為止是在娛樂圈是最高的，其實這已經不是夫妻倆第一次捐款了，去年武漢疫情的時候，張庭、林瑞陽夫婦默默的捐了二千萬，低調的一直沒有對外公佈，直到名單曝光後，大家才發現，原來明星也可以如此低調。

張庭已經很久影視作品了，感覺她現在不是演員了已經，現在完全就是個女商人，一直在經營著自己的化妝品牌，雖說獲得了不少財富，但是他們從未放棄過幫助別人，一直默默地做著公益，這兩口子真的很正能量，希望你們以後的生意越來越紅火。

安以軒夫妻捐出200萬元，安以軒已經好久沒有作品出現了，現在在家專心的相夫教子，在河南的洪災時，捐出了200萬，是娛樂圈中捐款金額排名靠前的夫妻了。

隨後，明星夫妻們開始圍繞著100萬的標準捐款，唐嫣羅晉；張傑謝娜；汪峰章子怡；高圓圓趙又廷等，大多數都捐了100萬，可是有一對兒夫妻，同樣捐了100萬，卻被罵的體無完膚。

那就是在鄧超孫儷，同樣捐款一百萬，很多網友開始「冷嘲熱諷」，吐槽他們捐款太少了，原因就是鄧超和孫儷吸金能力很強，孫儷只要演戲必是大女主戲，片酬一集就上百萬，而鄧超也是導演、演戲、綜藝樣樣不落，所以，很多網友認為：「他們賺的這麼多，才捐款100萬，太摳門了」、「100萬，相當於你們的10塊錢」、「兩個人才捐100萬？鐵公雞」

這種言論真的不在少數，還拿孫儷和鄧超夫婦和李佳航李晟夫婦對比，說「李佳航兩口子現在幾乎沒什麼代言和作品了，還能拿出100萬，再看孫儷鄧超，資源全是一等一的，竟然也捐100萬，太摳了」。

滿屏這種言論，我都驚呆了，難道捐款都捐出錯誤了？獻的是這份愛心，愛心也要這麼功利的去對比嗎？

其實，鄧超孫儷已經不是第一次因為捐款被罵了，去年，馳援武漢的時候，夫妻倆捐款30萬，那一部分網友瘋了一樣諷刺他們，說的話也比較難聽：「賺那麼多錢，就捐30萬？怎麼好意思」、「別假惺惺的了，多捐點錢比發文有用，一毛不拔的鐵公雞」

面對眾多網友的嘲諷，夫妻倆並沒有迴應什麼，然而事實的真相是，夫妻倆除了捐款這30萬，還幫忙聯繫了物資稀缺的醫院，又想盡辦法找物資捐過去。

即便是網上已經把他們嘲諷的上了熱搜，但是鄧超孫儷依舊是一句話都沒有迴應，還是受捐醫院的工作人員看不下去，站出來為他們發了聲，並曬出各種物資，不知道打了多少鍵盤俠的臉。

如果醫護人員沒有出來發聲，恐怕這個黑鍋，鄧超和孫儷就要一直背下去了，本身只想低調行事，儘自己的一份愛心，卻被鍵盤俠罵成這樣。

說到低調行事被罵，不光只有孫儷和鄧超，同樣是捐完款沒在社交平臺聲明被罵的還有郭冬臨，也是在去年的特殊時期，明星們紛紛捐錢捐物，但是郭冬臨並沒有在社交平臺發出捐贈聲明，這時候，鍵盤俠們「聞著味兒」就來了。

天天評論區追問：「捐了嗎？」「捐了多少？」「老藝術家在這時候還不起帶頭作用」「白枉費我喜歡你這麼多年」。

郭冬臨始終沒回復後，很多人從質疑開始上升到了謾罵，很多喜歡郭冬臨的網友在評論區幫郭冬臨說話，被罵成是郭冬臨僱傭的「水軍」。

網友被迫無奈私信了郭冬臨，郭冬臨為了相信他的那群善良的網友，才曬出自己很早之前就已經捐贈的20萬元的記錄，郭冬臨也迴應道：

「人的身體病了可以治，要是心病了，滅了良知那可真完了……」

可見，自己明明做了好事，只是不想宣傳低調進行，卻被網友罵到被逼無奈，他們當時會不會覺得心寒？

謝楠和吳京這次也共同捐出100萬，吳京在這個時候肯定不會沉默的， 可是當初戰狼大賣時，九寨溝捐款時，吳京同樣經歷了這樣的「道德綁架」。

吳京那次同樣捐出100萬，這時候網絡鍵盤俠又坐不住了，紛紛跑去罵吳京：

「一百萬太少了，一部電影賺了那麼多，捐出100萬你也好意思」

不知道什麼時候開始，捐款也要被罵了，沒錯，明星是賺錢多，大家對明星們承擔更多的社會責任的期待值很高，但是有期待可以，人家捐多捐少是人家的自由，喊一百萬太少的人，不知道你捐了多少出來？把期待變成道德綁架真的挺恐怖的。

程瀟更是被罵到無奈迴應，只因這次捐款程瀟只捐了10萬，數據出來後，網友開始扒程瀟平時的穿搭。

「一個包就15萬，捐款只捐了十萬？」

「一件普通的襯衫就2000塊錢，平時炫富，一到捐款時，就裝窮了」

「大明星捐款只捐十萬，真不怕丟人」

程瀟看到這種言論估計也是忍無可忍，現在小號迴應：「真是笑吐了。」

氣不過又在大號說：「捐款，不捐也說，捐了也說，捐的少了也說，捐得多了也說，捐款不是攀比，每個人盡一份心，關注在事件上不好麼？」

隨後秒刪，確實，捐款什麼時候成了攀比，什麼時候用捐款來衡量一個人了。

周冬雨同樣被罵，說什麼平時自詡娛樂圈小花頂流，該捐款的時候卻低調的不出聲了，一大部分人跑到人家社交平臺紛紛開始「逼捐」，有些不光急得跳腳都開始罵人了，但是周冬雨依舊沒有任何迴應，這可急壞了這群打著「監督」旗號，實則「洩憤」的網友們了。

最後實在罵得太過分，有粉絲幫忙曬出了周冬雨的捐款證明，其實周冬雨早早的就捐了200萬，這一下口碑瞬間逆轉，馬上從「詛咒群」變成了「誇誇群」，還是那批人開始很誇周冬雨：「不愧是頂流女明星」、「影后名副其實」。

其實這真的是發自肺腑的誇獎嗎？好在周冬雨捐款的時間早，不然在網友們罵她之後捐了同樣的數額，肯定也會被嘲諷：「被罵了才知道捐款，虛偽」。順便還會給自己的臉上貼上一點金：「他捐款了，還不是被我們罵的」「如果我們不罵，她一定就不捐了「。

認為那些晚捐的，都是因為自己的「功勞」，這些人沉浸在自己編造的「劫富濟貧」的快感裡不能自已，這真的不是「劫富濟貧」，這是畸形的善意。不要忘了，捐款的目的是救災、是救災。出於什麼目的捐款，捐的數額配不配得上他的咖位，其實都沒那麼要緊。

有人需要幫助，有人提供了幫助，這就是好事。

捐少了會被罵摳門，捐多了被罵蹭熱度炒作，這樣以後明星們捐款估計都會統一出一個數額了，大家都一樣，那樣前思後想出的愛心是不是就多了一些雜質呢？

韓寒曾經說過：「那些逼著明星捐款的人都是傻子，等到下一次大災難的時候，那些明星捐款都是同一個數字的時候，你們就會發現自己的逼捐行為是多麼的傻。」

現在的苗頭，已經有了統一數字的前兆了，如果再瘋狂罵下去，恐怕以後這些明星以後真的要全體商量，然後捐出的都是同一數字了，這就失去了愛心的意義了。

有些網友會說：「如果我也能像明星賺那麼多，我肯定捐的比他們多。」

不由得想起了葛大爺電影中的一個片段：

記者：如果您有一百萬，您願意捐出去給需要幫助的人麼？

葛優：我願意。

記者：您要是有一千萬呢？願意捐出去麼？

葛優：願意

記者：如果您有一個億呢？願意捐給別人麼？

葛優：願意，十個億都行。

記者：如果您有一輛小汽車呢？您願意捐麼？

葛優：不願意，什麼都可以，就是汽車不行。

記者疑惑了，問道：為什麼

葛優：因為我真的有一輛小汽車。

這個諷刺意味是不是和現在的捐款很像，空口說大話，打比方自己也有那麼多，肯定願意捐，打比方誰都會，因為自己沒有，所以嘴上要多「慷慨」有多「慷慨」。

這些鍵盤俠，也不用打比方「如果自己賺那麼多」，就先捐出你一個月工資出來吧，別自己還未盡一份力，就開始吐槽別人。

坐在家裡吹著空調舉起鍵盤，以為自己化身「正義使者」，站在道德的制高點指責別人的時候，想想自己做出了什麼貢獻，追問別人「捐了多少」、「怎麼只捐這麼點」，的時候，費盡心思核實明星資產和捐款數額的時候，遠遠沒有監督善款最終去了哪裡、做了什麼重要。

作為明星們，作為「偶像」，他們確實是第一時間捐款，已經起了很好的帶頭作用，也作出了表率，這時候，能夠挺身出面來為國家分憂的人們，已經算是值得被尊敬了！捐多捐少都是他們的一番心意，我們不應該將此作為標準來衡量一個明星的價值，我們更不應該去道德綁架他人。

「鍵盤俠」們，如果自己還未盡一份力，就不要站在道德的制高點吩咐別人做事了，這是慈善，不是攀比，請嘴下留情吧，那些不管是捐錢還是捐物的人們，都是值得尊敬的。

對於，明星捐款數額大小，你怎麼看？

原創文章，禁止抄襲，抄襲必究，全網維權！

文/小歪