於正審美跑偏，《玉樓春》男主顏值太勸退，陳曉許凱才是意外？

2021-07-28 03:48:07

導讀：挑男人的眼光越來越差，於正的《玉樓春》捧錯男主了？

這兩年劇圈彷彿陷入了「顏值危機」，甜寵劇古偶劇這種「看臉」的劇屢屢毀在男女主的顏值上，「長得平平無奇」的校草、霸總、將軍、王爺什麼的是一個接一個，這類偶像劇的劇情已經夠離譜了，臉再贏不了，撲街還不是意料之中。

被「主角設定配角臉」折磨了許久，吃瓜群眾難免會想念於正和郭敬明，畢竟拋開劇情不談，這兩位挑男人的眼光永不出錯，在於正和郭敬明的作品中，從男主到男配那是清一色的「美男」，還款款帥得不雷同，就連在「演技類綜藝」上都能秀個審美。

於正作為「熱劇紅人」的幕後推手，幾乎每年都會有一部爆款劇，劇中的一眾演員更是顏值爆表，於正劇還捧紅了一眾小生，陳曉、張哲瀚、許凱、宋威龍等都「火」過一把，張逸傑、米熱這樣不溫不火的演員也曾在劇中有驚豔表現，可「於正的眼光」卻在新劇《玉樓春》的男主角王一哲這兒翻了車。

《玉樓春》空降播出後，服化道養眼，群像敘事也很有吸引力，可劇情邏輯不通的地方太多，降智的槽點也不少，評論區褒貶不一，但「男主勸退」卻成了大多數網友棄劇的理由，顏值普通沒有記憶點，演技也沒看出有多驚豔，和女主白鹿毫無cp感不說，兩人的感情線甚至不如配角線有趣，男主還不錯的人設生生被演員拖了後腿，甚至有觀眾說王一哲看臉就不適合古偶男主，一有男主戲份就選擇閉眼。

同樣是於正的「麻家軍」出身，王一哲咋就這麼不討喜呢？和出圈的前輩們相比，王一哲的顏值的確不佔優，陳曉、許凱、宋威龍都是傳統審美下的帥哥，劍眉星目，少年感和蘇感兼容，陳曉和許凱古裝驚豔，都有種可正經霸氣可邪魅叛逆的氣質，扮上古裝就能帶入少年俠客、君主的一生，古裝代入感氛圍感極強。宋威龍雖然古裝扮相稍差，但現代劇中的顏值絕對能打，就連沒啥名氣的米熱都能憑藉一個配角被誇上一句「好看」。

可王一哲的顏值卻「沒啥看點」，五官分開來看沒有「好看得很突出」的部位，整體看顏值寡淡，沒有記憶點和辨識度，古裝扮相也只能用「不違和」來形容，能演古裝和古裝美男可是有很大的區別，這樣的顏值放在古偶裡「蘇感」自然會減半。他在《驪歌行》中演太子的「藍顏知己」也同樣被顏值氣質所累，怎麼看都有種柔弱綠茶的氣質。

顏值和男主沒啥關係就算了，王一哲的演技也沒能成為加分項，他飾演的男主孫玉樓是個單純善良，戀愛腦的富家子弟，對女主一見鍾情就上趕著追妻。可王一哲把純善小少爺演得「太憨了」，就像個沒長大的孩子硬要學別人談戀愛，他的表情動作放在六一兒童節倒是很合適。王一哲在劇中的表情管理也頻遭吐槽，一見鍾情演得太愣，很多心動開心的表情看起來有些傻，一點「蘇感」也沒有，活像個襯托女主的工具人。

顏值夠不上男主角，演技又不是加分項，於正選王一哲當男主怕是捧錯人了。古偶男主人設好確實能圈粉，可要想火，顏值氣質也是必須的，至少得讓觀眾有「信任感」，這一點王一哲的「書童」氣質就無法和陳曉、許凱、宋威龍相比了。

你覺得《玉樓春》的男主選對人了嗎？顏值普通真的適合古偶男主嗎？歡迎在評論區討論。

於正審美跑偏，《玉樓春》男主顏值太勸退，陳曉許凱才是意外？

熱門文章